2088/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sordan rahmah.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sor

2088/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2088/Pat.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 18 tahun2. XXXXX, Umur 12 tahun 9 bulan3. XXXXX, Umur 1 tahun 9 bulan3.

No. 2088/Pat.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 Desember 2020 danNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2088/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2088/Pat.G/2020/PA.Jepr

Membatalkan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu );

2088/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 September 1955,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Mario,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 11 Maret 1987 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MksPolewali, Kabupaten Polmas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 81/17/IIl/1987 tanggal 10 Maret 1987.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mksdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jawariah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Jawariah, M.H.Perincian biaya :aFwonrnerPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mks

2088/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTAF ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,dahulu bertempat kediaman di Kota

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun.

Putusan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT

2088/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada hari Kamis, tanggal 29 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 4 Syawal 1438 H, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0265 / 011 / VI / 2017.tertanggal 03 Juli2017;2.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slwtelah memberikan kesemptan kepada para pihak untuk melaksanakanmediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan mediasi melaluiMediator yang ditunjuk oleh para pihak yang bernama (Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slwmasing sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyasuami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagaipedagang kaki lima menjual gorengan dengan penghasilan sekitarRp. 75.000, (tujuh lima ribu setiap harinya);2.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon Konpensi dinilai telan cukup beralasandan telah memenuhi ketentuan pasal 32 (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slw

2088/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mrasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Madiun dan sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DENY RUDIYANTO, ST.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan perundang undangan yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum DENY RUDIYANTO, ST. SH. Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di JI. Raya KH.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/Kua.13.11.09/PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 10Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.Agustus 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;3.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.H. SUPARDI, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 114.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 354.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.

2088/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kediri, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman ciKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanee ME tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 24 Desember

1975, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata I, tempatkediaman ciee = KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd

,tanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmau bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd3.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi,S.H. M.H.I.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.50.000,0050.000,00225.000,0010.000,0010.000,00345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd

2088/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Pmil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 22 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 27 = ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2088/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register

Nomor: 2088/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

nnn rn ce nm cnn ncnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiIE TUT LIN AI ere se neinBahwa sejak bulan awal pernikahan tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kepadaPenggugat ketika dinasehati oleh Penggugat justru Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang syah;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2088

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2088/Pdt.G/2015/PA.Pml.

2088/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglebak RT.03 RW. 01 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

swasta, tempattinggal di Dusun watulanang RT.01 RW. 02 Desa Suru KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 28 Oktober 2014 dengan registerperkara nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2014/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1436 H oleh kami Drs. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H dan Drs. Muhammad Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 2088/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 27 April 1991 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1411 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 27 April 1991 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadil!dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Put. No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2088/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2017/PA.SdaZI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Sedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.(empat ratus empat puluh lima ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

2088/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Zoe =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT(AlIm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,berdasarkan surat kuasa bertanggal 18 September 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada

DiwekJombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2088

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 07 Juni 1994, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.JbgNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 07 Juni 1994;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I. UMUR 18 TAHUNb.

Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (Alm) kepadaPenggugat PENGGUGAT (Alm);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yangHim. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088

THOHA, S.H., M.H.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Padt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti, Tid.Drs. FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Padt.G/2017/PA.Jbg

2088/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2017/PA.TngVey !

Putusan Nomor 2088/Padt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik udang, bertempat tinggal di Surabaya,sebagai

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2088/Padt.G/201 7/PA.Bwitanggal 04 Mei 2017 dan 21 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 249.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2088/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismawati binti H.

Sukasari KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2088

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0954/073/XII/2019 tertanggal 20 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Gentong

Sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahsampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.Cbd

2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 25Nopember 2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Julitahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugat dalam keadaan dan inginHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.meminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak maumemberi dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.1.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2088/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA. Mt.B. Saksi : 1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA. Mt. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;2.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.

Saksi TAMYIS Bin KOSIM :Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwapada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diSungai Pasiran Jalan Abu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwamelakukan pencurian tersebut.Bahwa

Saksi ANDI SYAHPUTRA Bin ALI :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim. e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.e Bahwa saksi tidak

Saksi SYAMSUDIN Alias DEDEK Bin JAPAR :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim.e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.Bahwa saksi

23.00 Wib diKuala dekat Pantai Desa Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa setelah saksi melihat yang mana pintu ruang mesin kapal yang terbuatdari kayu mengalami kerusakan dan pecah menjadi beberapa keeping hinggabisa masuk ke ruang mesin dan menghidupkan mesin kapal tersebut.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jais (belum tertangkap) danKeras (belum tertangkap) tidak ada meminta izin kepada saksi Tamyis BinKosim untuk mengambil 1 (Satu) unit kapal penangkap ikan Maju Jaya$11 No. 2088

Saksi SYAHRUL IMAN Alias AYUNG Bin HERIANTO :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.Bahwa saksi

2088/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa, pada bulan Desember 2016 Tergugat pamit kepada Penggugatakan berangkat bekerja di Kalimantan akan tetapi setelah Tergugatberangkat bekerja di Kalimantan, Tergugat sudah tidak pernah lagimenghubungi dan berkomunikasi dengan Penggugat, anak, danPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18keluarganya Tergugat sudah tidak pernah lagi menengok Penggugat dananaknya, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 183.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 29Agustus 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 183.

Gila cle atts autacll ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 18Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ali...Ail alid!

REGAKSI .....ccccccccecsececeeeceeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenentannenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeecececeeeeeeees Rp. 428.000,00(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.MdnZo No hI 2SD PNBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr XXXXXXxXxx tahun, agama XXXXXXXXX, Wwarganegara XXXXXXXXX,pendidikan XxXxXxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX

No.2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Janda yang tidak dikaruniai anak, sedangkan Tergugat bersatusDuda yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

No.2088/Pdt.G/2016/PA.MdnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada para pihak telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) serta Pasal 178 (1) R.Bgjo.

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Oktober 2016 dicabut;Halaman 4 dari 6 hal. Pen. No.2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Biaya Panggilan >: Rp. 705.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Pen. No.2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn