MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 ( tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhLepas, tempat kediaman di , Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen dan sifat egois yangberlebinan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat oranglain, dan apaapa yang menjadi keinginan Tergugat harusdilaksanakan dan tidak bisa ditunda apalagi soal kebutuhan orang tuaTergugat di Jawa, seperti ketika Tergugat lebin sering mengeluarkanuang untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat di Jawa, padahal Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat juga masih terbilangkekurangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak serumah lagi Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan LKMD Ill, Gang UniriRT. 34 No. 13 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan hingga sekarang kurang lebih 2 bulan dan Tergugat diberada di Jalan Keruing, Gang IV RT. 03 Desa Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimatan Tengah; Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 89.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 14.000,00 Pemanggilan : Rp. 180.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)Balikpapan, 04 Januari 2022 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Oktober 2009sebagaimana dalam catatan Nikah dengan kutipan akta nikah : no.;2. Bahwa pada awal permikahan Pemohon dengan Termohondilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan rukun.3. Bahwa saat awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah mertua, Sampai permohonan ini diajukan.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JShuruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang pada intinya menyatakan sebagaiberikut :Pasal 156. d. : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah ...... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).10.

No.2103/Padt.G/2019/PA.JS2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.wo. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandungmempunyai hak untuk bertemu dengan anaknya minimal 3 (tiga) kalidalam satu minggu, dan termohon tidak boleh menghalanghalangi ataumempersulit.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden Ayu HusnaAr sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Drs. H.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan,Panitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2103/Padt.G/2019/PA.JS

2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Hasnul Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di JalanPancasila, Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 28 Nopember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan bahkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA Lpkpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedangbertengkar

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,: Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)=e herHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpk

2103/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB.2rach alti iEe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSerabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanTidak Sekolah, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 13 Agustus

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun2011 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak menjalin hubungan selayaknya suami istri;Haaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 20207.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 370.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 Jumlah Rp 501.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020

2103/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXKXKKXK (KKXXXXXXXXAXXX), UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun PuloTawangsari Gang Masjid RT.004 RW. 003 No. 20 Desa pulolorXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) terhadap Penggugat (XXXXXXKXXXKXKX(XXXXXXXXXXXX));4.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2103 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2103/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU785/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018Daerah Pabean Masa Pajak Oktober 2009 Nomor : 00022/277/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.001.260.7081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp278.094.617,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 huruf e, dan Pasal 4Aayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2018

2103/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,

IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2103

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Desember 2011 dan di catat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan sesuai kutipanakta nikah nomor: 1694/84/XII/2011, tanggal 16 Desember 2011.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di Kp. Pasarean Rt 04/01, Desa Pasarean. Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasarean tanggal 19 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.Cbn

2103/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun ........... KabupatenTulungagung, sekarang di ..........

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016

/PA.TA Halaman 1 dari 14Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat serta keluarganya sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua tergugat dan sanak saudaranya, tetapi usahatersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 148.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan tanggal 15 Jumadikalhir 1442 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdHal.12 dari 12 hal. Pts. No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atasnama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxxXxxX XXxXXxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srgsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiperiksa serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

2103 K/Pid/2011

PUTU SANNo. 2103 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :I.Nama : GHOZALI ;tempat lahir : Probolinggo ;umur/tanggal lahir : 37 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Krajan RT.3/RW.1 Desa LiprakKulon Kecamatan Banyu AnyarKabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;II.

No. 2103 K/Pid/2011KHUSUS TERDAKWA II. MUHYI EFENDIBahwa ia Terdakwa II.

No. 2103 K/Pid/2011e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan tertanggal 14 Januari 2010 nomor : 489/Pid.B/2009/ PN.Kab.Probyang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya sebagai berikut :1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;2.

No. 2103 K/Pid/2011TerdakwaTerdakwa ada etikat baik kepada penerima Bantuan LangsungTunai (BLT) kepada P. Adi maka putusan harus dibatalkan secarakeseluruhan.e Bahwa perlu dilakukan telaan hukum secara arif mengenai pemidanaanbahwa yang menjadikan pertimbangan adalah pidana yang dijatuhkankepada TerdakwaTerdakwa bukanlah perbuatan merugikan orang lain akantetapi TerdakwaTerdakwa ada etikat baik membantu P.

No. 2103 K/Pid/2011

2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganJatiwangi RT.004 RW.002 (rumah bpk. Ramli Sando) KelurahanJatiwang!

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

Bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/17/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 17 Juli 2009. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Ramli Sando)Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmKelurahan Jatiwangi XXxxxxxxx XXxXxxxx Kota Bima.

Panitera Pengganti,Subhan, SHHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OT RWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 320.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

2103/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.sebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

2103/Pdt.G/2018/PA.TA

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2103

Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,s Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penyidik Perpanjangang oleh Wakil Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1 November 2016sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk kristal putih yang diduga sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB5531 MEHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi serobuk kristal putin sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB 5531ME ;Dikembalikan kepada Asamaruli Simatupang;6.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan Pemohon dan Termohon di depanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 #Zulhijan 1437 #Ayjriyah, olehDrs. SYAMSURIWJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.