2263/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.TngBa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada A. Goni, S.H., M.H. dan AbdulGopur, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum A.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus yang menyebabkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Tngsakinah, mawaddah, dan warahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi,maka sudah sepantasnya apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimemutus hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 2263/Pdt.G /2019/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami oleh kami Dra.

MARFU'AH.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.TngHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H. MASGIRI, MH.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003: Biaya Panggilan : Rp 205.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Tng

2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, nomor KTP 3604030702930428, umur 27 tahun,

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Najamuddin, S.H, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

2263/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2263/Padt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :649/77/V 1/2002 tanggal 20 Juni 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di, Kota Samarindaselama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Bahwa pemohon dengan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpada Februari 2018 karena tidak mensyukuri penghasilan Pemohon danpada bulan Februari 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan selama itu Termohon tidak pernah kembali bersamadengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd

2263/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.MkdKaliangkrik, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tidak bisamenetap, sering berpindahpindah di rumah tempat tinggal orangtuamasingmasing terkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunXXXXX, RT 001/ RW 009, Desa XXXXX terkadan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun XXXXX, RT 002/ RW 003 Desa XXXXX;3.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);5.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2263/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.

2263/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.BgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengurus Koperasi simpan pinjam, bertempat tinggal diKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada Hari Ahad Tanggal 01 September 2013 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0583/001/IX/ 2013 Tanggal 01 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupatenpasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA.Bg!.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA. Bg!

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA. Bg!

2263/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mrate) Can yl) al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Juni 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 292/74/V1/2009 tertanggal 29 Juli 2009;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr b. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 380.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Panitera Pengadilan AgamaMojokertoAS'AD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr

2263/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2017/PA. Im.

2263/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2263/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.XXX,umur3 tahun5.

Puts.No. 2263/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017 dan 30Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat

Puts.No. 2263/Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugatgugur;2.

Puts.No. 2263/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.uv RONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 125.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Him.5 dari 5 him. Puts.No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2263/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

diKampung Penyairan, RT. 003 RW. 001, Desa Pamulihan,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2263

/Pdt.G/2019/PA.Grtpada tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/56/X/2010, yang dikeluarkanpada 22 Oktober 2010 ;.

Zainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati, S.SyHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muh. ZainiDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

2263/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN ZA I 2Key ASWDEM!

AlamatKota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir: tahun XXXX, agama: Islampendidikan: SLTP, Pekerjaan: Tidak Bekerja, alamat:Kota Jakarta Barat; sekarang tidak diketahuikeberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal.Put.No.2263

/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2016, Register Nomor:2263/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1995, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Rumah Ustadyang menikahkan di daerah Kresek, Cengkareng

Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.2263/Pdt.G/2016/PA.JB.

2263/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slwsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw , tanggal 07Agustus 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw9.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slwc. Bahwa saksi Putri tidak mengetahui permasalahan yang sebenarnya namunhanya mengetahui Penggugat hanya dengan mendengar katakata kasarsaat Tergugat berada di lokasi jualan di Pasar Pagi;.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,JumlahWaskito, SH.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 475.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 611.000,00,Hal 40 dari 40 hal Putusan. No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw

2263/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Smg? . aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.SmgSIGHAT TALIK terhadap PENGGUGAT,3. Bahwa setelah akad nikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orangtua TERGUGAT di Jalan Siblat Il No 53, Rt 04,Rw 10, Candi, Candisari, Kota Semarang:;A.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.SmgPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami istri putus karenaperceraian;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT yang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak mungkin lagi tercapai, danPENGGUGAT tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTERGUGAT,12.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Smg2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Smg3. Pemanggilan : Rp = 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Smg

2263/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, Uumur 3 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKishuruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Fadhilah Halim, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis

2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyadengan baik untuk memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak, sehingga Penggugatlah yang lebih banyak memenuhihalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkebutuhan ekonomi rumah tangga. Sebaliknya Tergugat malahmeminta Penggugat untuk memenuhi kebutuhan meteri Tergugat;6.

ANAK 3, berjenis kelamin perempuan, lahir di Malang pada07 Desember 2017.halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 Nomor18048/Tlb/2010 tanggal 26 Januari 2011 yang dibuat oleh Kepala Dinashalaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.2);3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 756.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 897.000,(delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2263/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr.) 2oeZW 5SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Sendang RT.06RW.03 Desa Penanggungan Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

BASHORI, M.A. sebagai Hakim Ketua, KAMALI, S.Ag. dan H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2263/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.SbgW4 1248 44 >sai, adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Pat.G/2017/PA.Sbgkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 Tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; ANAK umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatmasih ada komunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganiti,tid.Dudy Mardani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.SbgJumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. AKHMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.Sbg

2263/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :ARI KURNIATI binti CHOLID, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani,, bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar Desa Batur RT. 1RW IX, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

IV, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Oktober2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :2263/Hal. dari 9 hal.

Put.No.2263/Pdt.G/2012/PA.BaPdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 30 Oktober 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 4 Maret 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor0083/04/III/2012 tertanggal 4 Maret 2012 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa

Put.No.2263/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telahmengajukan bukti surata.

Put.No.2263/Pdt.G/2012/PA.BaDRS.RAHMAT FARID,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDRS.KHOTIBUL UMAM DRS.H.AHMADI.MH.Perincian BiayaPanitera PenggantittdAYANLS.Ag Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPANITERAH.NAHDUL BUNYANI,SHHal. 11 dari 9 hal. Put.No.2263/Pdt.G/2012/PA.Ba

2263/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2263/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Samin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.001 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Endang binti Ma'sum, umur 26 tahun, agama

Nomor 2263/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2263/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustafa bin Samin) dan PemohonI (Endang binti Ma'sum) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2007di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2263/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2263/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sawahan RT.001 RW. 004 DesaBarongsawahan Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0075/075/I/2016 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.

lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 531.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.