2269/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2269/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2269/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di Padalarang Bandung,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : 1. xxxxx umur 9 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 5 tahun Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10perempuan; 3. xxxxx umur 2 tahun 6 bulan lakilaki; 4. xxxxx umur 1 tahunperempuan;3.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 461.000.

(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2269/Pdt.G/2015/PA.

No : 2269/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 2269/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

2269/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.

2269/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2269/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor: 1422/255/V1/2011 tertanggal 26 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2269/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2269/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2269/Pat.G/2016/PA.Cbn

2269/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIwbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 03September 2018;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 15 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXtanggal 21 Maret 20149, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 6 tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIwdengan tanggal 04 Zulhijah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIw

2269/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal O06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXxXxXXKabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 891/141/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007);2.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Basri, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00PendaftaraHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIw

2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal XXXX M. bertepatan dengan tanggal XXXX H.

No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih sudah 1 tahun 4 bulan tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Anggota dengan didampingi ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAHDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Matera : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,380.000,10.000,6.000,476.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put.

No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2269/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2269/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedu RT 06RW 04 Desa Kedumulyo Kecamatan Sukolilo KabupatenPati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Cerai dan TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA. Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs. H.M.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,280.000,00,10.000,00,6.000,00,381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA. Pt

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Counter HP, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 08 Mei 2020 Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mig yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut

, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 321.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2269/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di ODusun ..........kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun ...........

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor....:.../2008 tanggal 15 Februari 2008 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : ........./2012 tanggal 09 Oktober 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2269/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 18 Oktober 2012 dantanggal 19 Nopember 2012 yang dibacakan di

Surat Keterangan Penduduk nomor : ....../2012 tanggal 10 10 2012,atas nama .......... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat keterangan dari Kepala Desa ......... Kecamatan ..........kabupaten Tulungagung nomor: ......../2012 tanggal 10 10 2012,yang menerangkan bahwa ..........

2269/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara hakpengasuhan anak antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Januari 1983, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan karyawan swasta,jabatan staffadministrasi di PT.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa Penggugat sudah mengajukan Permohonan gugat kepada Tergugat diPengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomer : 1117/Pdt.G/2015/PA.JB. tertanggal18 Januari 2016. Sebagaimana yang tercantum dalam AKTE CERAI Nomor:XXXXXX/2016/PA.JB Tertanggal 14 Juni 2016..

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JBkeberadaan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat pun mendapatkaninformasi tersebut dari tetangga Tergugat.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JBmateril, dan terbukti sebagai bukti identitas Penggugat, dan termasukKompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat, karenanya berwenangmengadili perkara in;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR JoPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Jo.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JB

2269/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.SmgZW za 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat selama 10 (Sepuluh) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak , berumur 10 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 Tergugat pindah ke agama Kristen. Halitu terbukti setiap hari minggu Tergugat perg! ke gereja;4. Bahwa Tergugat membenarkan telah memeluk agama Kristen karenaTergugat sebelum menikah dengan Penggugat memeluk agama Kristen;5.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.SmgPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila salah salah seorang suami istri murtad dari islam dan ta tidakkembali lagi ke islam, maka akad nikah itu rusak (fasakh) disebabkan kemurtadanitu yang teyadi mendatang/ setelah akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Smg

2269/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

Putusan No.2269/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl

MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2269

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 April 2013 dan sudah dikaruniai belum ;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 1 tahun sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo kabupatenPasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA,Drs.MUHAMMAD SOLIKHAN, MH.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.

Dukuh xxxxxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2269

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Juli 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen;2.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2269/Pdt.G/2016/PA.Slw

Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2269/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 23 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 832/80/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. fm. 1 dari 12 hin.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. fm. 2 dari 12 hin.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasildamai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.

(limaratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknyasampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. him. 10 dari 12 fhm.4.

ASMUNI WAHDAR M.S.Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. hm. 11 dari 12 hhm.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. hm. 12 dari 12 hhm.

2269/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2269/Pdt.G/201 5/PA.

2269/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal08 Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.KrsArtinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.Krs

2269/Pdt.G/2020/PA.Mks

fPUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Ujung Pandang, 24 Maret 1995), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Ujung Pandang, 08 Juni 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2269

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istr!dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan orang tuaTergugat bernama ANAK, lahir tanggal 12 November 2017, umur 2 Tahun.4.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh Dra. Hj. St.Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Panggilanpanggilan & PNBP Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516,000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks

2269/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Krw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SDN,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 08 Nopember 2016 dan padaHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 2269/Pat.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 2269/Pat.G/2016/PA.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz ll : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahva sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilaHalaman 9 dari 12/ Ptsn.No 2269/Pat.

,MH.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 2269/Pat. G/2016/PA. Krw