Keadilan Sukmajaya Kota Depok;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanNarkotika Nomor : 147F/V1I/2008/UPT LAB UJI NARKOBA pada Rabu tanggal11 Juni 2008 barang bukti berupa (satu) linting kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,5180 gram, tersebut adalah benarmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwaterdakwa

No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu pasal yang sangatterkait dengan fakta hukum dipersidangan yaitu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur barang siapa ;2. Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum ;3.

perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22Tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUKARI . tempat tanggal lahir : Malang, 22Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 18 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : TAUHID tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1960 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,7 Maret 19625.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUKARI . tempat tanggal lahir : Malang, 22Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUKARI . tempat tanggal lahir : Malang, 22Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........Pemohon yaitu Nama Pemohon : MUKARI . tempat tanggal lahir : Malang, 22Tahun dan Tempat tanggal lahir

ABDUL KHOLIK , SHSetelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya ;e Menyatakan terdakwa FASIKHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalainanya menyebabkanmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2002 dan tindak pidana karena kelalainanya menyebabkan luka

yangterkelupas hingga terlihat tulang, teraba kelainan bentuk tulang ;FPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 310 ayat 1 UURI UURI No. 22tahun

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara ssah dan meyakinkan melanggar pasal 310 ayat 1 UURI UURI No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan majelis hakim tidak menemukansuatu alasan yang dapat dipergunakan sebagai

Menyatakan Terdakwa AZHARI EFFENDI Alias HARI Alias KIPENG Bin JAINterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagimana diaturHalaman dari 10 / Putusan Nomor : 763/Pid.B/2007/PN.Dpk.dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No.22Tahun 1997 tentang Narkotika;2.

10 / Putusan Nomor : 763/Pid.B/2007/PN.Dpk.e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koransedang berisikan daundaun kering dengan berat Netto 13,2201 gram dan 1 (satu)bungkus kertas koran kecil berisikan daundaun kering dengan berat Netto 1,4769gram dilakukan pemeriksaan di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik, dimana hasilnya bahwa daundaun kering benar ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun

tidak ada ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koransedang berisikan daun. daun kering dengan berat Netto 13,2201 gram dan satu)bungkus kertas koran kecil berisikan daundaun kering dengan berat Netto 1,4769gram dtlakukan pemeriksaan di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik, dimana hasilnya bahwa daundaun kering benar ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun

perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22tahun

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DOMANSAL MUGULE pada hari minggu tanggal 08November 2020 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Unsur dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 23 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksud denganPengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanyang telah memiliki Surat Izin Mengemudi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 8 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang di maksud dengankendaraan bermotor adalah

Badan tampak melepuh dan kulit badan terkelupas.e Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur 22tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmengakibatkan orang lain mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan,

yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbutannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun

HOLIL, masih hidup dan berumur = 22tahun;3. SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. HOLIL bin AHMAD tidakpernah bercerai dengan Hj. SUMAYE binti ABDULLAH dan tidakpernah menikah dengan wanita lain selain Hj. SUMAYE bintiABDULLAH6. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum H. MHOLIL binAHMAD tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang harusdilunasi;7. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.

HOLIL, masih hidup dan berumur 22tahun;3. SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD beragama Islam danibunya, isterinya serta ketiga orang anaknya semuanyajuga beragama Islam; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD tidak memiliki hutangyang belum dilunasi maupun wasiat yang belumditunaikan; NODI bin PUNAWI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan M.

HOLIL, masih hidup dan berumur 22tahun; 3. SURINA binti H. HOLIL, masih hidup dan berumur 19tahun; Bahwa almarhum H. HOLIL bin AHMAD, ibunya, isterinya danketiga orang anaknya semuanya beragamaIslam; Bahwa almarhum H.

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DOMANSAL MUGULE pada hari minggu tanggal 08November 2020 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Unsur dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 23 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksud denganPengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanyang telah memiliki Surat Izin Mengemudi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 8 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang di maksud dengankendaraan bermotor adalah

Badan tampak melepuh dan kulit badan terkelupas.e Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur 22tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmengakibatkan orang lain mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan,

yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbutannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun

Menyatakan terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pertama pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Kedua pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22Tahun

Rivan AndreAtmoko bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sesuai pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rivan Andre Atmoko bin Hartonodengan hukuman percobaan dan ataupun yang seringanringannya. 3. Membebankan biaya perkara pada negara.

PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2018/ PN Pms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA soeeee= Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : MUHAMMAD REZA, Umur 22Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaaanPelajar, Tempat tinggal di Jl.MojopahitKel.BaruKec.SiantarUtara Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai wana nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

Baru Kec.Siantar Utara.Dari Perkawinan tersebut telah memiliki 1 Orang Anak yaitu:1.MUHAMMAD REZA Umur 22Tahun,;2. Bahwa pada tanggal 11 Juni 1997 Telah Bercerai antara BUDIANTOTANJUNG dengan SITI ZAMILAH NASUTION Berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Pematangsiantar No. 13/pdt.G/1997/PA.PST dan Telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BerdasarkanAktaCerai No. 13/AC/1997/PA.PST;3.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaili;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 3 Pebruari 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 22 RW O9 Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, selanjutnya pindah dirumah bersama di Dusun SekardojaRT.O1 RW.010 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 22tahun 9 bulan.

tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun keudian pindah dirumah bersama selama 22tahun

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun keudian pindah dirumah bersama selama 22tahun 9 bulan.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUKHTAR Bin SUPONO (Almarhum), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Undangundang Nomor 22tahun 2001, tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dalam dakwaan Primair atasdiri Terdakwa;2.

tersebut diSPBU Jorong, dengan harga Rp.6.800,00 (enam ribu delapan ratus Rupiah) perliter, dan rencananya akan dijual kKedaerah Damit dan Damit Hulu sehargaRp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah) per liter;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan ataupun izin usahaniaga bahan bakar minyak yang disubsidi yang dikeluarkan oleh Menteri Energidan Sumber Daya Mineral (Menteri ESDM) melalui Dirjen Migas, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22tahun

tersebut diSPBU Jorong, dengan harga Rp.6.800,00 (enam ribu delapan ratus Rupiah) perliter, dan rencananya akan dijual kKedaerah Damit dan Damit Hulu sehargaRp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan ataupun izin usahaniaga bahan bakar minyak yang disubsidi yang dikeluarkan oleh Menteri Energidan Sumber Daya Mineral (Menteri ESDM) melalui Dirjen Migas, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22tahun

orangnya paling banyak 70 (tujuhpuluh) liter, dengan harga Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu Rupiah), dan11setelah kenaikan BBM belum ada peraturan dari Pertamina berapa batasankonsumen membeli BBM di SPBU;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan ataupun izin usahaniaga bahan bakar minyak yang disubsidi yang dikeluarkan oleh Menteri Energidan Sumber Daya Mineral (Menteri ESDM) melalui Dirjen Migas, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxx dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi bernama xxxxx.

. = 120ikat x 22Tahun = 2.640 x 6.00011. = 150ikat x 22Tahun = 3.300 x 6.00012. = 180 ikat x 22Tahun = 3.960 x 6.00013. = 110ikat x 22Tahun = 2.420 x 6.00014. = 170 ikat x 22Tahun = 3.740 x 6.00015. = 200 ikat x 22Tahun = 4.400 x 6.00016. = 350ikat x 22Tahun = 7.700 x 6.00017. = 120ikat x 22Tahun = 2.640 x 6.00018. = 140 ikat x 22Tahun = 8.800 x 6.00019. = 160 ikat x 22Tahun = 3.520 x 6.00020. = 120ikat x 22Tahun = 2.640 x 6.000x 6.000x 6.000x 6.000x 6.000= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.=

Rp.= Rp.15.480.000,= Rp.35.640.000,= Rp.241.200.000,= Rp.15.480.000,= Rp.19.800.000,15.480.000,19.800.000,23.760.000,15.520.000,22.440.000,26.400.000,46.200.000,15.480.000,18.480.000,21.120.000,15.480.000,1325.21. = 200 ikat x 22Tahun =4400 x 6.000 = Rp. 26.400.000,22. = 350ikat x 22Tahun = 7.700 x 6.000 = Rp. 46.200.000,23. = 80 ikat x 22Tahun = 1.760 x 6.000 = Rp. 10.560.000,24. = 160 ikat x 22Tahun = 3.520 x 6.000 = Rp. 21.120.000,= 130 ikat x 22Tahun = 2.860 x 6.000 = Rp. 17.160.000,Jumlah =

ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaili;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 3 Pebruari 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 22 RW O09 Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Barito Kuala untukdiproses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHWANI Bin ZAINI (Alm) pada hari Jumat tanggal 28Pebruari 2014 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di jalan Trans Kalimantan Desa Beringin Ray 2 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya

akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Pertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22Tahun

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 53huruf d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan yang dianggap memenuhiperbuatan terdakwa yaitu Dakwaan Kedua melanggar Pasal 53 huruf d UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

penyimpanan, dan atau niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan danatau laba ;Menimbang, bahwa dalam hal melaksanakan kegiatan usaha hilir sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang ini, suatu Badan Usaha haruslah memiliki izin usahayang diberikan langsung oleh Pemerintah (Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001) denganpersyaratanpersyaratan tertentu. yang harus dipenuhi oleh Badan Usaha tersebut(penjelasan pasal yang bersangkutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 huruf d UndangUndang RI Nomor 22Tahun

terdakwa, sedang pada diri dan atau perbuatan terdakwa tidakterdapat adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan niaga Minyak Bumi/Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;10Menimbang, bahawa berdasarkan ketentuan Pasal 53 huruf d UU RI Nomor 22Tahun

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DanKedua : Pasal 310 ayat (8) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanSehingga dengan susunan dakwaan tersebut maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan kesatu terlebih dahulu, selanjutnya membuktikandakwaan kedua ;Menimbang bahwa dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal229 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah kematian ataumeninggalnya seseorang tersebut hanya merupakan akibat dari kurang hatihatinya si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (1) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintasdigolongkan atas :1. kecelakaan lalu lintas ringan ;2. kecelakaan lalu lintas sedang ;3. kecelakan lalu lintas berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (4) UU

RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan kecelakaanlalu lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf c yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke2 (dua) di atastentang peristiwa kecelakaan tersebut maka berdasarkan keterangan para saksidan Terdakwa bahwa korban yang bernama MOH.

Menurut Pasal 90 KUHP, luka berat berarti : Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Bon Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian ; Kehilangan salah satu pancaindera ; Mendapat cacat berat (verminking) ; Menderita sakit lumpuh ; Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (1) UU RI No. 22Tahun

2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintasdigolongkan atas :1. kecelakaan lalu lintas ringan ;2. kecelakaan lalu lintas sedang ;3. kecelakan lalu lintas berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan kecelakaanlalu. lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf c yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke2 (dua)tentang peristiwa

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaili;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 3 Pebruari 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 22 RW O9 Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

XX umur 22tahun, 3. XX umur 16 tahun, 4.

XX umur 22tahun, 3. XXumur 16 tahun, 4. XX umur 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, sehingga tidakbisa membina rumah tangga dengan baik, Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat ketika terjadi permasalahan;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia .22tahun dalam usia 22 tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah :Xxxxx;lou XXX;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14.Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah :Xxxxx;lou *XXXX,;.

dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain saya sendiridan Saksi, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 10 000, (Sepuluhribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia .22tahun

Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan yang mengijabkan adalah Kiyaibernama Xxxxx, serta disaksikan antara lain Saksi 1 dan Saya sendiri,maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 10 000, (sepuluh riburupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia .22tahun