2426/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Wsbpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Wsblamanya, dan selama perpisahan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik selyaknya suami isterilagi;8.

No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2426/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 2426/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2426 K/Pdt/2015

Nomor 2426 K/Pdt/20155.6.Ny. MAISAROH binti LEMAN, bertempat tinggal di JalanRawamangun Tegalan RT 002/RW 003, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Ny.

Nomor 2426 K/Pdt/201513.14.15.Rawamangun Muka Raya, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PulogadungJakarta Timur, adalah telah bertentangan dengan hukum sebab jelasjelastanah tersebut bukan tanah milik Departemen Pekerjaan Umum cq.

Nomor 2426 K/Pdt/2015 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Samping Fly Over AchmadYani/By Pass;18.

Nomor 2426 K/Pdt/2015IX juncto Tergugat X juga tidak dipertimbangkan sehingga hal tersebutsangat melanggar kaedahkaedah hukum pembuktian;.

Nomor 2426 K/Pdt/2015Halaman 37 dari 36 hal. Put. Nomor 2426 K/Pdt/2015

2426/Pdt.G/2015/PA.Tng

No.2426/Pdt.G/2015/PA Tng.

No.2426/Pdt.G/2015/PA Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2426/Pdt.G/2015/PA Tng.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2426/Pdt.G/2015/PA Tng.Jumlah........ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.2426/Pdt.G/2015/PA Tng.

2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara "gugatan ekonomi syariahantara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KOTA SURABAYA yang bertindak sebagaipemberi kuasa yaitu. Lusiana Anjarsari, S.H., M.H, selaku LegalDivision Head PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan Adendum perjanjian,TERGUGAT tidak melaksanakan kewajiban pembayaran sebagaimanatelah disepakati, sehingga PENGGUGAT memperingatkan kepadatergugat melalui Surat Peringatan, dengan rincian sebagai berikut:a.Surat Peringatan Pertama No. 315A/SBY/COMC/III/2018 tanggal 26Maret 2018,Him.4 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.b.Surat Peringatan Kedua No. 482A/SBY/COMC/IV/2018 tanggal 23April 2018,c.

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melakukan pembayaranangsuran kredit dengan lancar adalah tidak dibenarkan secara hukum danHim.5 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.membuktikan TERGUGAT telah wanprestasi atau cidera janji, dimanaakibat dari tidak dipenuhinya prestasi tersebut (cidera janji/wanprestasi)menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT dan atas kerugian tersebutmewajibkan TERGUGAT untuk membayar kerugian dimaksud.15.

Bisyri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Sholihin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him.13 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Hakim Anggota,Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. M.

Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgH'm.14 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu );

2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Kendal, 06 November 1989, NIK 3324165110810001, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DesaTanjungsari RT 002 RW 006, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;

Karyawan swasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di Desa Tanjungsari RT 002RW 006, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, sekarang di Jalan Tarusan Darwati Nomor 70, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tertanggal 26 Oktober 2020yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 2426

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman idari5 Penetapan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :218/13/VIII/2007, sebagaimana yang dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1037/Kua.11.24.14/PW.01/10/2020 dan setelah menikahTergugat membaca serta menandatangani sighat tali talak;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara inl;Halaman 2 dari5 Penetapan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl.9. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai dan untuk ituPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal C.q MajelisHakim berkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulan gugatan Penggugat;2.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Halaman 4 dari5 Penetapan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl.Abdul Rouf, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 234.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 275.000,Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

2426/Pdt.G/2017/PA.PLG

APUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX X XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanSematang Borang Kota Palembang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 9 Halaman2.Selatan, pada tanggal 02 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor : xxXxxXXxXxxxx, tertanggal 05 September 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama XxxXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 9 HalamanPalembang Tanggal 07 Aguatus 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 8 dari 9 Halamanterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaMazmiroh, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

2426/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2426/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KecamatanTaktakan, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.2426/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.2426/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.2426/Padt.G/2019/PA.Srgumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Ricky Adjie Purnama, S.H.I sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj.

No.2426/Padt.G/2019/PA.SrgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2426/Pdt.G/2019/PA.Srg

2426/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2426/Pdt.P/2020/PA.SbyZENE 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sumari bin Widji, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Simo Gunung Barat GG.1/18, RT.001,RW.005, Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Oktober 2020dengan Nomor 2426/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Widji bin Karda telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sby2.1. Sumari bin Widji, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. ASmadi bin Widji, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Asni binti Widji, sebagai anak kandung perempuan;2.4. Asmanto bin Widji sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 2426/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sby

2426/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2015/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal16 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

2426/Pdt.G/2015/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

2426.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2426.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON

, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 20 November 2012 dengan register perkara nomor:2426/Pdt.G/2012/PA.Ba,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyaHal.3 dari 11 hal.Put.No.2426 /Pdt.G/2012/PA.Bameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 Desember 2012, tanggal

tidak jelas tujuannya tanpa pamitPemohon ;e Bahwa Termohon sudah 6 bulan yang lalu pulang kerumah orangtuanya dan tidak pernah berkumpul lagi ;e Bahwa saksi saksi,orang tua Termohon serta pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tanggapandan pembuktian lagi,Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah diberi kesempatanuntuk mengajukan kesimpulannya dan untuk itu Pemohon telah mengajukanHal.5 dari 11 hal.Put.No.2426

Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI.2 Drs.RAHMAT FARID,MHPanitera PenggantiHal.11 dari 11 halPut.No.2426 /Pdt.G/2012/PA.Ba12 MUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggaTanggal: wo... eee13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.2426 /Pdt.G/2012/PA.Ba

2426/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUT U SANNomor 2426/Pdt.G/2020/PA.JSearl poo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara gugatanhadhanah, antara:Yurika Ariswari, SE binti Drs. Suparto, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan H.

keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 22 Juli 2020 dengan Register Perkara Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.JSyang isi selengkapnya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dinazzegellen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1 ;Ptsn No.2426/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 4 dari 17 hal. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2470/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 05 Oktober 2016.

Bukti suratPtsn No.2426/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 5 dari 17 haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P7 ;Fotokopi Surat Pernyataan Hak Asuh Anak dari Tergugat kepada Penggugattanggal 03 Juni 2020.

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,tid.Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ptsn No.2426/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 16 dari 17 halPendaftaran/PNBP Rp. 50.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Ptsn No.2426/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 17 dari 17 hal

Surat surat 3 (tiga) lembar Foto sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 2426 SW.Dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioNopol AG 2426 SW.Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk Negara.2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah yang telah mencurisepeda motor Yamaha mio Nopol AG 2426 SWmilik Sdri.

l AG 2426 SW, selanjutnya pergi ke arah Blitar.11. Bahwa sesampainya di Ds. Purworejo Kec.

Surat surat : 3 (tiga) lembar Foto sepeda motor YamahaMio Nopol AG 2426 SW. 1 (satu) lembar foto kunci T (Te).b.

Surat surat : 3 (tiga) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio NopolAG 2426 SW warna hitam. 1 (satu) lembar foto kunci T.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang Sepeda motor Yamaha Mio Nopol AG 2426 SW sebanyak 1(satu) unit.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi28Nurhayati . 1 (Satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2426/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2426/Pat.G/2020/PA.JBESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Purworejo, tanggal 03 Januari 1980,Nomor Telp : XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakXXX), sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat

lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengumus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (rumah Bapak XXX),sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 27 Agustus 2020

Penetapan Nomor 2426/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir Jakarta tanggal XXX;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan harmonis,

Penetapan Nomor 2426/Pat.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Penetapan Nomor 2426/Padt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Drs. H. Soleman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti, H. Waluyo, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2426/Padt.G/2020/PA.JBHalaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2426/Padt.G/2020/PA.JB

2426/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2426/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2426/Padt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.2426/Padt.G/2019/PA. JbgDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2426/Padt.G/2019/PA. Jbg

2426/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 22 Desember 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanRozikin bin Subechi, tempat tanggal lahir

Putusan No. 2426/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 560/40/X/1996 tertanggal 21 Oktober 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXX,Kurang lebin selama 2 tahun, Kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di desa xxxxx Rt. 025 Rw.

Putusan No. 2426/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2426/Padt.G/2021/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2426/Padt.G/2021/PA.SIwPendaftaran. BiayaProses. PNBPPanggilan1Penggugat4. PNBPPanggilan1 Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp75.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2426/Padt.G/2021/PA.SIw

2426/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2018/PA.KrwZee a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Pekalongan 22September 1983, umur 35 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikediaman orang tua a.n Bapak di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 13September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2426/Padt.G/2018/PA.KrwFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 24Oktober 2007 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapwnPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2426/Padt.G/2018/PA.Krw4.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2426/Padt.G/2018/PA.Krw

2426/Pdt.G/2016/PA.Smdg

, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di xxx, Kabupaten Sumedang, di sebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan PenggugatTelah mmeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal22 Agustus 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2426/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang samasebagai berikut :1.

Tertanggal xxx.Hal 1 dari 9 hal Put No. 2426/Pdt.G/2016/PA Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah Penggugat di xxx, Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxx(berusia 5 tahun).3.

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal 2 dari 9 hal Put No. 2426/Pdt.G/2016/PA SmdgNomor : 474/21.9/Ds/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukamenak,Kecamatan Darmaraja, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biayaberperkara (Cumacuma).7.

Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal 3 dari 9 hal Put No. 2426/Pdt.G/2016/PA SmdgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:Bukti P.1.

Hermanto.Hal 8 dari 9 hal Put No. 2426/Pdt.G/2016/PA SmdgPanitera Pengganti,Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :Dicatat disin : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 2426/Pdt.G/2016/PA Smdg

2426/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

2426/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa munculnya pertengkaran dan percekcokan juga karena Tergugatmempunyai sifat yang sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Mrdengan sifat kasar terhapat Penggugat dengan pernah melakukanpemukulan tehadap Penggugat ;9.

Penggugat NIK.351609580797 XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto tanggal 02082017. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat jarang memberikanHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Mrnafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehari haridalam rumah tangganya Penggugat bekerja mencari nafkah namunkebutuhan ekonominya masih belum tercukupi6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Mr

2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXX,umur 6 tahun;5.

Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2426/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 22 Mei 2017 dan 25 Juli 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Banyuklugur Kabupaten Situbondountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 474.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 565.000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2426/Pdt.G/2017/PA.Bwi.