2926/Pdt.G/2014/PA JS

2926/Pdt.G/2014/PA.JS

2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/2/XII/1981 tanggal 02 Desember 1981);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Agustus 2010.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian olehKetua dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, salanjutnya OleahKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa tidak ada, saksi rasa Sudah cukup;2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjDrs. MISNAN MAULANA H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj

2926/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg2 af 2Saya, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, NIK 2 XXXXXXXXXX, lahir di Cimahi, tanggal 03 Oktober 1991, usia27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Campaka,Kecamatan Andir, Kota Bandung, Jawa

tempat tinggalnya yang pasti, baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2019/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaApril 2019, dimana sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan atau kuranglebin 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg7.

Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.BadgTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,002.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,003.Panggilan Tergugat Rp. 618.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp 6.000,007.Jumlah Rp 834.000,00(delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg

2926 K/Pdt/2016

Nomor 2926 K/Pdt/20161. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2926 K/Pdt/20161.000 M, ada yang 1.024 serta ada yang 1.083 M, sehinggajumlah suluruhnya menjadi 6.107 m?

Nomor 2926 K/Pdt/2016b.8.b.9.dikarenakan adanya Hubungan darah, yang diatur olehPasal pasal 841, Juncto 842 KUHPerdata, jis.

Nomor 2926 K/Pdt/2016Ad).dinyatakan Batal Demi Hukum atau tidak mempunyaiKekuatan Hukum;c.

Nomor 2926 K/Pdt/2016

2926/Pdt.G/2016/PA.Bks

2016, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.saja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);10. C.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.yang terus menerus dikarenakan Bahwa Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan suka berbohong kepada Penggugat;22. b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Bahwa Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan dan suka berbohong kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.b.

,MH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Masniarti Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2926/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2926/Pat.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.003RW. 017 Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN Shyadal Sach 1a hy ANN call Ga Gul Gy) dag 5H Gy 2 alle ale! Garaoly UG) gh Uggs oh Lauda : ie jLagltial Gus 3 atiall alga Ame EUbion Y Ij yalSs NOL Sell gh gl Cpa Stall (ple Ugal ys! 9) slay Y lll slay Elsi Ge E93al gt Axe GURY Les sl GUS 9 og 51 Calc!

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Jr

2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn

SALINAYPUTUSANNomor: 2926/PdtG/2012/PA.BjnAres zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 2222 nn none nn nnn nn nnnMUJIB RIDWAN BIN DULANTIP, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bendo RT.01 RW. 01 Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "; 22LAWANMURNI

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/45/VIII/1987 tanggal 06 AgustusHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPeraWal j" 2~ 2222 none nnn non nn nnn nnn nnn non ne nnn nen rene nee cere nee3.

Memberi ijin kepada Pemohon MUJIB RIDWAN BIN DULANTIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon MURNI BINTI SARDJAN didepan sidang Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.BjnMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon)HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menetapan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB bernomor Polisi DG 2926 KB atas nama JHONY KUSUMA ;- 1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi DG 2926 KB atas nama JHONY KUSUMA ;- 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RONNY TODING ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

DG 2926 KBkepada Terdakwa ;Setelah menerima motor tersebut, bukannya mengantar istri Terdakwa sebagaimana yangdikatan kepada Saksi Ronny Toding Alias Toni, Terdakwa langsung membawa motor tersebut menujuke desa Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, setelah digunakan beberapa hari oleh Terdakwa untukmengojek, Terdakwa kemudian menawarkan motor tersebut kepada Saksi Kalfin Saya Alias Yopi,akan tetapi Saksi Kalfin Saya Alias Yopi tidak mau membelinya dan menyerankan kepada Terdakwauntuk menjual motor tersebut

2926 KB milik saksi RONNY TODING, terdakwa mengakui bahwa sepeda motoritu adalah miliknya ;Bahwa benar saat menjual sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta izin kepadapemiliknya yaitu Saksi RONNY TODING ;Bahwa benar sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisi DG 2926 KBmilik Saksi RONNY TODING dibeli oleh saudara LUN dengan harga Rp. 4.000.000(empat jutah rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan uang Rp. 4.000.000 (empat jutah rupiah)dari hasil menjual sepeda motor Honda Blade

warna Orange bernomor polisi DG 2926KB milik Saksi RONNY TODING untuk membeli makanan, pakaian dan barangbarang dapur ;Bahwa benar istri Terdakwa tidak ikut ketika menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orange bernomor polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING dan tidaktahu kalau Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB bernomor Polisi DG 2926

milik sSksit RONNY TODING dipakai oleh Terdakwauntuk mengojek selama seminggu dan mendapatkan penghasilan Rp. 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada hari ke 8 Terdakwa menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orangepernomor Polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING ke saudara LUN di Desa TateKecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Barat ;e Bahwa benar saat menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisiDG 2926 KB milik saksi RONNY TODING, Terdakwa mengakui bahwa sepeda

Setelah sampai di DesaTobelo, sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor Polisi DG 2926 KB milik sSksi RONNYTODING dipakai oleh Terdakwa untuk mengojek selama seminggu dan mendapatkan penghasilan Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah), kemudian pada hari ke8 Terdakwa menjual sepeda motor HondaBlade warna Orange pernomor Polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING ke saudara LUN diDesa Tate Kecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Barat dengan harga Rp. 4.000.000 (empatjutah rupiah) ;Menimbang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.GrtBroo ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Babakan Ngantay, Rt.001 Rw.006, DesaTanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :1.2.3.4.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Git1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grit2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grit

2926/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2926/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nama : bintiUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di: Kota Surabayasebagai "Pemohon" ,DanNama : ,BAUmur : 43 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawati swastaTempat Kediaman di: Wonokromo

Kota Surabayasebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 2926/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam (Sirri) pada tanggal 21082016, dengan Wali Nikah AyakKandung Pemohon Il, bernama , BA, yang menikahkan adalah Ustadyang bernama , BA dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu) danserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 92.

,M.M. sebagai Panitera Pengganti, poenetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 9Drs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. HMOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:1. Biaya R 30.000,0Pendaftaran p 02. Bia Rp 50.000,00yaproses3.

Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00 Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 9 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 9

2926/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ENGGUGAT,3.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

sebagal berikut :ARG Ik call sles fast S Que ojausdl elg5 a aRo 52 Lo.cay ot ola pats lagIlialArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiiobetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.TAKas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Penetapan Cabut, nomor: 2926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 bulan;5.

Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 07Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Taufiqurrohman, S.H., M.H. penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 2926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELIS Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.2926/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1.ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 23 Februari 2006;3.2 ANAK KE 2, lakilaki, lahir di Serang, 19 Februari 2007;3.3 ANAK KE 3, lakilaki, lahir di Serang, 26 Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin KurniasihHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.2926/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srg

2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg wey iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 31 Juli 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2019

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 Agustus 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )4.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. 406,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 September 2017

M E N G A D I L I

2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiahhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain;2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat cenderung berdiam diri dan seringberbohong terhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2926/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CmseetiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDafiq Syahal Manshur, S.H., M.H, yang berkantor di JalanStasiun

Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kabupaten Pangandaran., Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 21 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2021/PA.Cms,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Richah Laili Sifa, S.H30.000,60.000,150.000,10.000,20.000,10.000,10.000,290.000,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak sekira bulan Januari tahun 2019 rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Padt.G/2020/PA.Mjldengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memilikipenghasilan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari tidak dapatterpenuhi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Padt.G/2020/PA.MjlHj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum serojaRT.24 RW.01, Desa Senguruh

Hubungan Komunikasi antara Pengugat dan Tergugatsebagai suami istri sudah terputus tidak ada hubungan sama sekali hinggasekaranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;7.

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg