M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn., tanggal 15 Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah

2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Xxx, lakilaki, umur 5 tahun;2.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang

No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdndibantu oleh H.Jumrik, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH Drs. H.Burhanuddin Harahap S.H.Dra.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krwqt ye : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2017 Pemohon menyerahkan(nyerenkeun) Termohon kepada orangtuanya Termohon, maka sejaksaat itu Sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw7.

Mewajibkan kepada Termohon selaku pihak Pemegang Hak Hadhanah( Hak Asuh) anak untuk memberi akses kepada Pemohon selaku pihakyang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anakanaknya yang berada dalam hadhanah (pengasuhan)Termohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.KrwDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...............0:008 Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES..........0.cccceeeeeneeeeeeees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan...............0:::6 Rp.325.000,4. Biaya RedaksSl...........::ccceeeeeees Rp. 5.000,5.

Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

2673/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat

pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBelawa Menge, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2673

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1430 H., yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Mksdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, KabupatenBogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 951/21/VIII/2009, tanggal 31Agustus 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKiri Mekar, Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang

Dengandemikian, Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurutketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.MksPerkawinan Jo.

Mukrim, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Mks

2673/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Tsm

2673/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULHAN NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 19 Nopember 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Bersama Gang. Pribadi Lk. Il MedanKelurahan. Tembung, Kecamatan.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal25 November 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2673/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2673

Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan, yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan .

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Nalom T.P Hutajulu, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sabarulina Ginting, S.H., M.H., Nazar Effriandi, S.H.,Aswardi Idris, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn

SIRMAN ROZI warna putih merah dengan No.Rangka: MH1JFM211EK709333, dengan No.Mesin: JFM2E-1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNK BM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZI;Dikembalikan kepada saksi Suyadi;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.RangKa: MH1JEM211EK709333, dengan No .Mesin:JFM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNKBM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZIDikembalikan kepada saksi SUYADI.4.

Beat BM 2673 IGmilik saksi SUYADI; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutadalah saat saksi SUYADI meminta terdakwa untukmenjemput saksi SUYADI di Jlokasi kerja saksiSUYADI namun hingga hari Jumat tanggal 24 Juni2016 sekira jam 04.00 wib terdakwa tak jugamenjemput saksi SUYADI hingga akhirnya = saksiSUYADI pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa saat saksi SUYADI sampai di rumahnya saatitu saksi SUYADI baru mengetahui bahwa sepedamotor Honda Beat warna merahputih BM 2673 IGmilik saksi

Kamis tanggal 23 Juni 2016 terdakwa dimintasaksi SUYADI untuk diantarkan kabel ke tempat saksiSUYADI bekerja dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat BM 2673 IG warna merahputih milik saksiSUYADT; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekirajam 04.00 wib saksi SUYADI meminta terdakwa untukdijemput namun terdakwa tidak menjemput saksi SUYADImelainkan pergi ke daerah Buatan Kab.

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.Rangka: MH1LJFM211EK709333, dengan No.Mesin:JEM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya danSTNK BM 2673 IG yang aslinya an.

wib; Bahwa benar sebelum melakukan penggelepan tersebutpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 terdakwadiminta saksi SUYADI untuk diantarkan kabel ketempat saksi SUYADI bekerja dengan menggunakansepeda motor Honda Beat BM 2673 IG warna merahputihmilik saksi SUYADI; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira jam 04.00 wib saksi SUYADI meminta terdakwauntuk dijemput namun terdakwa tidak menjemput saksiSUYADI melainkan pergi ke daerah Buatan Kab.

2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.CjrRSH HN abt 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaFIRMAN MUFTIESYAHBUDIN

Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Padt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 16 Oktober 2017 dengan register Nomor2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkantergugat kurang berusaha untuk bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga, dimana untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutdibantu baik oleh orangtua Penggugat maupun orangtua Tergugat.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjrb. Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat serta seringmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang;Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrfF PPBiaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ................0.0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.Cjr

2673/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir 16 Februari 2013, sekarangikut Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. Hk);3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Ptmediator.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt

2673 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongandalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander Francis denganpidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy GTI9500 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah passport Malaysia NomorA37196401 atas nama AlexanderFrancis;Dikembalikan kepada Terdakwa Alexander Francis; 1 (satu) buah tas warna hitam Beschwa yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto4400 (empat ribu empat ratus) gram;1 (satu) unithandphone Nokia

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Membaca memori kasasi anggal 2 Oktober 2017 dari PenasihatHukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2017 sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeriBatam pada tanggal 2 Oktober 2017;Membaca pula suratsuratlain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2017 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Mengingat Pasal 114 Ayat (2)/uncto Pasal 132Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyangbersangkutan

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017

2673/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA. Sbg.rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!

Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak lakilaki bernama : Anak, umur 11 tahun, AhmadHidayatullah, umur 7 tahun dan Anak, umur 6 tahun;4.

Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjnatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan anakanak Pemohon dengan Termohon yang bernamaAnak bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 25 Mei 2007, AhmadHidayatullah bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 04 Mei 2011 dan Anakbin H.

Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 300.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H. M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan pria laindan Termohon sering kali meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;4.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Juli2013, Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwidengan pria lain dan Termohon sering kali meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan ;2.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 3,9 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan pamit Pemohon pergi bekerjake Luar Negeri, hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 3,9tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2014, Nomor 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 17 Juli 2014, Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.

2673 K/Pdt/2017

Nomor 2673 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan panjang + 180 (seratus delapan puluh) meter,berbatasan dengan tanah hak milik Bapak H. NAWAWI dan Bapak H.KADIR. Sebelah Timur lebar + 220 (dua ratus dua puluh) meter, berbatasandengan tanah hak milik Bapak H. MUHAMAD dan Bapak H.

Nomor 2673 K/Pdt/2017 SITI SYAHRAH binti HASAN (Alm) (isteri almarhum M. ZAKI binalmarhum H. KASIM), SOLHA binti M. ZAKI (Alm), SUAIDAH bintiM. ZAKI (Alm), dan M. RULLAP bin M. ZAKI (Alm) (ParaPenggugat). H. DAUD, A. RAHMAN bin M.

Nomor 2673 K/Pdt/2017adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan hakim yangterdahulu tersebut, maka disini berlaku, asas ne bis in idem. Sehinggadari segi Hukum Acara Perdata, asas ne bis in idem, tidak hanyaditentukan oleh kKesamaan para pihaknya saja, melainkan juga adanyakesamaan dalam objek sengketanya (M. ALI BOEDIARTO, S.H.

Nomor 2673 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi SIT SYAHRAH binti HASAN (Alm) danSUAIDAH binti M.

Nomor 2673 K/Pdt/2017H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 2673 K/Pdt/2017

2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 a 34 ier Es il 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302045209810001 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bukti Surat : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Penggugat;B.

RISNO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. ACE MA'MUN,M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grtce) AS a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Tanjung PuraRT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec. KarangpawitanKab.

Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018

dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2673

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VII/2011 tanggal 08 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 November 1986, NIK : X,No.

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

SAKSI.Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai teman dekat Penggugat.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtKholil, S.H., M,H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eee, emu 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Qaes Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanen, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahTermohon ci aHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjlKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama i uur 12 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.MjlSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yang

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl