1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2713/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.2713/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib Rasyidi Daulay,M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan No.2713/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 510.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2713/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota MOjokerto, selama 3 tahun 2bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/003/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2004 M / 17 Syaban 1425 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baikHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA. Kallahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;7.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA. KalKecamatan Pedurungan Kota Semarang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Moh.Suhadak, MH.Panitera Pengganti,tdSri Paryani Sulistyowati, S.AgHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2713 /Padt.G/2015./PA. Kal

2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 08 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MUDZAKIR BIN KAMIM)terhadap Penggugat (DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN).;4.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara:a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.422.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.513.500, (lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Maesaroh binti Ombi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Barulaksana NO.100 RT 003 RW 014 Desa JayagiriKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat

No.2713/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 602/60/X/1992tertanggal 11 Oktober 1992.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat Kp. BarulaksanaRT 003 RW 014 Desa Jayagiri Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat..

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, adapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2713/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2.

No.2713/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2713/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 21 Nopember 2017, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 Rp. (lima ratus enam belas ribu );

2713/Pdt.G/2017/PA.JB

SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 21 Nopember 2017, Register Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXtertanggal 03 Oktober 2016;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir di rumah kost yangberalamat di Kota Jakarta Barat;.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.JB gugur;2.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..1.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.SIw..5.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 Juni1994, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Honorer, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Mei 2019 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Agustus 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Agustus 2018;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3.

H.Imam Shofwan, S.H., M.H.Hakim AnggotaMawardi, S.Ag., M.Hum.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2020/PA.Pt

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 10 Desember 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ptsebagaimana tersebut diatas. Dalam pertangkaran kali ini, sampaiTergugat menyiramkan sayur yang masih panas ke kepala Penggugatdidepan ibu Penggugat ;7. Bahwa dari hari ke hari setelah kejadian penyiraman sayur panastersebut, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan ;8.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ptlagi untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah sebagaimana diharapkan dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terakhir tetapi yang terbaik bagi keduanya ;14.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2713/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 201.000,00,Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Pt

2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah disebabkan sejak bulan Oktober 2016, Termohon selaluhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, kalau diberinasihat, Termohon selalu membantah;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 0863/034/XI/2005) Sesuai surat keterangan KUA Nomor :543/kua.11.28.16/PW.01/08/2018, tanggal 15 Agustus 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum diakruniai anak;3.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwTegal, alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SIlwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag. MH. serta Dra.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PutusanNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti(ghaib) berdasarkan Surat Keterangan No. 474.4/185/I1X/2021 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sertajaya Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi tertanggal 20 September 2021;10.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.CkrMuhammad Irfan , S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan , S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PhURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 11 Desember 20116, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0489/002/XII/2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut pertengahan bulan November 2019 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabsebagaimana posita di atas selanjutnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Srondol Wetan RT.008, Rw.001, KecamatanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdBanyumanik, Kota Semarang. Sampai sekarang kurang lebih 1(Satu)Tahun 10 (Sepuluh) Bulan;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwodadi, berkenan membuka persidangan selanjutnyamengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMER;1. Men gabulkan Gugatan Penggugat; 2.

,Jumlah Rp 526.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 Desember 1993 Matau bertepatan 26 Jumadil Akhir 1414 H, dan pernikahan tersebut telahdicatatkan dalam Akta Nikah Nomor : 225/26/XII/1993, tanggal 10Desember 1993, oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sebagaimanaKutipan tanggal 10121993;2.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdlantara Pemohon dan Termohon jarang bertegur sapa dan telah pisahtempat tinggal, walaupun masih wilayah lingkungan yang sama yaitu diDesa Bojonggede RT 02 RW 02 Kecamatan Ngampel:;8.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Pemohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mudah tersinggung;Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon telah pisah tempattinggal namun masih dalam satu wilayah RT;Bahwa sejak pisah terebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagj;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon' sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdlmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2713/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 30 Juli 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Kiawa, 16 Juni 1980, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 November2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawaan dan Tergugatberstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2016, di JalanTanjung Bungda, lorong 20, No. 20, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 280.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,00 4.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks

2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara pihak :XxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon :melawanXXxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perngadilan Agama tersebut dengannomor perkara 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

KT yang dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 ;Hal. 2 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks6. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak mungkin hidupbersama dengan Termohon, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang diadakan Pemohon hadirt menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan, dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangHal. 3 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. 511.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks

2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 April 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, NIK.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 11 Juni 2021 dan 02Juli 2021 yang telah

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.Bwijarang ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri, selain itu Tergugatpernah mengatakan jika ingin cerai ;;2.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 08.30 saksiAMRIDO Als AM (Dituntut dalam berkas terpisah) bersama dengan MULIADI AlsMUL mengendarai sepeda motor Honda Revo di daerah ujung pasar tepatnya didepan sekolah Paud dan mereka melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC sedang parkir di pinggir jalan depanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srhsekolan dalam keadaan kunci

Setelah tiba dan terjadi kesepakatan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.1.000.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekira Rp.11..600.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi; Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirapukul 09.30 WIB di Dusun II, Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya dipinggir jalan depan didepan Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) Unit sepeda motormerek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713

sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi bekerja sebagai guru di Paudtersebut dan Saksi juga yang memesan kue untuk acara wisuda Paudkepada Parida Hanum; Bahwa setelah mengetahui perihal hilangnya sepeda motor tersebut, Saksikemudian menelepon Saksi Zainal Abidin dan memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi Zainal Abidin telah hilang dari pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713

NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi sedang mendampingi anaknyayang wisuda di Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut diparkirkan di pinggirjalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa pelaku yang telahmengambil sepeda motor miliknya adalah Saksi Amrido alias Am; Bahwa Saksi diberitahu oleh

2713/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2713 / Pid.Sus / 2018 PN. TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah26menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Pulong Gono als Ipung Bin Gustijo ;Tempat lahir Jakarta :Limurranggal lanir Tahun / 4 Agustus 1992;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Tempat Indonesia:tinggal Kampung Japat Rt.004/001 Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa telah diingatkan oleh Majelis akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi menolak dan akan menghadapl sendiriperkaranya;Hal. 1 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Serpong Kota Tangerang Selatan ;Hal. 5 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Hal. 7 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULONG GONO Alias IPUNG BinGUSJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :Hal. 10 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam, nomor registrasi BK 2713

NAC atas nama Yusdah Niar;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor: H-05244564 dan nomor register kendaraan BK 2713 NAC atas nama Yusdah Niar;
Dikembalikan kepada Saksi Zainal Abidin;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kenderaan) sepeda Motormerek Honda NF 125 TR warna Hitam Nomor Registrasi BK 2713 NACatas nama YUSDAHNIAR, 1 (Satu) buah BPKB (buku pemilik kKenderaanbermotor) dengan No : H05244564 dan nomor Registrasi kenderaan BK2713 NAC atas nama YUSDAHNIAR, 1 (Satu) unit Sp.Motor Honda NF125 TR Warna Hitam tanpa nomor Polisi, Nomor Mesin dan NomorRangka tidak ada (digerenda), dikembalikan kepada saksi ZAINALABIDIN ;4.

yang bernama SaksiFarida Hanum dan anak Saksi yang bernama Dora Tadika Aulia dan setelahSaksi bersama anak Saksi mencari di sekitar Sekolan Paud Plamboyansepeda motor tersebut tidak ditemukan, selanjutnya Saksi bersama istri dananak Saksi pulang ke rumah;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa adalah orang yang telah mengambilsepeda motor miliknya setelah diberitahukan oleh pihak kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan istri Saksi, istri Saksi memarkirkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra X BK 2713

untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 2713 NAC milik Saksi Zainal Abidinditemukan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Zainal Abidin maupun Saksi ParidaHanum tidak ada memberikan izin kepada Para Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srhsepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sepeda

; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Sepeda Motor Merek Honda Supra XWarna Hitam Nomor Registrasi BK 2713 NAC tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAC atas namaYusdah Niar; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor:H05244564 dan nomor register kendaraan BK 2713 NAC atas namaYusdah Niar;Dikembalikan kepada Saksi Zainal Abidin;6.