2780/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2780/Pdt. G/2018/PA.

2780/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor2780/Pdt.G/2020/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.kepada Penggugat dan sering minum minuman keras juga sering pulanglarut malam hanya untuk bermainmain dengan temantemannya;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak awal tahun 2018 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan R 230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.

2780/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun dalam rumah tangganya, akan tetapi, danberdasarkan Perma Nomor tahun 2016 terhadap Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut, maka perkawinan yang dibina selama kurang lebih 3 tahuntersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain.13.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang didugabernama XXXX serta menikah sirih dan sudah dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

2780/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

2780/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2780/Pdt.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.9.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.4.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2780/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.SdaZANT CAAT, 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 04081995, yang saat ini tinggal dituban;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 2780/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 April 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setu, KabupatenBekasi,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 690.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAHRp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

Jombang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK3516167101970004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrJuni 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 27 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 09 Juli 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:436/40/VII/2012 tertanggal 10 Juli 2012;Putusan Nomor 2780

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 102.

,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mohammad Ramdani, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Anshori, SH.,MH.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 2780/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat .

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Januari 2009 di Kecamatan Ilir Timur I, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGAgama Kecamatan lIlir Timur I, Provinsi Sumatra Selatan Nomor.../12/1/2009, Tanggal 05 Januari 2009 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGsebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG

2780/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2780

/Padt.G/2021/PA.Grt, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Grt

2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurChozin, S.H., Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., dan FaqihKhoironi, S.H., M.H.,, Advokat yang

No. 2780/Pdt.G/2020/PA. kdlKutipan Akta Nikah Nomor 559/61/XI/2011 yang dikeluarkan KUA tersebuttanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan yang beralamat di Desa Nolokerto, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sampai Oktober 2016, pada saat hidup bersama tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), belum dikaruniai anak dansampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 241.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2780/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatperkawinan yang sah yang pernikahannya dilaksanakan pada 03 JUni 1998yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan dalam register No. XXX/16/VI/19982. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan pada rasa salingsuka dan saling mencintai ;3.

Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah keluar dari tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.dan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI.

Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.H.Halaman 11dari 11 halaman Pts. Nomor 2780/Pdt.G/2014/PAJS.

2780 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2780 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ALEX HARIJANTO, bertempat tinggal di Jalan KertajayaIndah Timur IX/36, RT/RW 05/05, Kelurahan Gubeng,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;2.

Nomor 2780 K/Pdt/20182. KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIRI c/q. BUPATI PASURUAN c/q KEPALA DINAS SOSIALTENAGA KERJA DAN ~ TRANSMIGRASI KAB.PASURUAN, berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda Nomor56 Kota Pasuruan;3. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI c/q KEPALAKEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR c/q KEPALAKEJAKSAAN NEGERI BANGIL KAB.

Nomor 2780 K/Pdt/2018adalah batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarganti rugi secara sekaligus dan tunai berupa :a.

Nomor 2780 K/Padt/20187. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari keterlambatan, efektif dihitung 7 (tujuh) harisejak Putusan Pengadilan dibacakan sampai putusandilaksanakan;8.

Nomor 2780 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccce ee Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2780 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 05 April 1986, (umur 34 Tahun), agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal dikKelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2780

/Pdt.G/2020/PA Mks,tanggal 24 November 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di ata makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Syarifuddin SHal. 5 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor; 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsmo @ og eZHl yor!

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 bertepatandengan 05 Syawal 1434 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.TsmJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtanggal 12 Agusutus

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan terjadi pada awalbulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 (Enam) Bulan dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.TsmTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri Sampai dengan sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXxXxX );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Didien Hasanudin, SH.PANITERA PENGGANTIDadang Hidayat, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2780/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0752/12/X/2018tertanggal 14 Oktober 2018;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSidoarjo3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!namun belum dikaruniai Seorang anak,4.

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.fi Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0752/12/X/2018 tanggal 14 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020 /PA.Sda.163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020 /PA.Sda.tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les mee ohms As cnegyl sLA4 wo det Lie obi alas ale Y jest! tycan : 1 abs J +: Le Ve

2780/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bisamenerimakan anak bawaan dari Penggugat hal ini menyebabkan Tergugat tidakmau memberikan uang nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2780/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 23Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2015 dan tanggal 05 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.Slw

2780/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Izin Poligami antara:PUJIONO bin MISLAM, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Menur No.168,Rt.03 Rw.02 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawanISTIKOMAH binti TUMIN, umur

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama SilmiZulaikha, umur 16 tahun, dan Muhtad Fauzi, umur 15 tahun;Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 12 halaman10.11..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305126105760005 tanggal 209Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 12 halaman2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);. Fotokopi Kartu.

Pujiono, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.12);Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 12 halamanB.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 12 dari 12 halaman