2280/Pdt.G/2016/PA.Plg

2280/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2280/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 9 UndangHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 2280/Pat.G/2016/PA.BglUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2280/Pat.G/2016/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDra. ZAENAH, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI. danH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2280/Pat.G/2016/PA.Bgl

2280/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2280/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon Jalan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK Iumur 12 tahun dan ANAK II umur 8 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut ikutorangtua Pemohon..

Nomor: 2280/Pdt.G/2012/PA.Sda Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya. Bahwa saksi sudah memberikan nasehat pada Pemohon agar hidup rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI IJ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di DusunKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2280/Pdt.G/2012/PA.Sda Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulunya hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumahbersama di Jalan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 oranganak dan anak tersebut ikut pada Pemohon.

Nomor: 2280/Pdt.G/2012/PA.Sdadipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus.

Nomor: 2280/Pdt.G/2012/PA.Sda

2280/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ..............+ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang selama 2 tahun 9 bulan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1. AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Huts Lud gh pala acy NE GL ya (gbaArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2280/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2280/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anhar Als Kacil;Tempat lahir : Paya Pasir;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/O1 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Peringan Lingkungan VIII Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengantanggal 7 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2280/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal10 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Syafi'l, RizkyAgung dari Polres Pelabuhan Belawan melakukan penyelidikan karenamendapat informasi bahwa BAMBANG IRAWAN als JON sering menjualHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Mdnnarkotika jenis shabu, setelah mengetahui Bambang Irawan als Jon sedangberada didalam rumah kosong di Gang Peringgan Lk.

Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawanhukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Mdnwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2280/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2280/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2280/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2280/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmenjalin hubungan dengan pria lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohonmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 hari dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 14 Mei 2014,Nomor : 2280/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2280/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2280/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil 2222222222 n nnn nnn nnn n nnn ee2.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.SIlwDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.SIlwPETIKAN PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.SIlw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000 ,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Tanggal Putus :19 September 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :19 Oktober 2007) Nomor Surat Nikah :946/93/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 KUATempat Nikah :Kecamatan MargasariSlawi, 19 September 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2280/Pdt.G/2018/PA.SIw

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2280/Pdt.G/ 2015/PA.Pwd. tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tegowanu,Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Februari 2016 yang terdaftar tanggal 9 Februari 2016,dahulu sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sekarang, Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah Nomor 2280

Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca surat akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadian Agama Purwodadi, bahwa PEMBANDING, melalui kuasanya padatanggal 20 Januari 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir

TergugatRekonpensi / Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal07 Maret 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodaditanggal 07 Maret 2016 dan telah disampaikan relaas pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding kepada lawannya pada tanggal 08 Maret2016;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 10 Februari2016 Nomor 2280

/Pdt.G/2015/PA.Pwd kepada Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi/Pembanding dan tanggal 11 Februari 2016 Nomor 2280/Pdt.G /2015/PA.Pwd. kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpemsi/Terbanding, dan kedua belah pihak yang berperkara telah melaksanakaninzage tersebut sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas perkarabanding yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor2280/Pdt.G /2015/PA.Pwd tanggal 07 Marert 2016 untuk Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding,dan tanggal 10

peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutsecara folmal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan memcermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon Konpensi/Terbanding dan Termohon Konpensi/Pembanding serta suratsurat lainya yang berhubungan dengan perkara ini,salinan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2280

2280/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 db eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam di rumah Pemohon diKabupaten Ciamis, sedangkan Termohon berdiam di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Tasikmalaya;Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Desember 2017lalu kKemudian masih Pada bulan Desember 2017 lalu pada bulan januari2018;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2280/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2019/PA.JUJz NNe .KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2280/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

Putusan No.2280/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.2280/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2280/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2280/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2280/Pdt.G/2019/PA.JU

002 Desa Ngrami KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam Pendidikan SLTA, PekerjaanTani Tempat kediaman di Dusun Ngrami RT.003 RW. 002Desa Ngrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; 0 nc none ne rene anneHalaman dari 17 Putusan Nomor 2280

Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera) memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.Ngj2.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangatkeadilan ; Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.286.000, (dua ratus delepan puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pat.G/2013/PA.NgjDemikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1435 H. berdasarkan musyawarah Majelis, oleh kami Drs.MUH. MAHFUDZ. sebagai ketua majelis serta Drs. SUNARYO, MS.i, danDrs. A.

MA.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjPanitera Pengganti, MURTADuI, BARincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Muzakkir Nur;

Pandan No.25 Kertosono Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 11 Maret 2014 yang terdaftar dalam registernomor : 120/III/2014 tanggal 13 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanHonorer pertanahan Kota Kediri, Tempat kediamandi : Dusun Wilangan RT.02 RW. 01 DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,Halaman dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjSelanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; 22222 2202o

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl . 290 nnonane nnn nn ncn nn nnn n nn nnnsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera) memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiDe@rikut : 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn ne nnn nnne=PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan ; Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjDemikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awwal 1435 H. berdasarkan musyawarah Majelis, oleh kamiDrs. MUH. MAHFUDZ. sebagai ketua majelis serta Drs. SUNARYO,MS.i, dan Drs. A.

MA.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 2280/Padt.G/2013/PA.NgjHARTONO, SHRincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.

No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 11012013 dan Nomor yang sama tanggal24012013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahdi persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan pendapat ulama yangtertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidi yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :afl, jolall ade gl lero i arg ul at, prs rail 3!

No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. Saefudin, M.H.Drs. H. Isnandar, M.H.Panjar Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahDra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,90.000,RpRpRp180.000,5.000,6.000,Rp. 361.000,Hal 12 dari 11 hal.PUT. No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 13 dari 11 hal.PUT. No.2280/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2280/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukanperkara cerai gugat dengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , lahir pada tanggal .Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJT4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJT8.

/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Juni 2019 dan tanggal 22 Juli 2019Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJTyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25Juni 2019 dan tanggal 1 Agustus

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PAJT

2280/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2280/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jati Tengah RT.009 RW. 003 Desa Jati TengahKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon,

Putusan No.2280/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 25 tahun 7 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama: Ngatemo, Umur 23 tahun, dan dibawah asuhanPemohon;4.

Putusan No.2280/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2280/Padt.G/2018/PA. Bin.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. A. Muhtarom masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No.2280/Padt.G/2018/PA. Bin.

2280/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,bertempat tinggal di

Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak (umur 12 tahun);b. Anak II (umur 9 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2280/Pat.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak bainshugro;3.

Putusan Nomor 2280/Pat.G/2018/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2280/Padt.G/2018/PA.PwdttdSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2280/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2280/Pdt.G/2016/PA.

No. 2280/Pdt.G/2016/PA. Pwt.

2280/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Nglombo, RT.013 RW. 003, Desa NgrancangKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 57 tahun

Putusan No. 2280/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 2280/Pdt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 2280/Pdt.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2280/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2280 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2280 K/Pid.