Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 65/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 30 April 2019 — HO KIARTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA - I dan BADRUS SHOLEH
11534
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.020.000 (tiga juta dua puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada wakiu diucapkan/dibacakannya putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 91/G/2018 pada tanggal 29Nopember 2018 dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah memberitahukan amar putusan kepada masingmasing pihakPenggugat dan
Register : 24-08-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 397/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT Buana Bintang Indonesia
2.Internusa Technical Group Pte. Ltd
3.PT. Ad Internusa
4.Ir. Armedta Budi Asmara
Tergugat:
1.Ir. Bayu Prawitasari, MBA
2.Edy Saputra, S.H., M.H
3.PT. Anugrah Bintang Lestari
4.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Direktorat Reserse Kriminal Umum
13543
  • Panggilan Rp.3.020.000,Jumlah Rp.3.166.000,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PN JKT.TIM
Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
5552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1272 K/Pid.Sus/2012 60 Maskur K Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00061 Ya'la Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40062 Dolos Pedurungan 9.000.000 3.020.000 900.00063 M. Wasis Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00064 Wahludi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00065 Nurkhayati Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.80066 Sainah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30067 Dasuki Pedurungan 9.000.000 3.210.000 900.00068 Suhartoyo Pedurungan 9.000.000 3.200.000 900.00069 Bagus R.K.
    No. 1272 K/Pid.Sus/2012 56 Nursiham Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40057 Tahroni Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30058 Muadah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30059 Apsari Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00060 Maskur K Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00061 Ya'la Pedurungan 9.000.000 900.000 1.242.40062 Dolos Pedurungan 9.000.000 3.020.000 900.000 63 M.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk
6817
  • pidanaPencurian dan menggunakan Surat palsu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Dstt...Bahwa, Bank Mega/Tergugat IV dalam menjalankan usahanya memberikanfasilitas kredit tidak hatihati sehingga perbuatan pidana tersebut berlanjutsehingga barang curian tersebut dapat diagunkan dan diberi pinjamansebagaimana perjanjian kredit No : 031/PKUKM/PBL/12 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan cicilan sebesar Rp. 3.020.000
    Bahwa, hutang kami Tergugat dan bukan hutangnya Penggugatdalam akad kredit tersebut yang belum terbayarkan setelah dikurangi 7bulan dari 60 bulan atau 5 tahun adalah 53 bulan x Rp.3.020.000, =Rp.160.060.000, (Seratus enam puluh juta enam puluh ribu rupiah),tetapi dalam proses lelang tersebut dijual dengan harga pembukaanRp.70.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan terjual lelangseharga Rp.97.500.000, kepada Ibu ISNANIA/Tergugat II;Dengan demikian kami tetap bertanggung atas hutang tersebut kepadapihak
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — YUSUF FANDIKA ALS DIKA BIN SUPARMAN sebagai Terdakwa
455
  • ratus empat puluh delapan) buah sehingga terdapat kekurangan galonsebanyak 82 (delapan puluh dua) buah galon kemudian saat ditanyakan terdakwamengatakan bahwa galon tersebut hilang diperjalanan akan tetapi pihak perusahaanmerasa curiga dengan gerak gerik terdakwa yang akhirnya setelah didesak terdakwamengakui perbuatannya lalu karena merasa telah dirugikan pihak perusahaanmelaporkan terdakwa kepihak yang berwajib.Akibat Perbuatan terdakwa tersebut PT Tirta Utama Abadi mengalami kerugian sebesarRp.3.020.000
Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT EATERTAINMENT INDONESIA VS TIARNALITA SITUMEANG, S.H.
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 3.020.000 = Rp54.360.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp3.020.000 = Rp21.140.000,003.
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — Dra. Hj. R. ELIES DIANG DARA Binti EFFENDI THANDIN
8439
  • .) = Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) perbuah x 3 = Rp. 9.060.000, (Sembilan juta enam puluh ribu rupiah).Bahwa jumlah total selisih kKemahalan harga terhadap 10 item barangtersebut adalah sejumah Rp. 640.042.000, (enam ratus empat puluh jutaempat puluh dua ribu rupiah) yang merupakan jumlah kerugian keuangannegara. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diuraikan diatasbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu :1.
    BiolaSebanyak 3 buah dengan harga satuan tercantum dalam kontrak Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), harga pembelian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah keuntungan danbiaya over head sebesar 15 % = Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu) sehingga terdapat selisin harga = (Rp. 4.400.000 Rp.1.380.000.) = Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) perbuah x 3 = Rp. 9.060.000, (Sembilan juta enam puluh ribu rupiah).Bahwa jumlah total selisih
Register : 08-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 223/Pid.B/2023/PN Mjk
Tanggal 10 Juli 2023 — - BAMBANG SUGIANTO Bin M. BAWONO
3814
  • BAWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) bendel uang tunai sebesar Rp.3.020.000,- (tiga
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — JUNJUNG KATARUHAN, S. Pd;
8843
  • .) = Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) perbuah x 3 = Rp. 9.060.000, (Sembilan juta enam puluh ribu rupiah).Bahwa jumlah total selisinh kKemahalan harga terhadap 10 item barangtersebut adalah sejumah Rp. 640.042.000, (enam ratus empat puluh jutaempat puluh dua ribu rupiah) yang merupakan jumlah kerugian keuangannegara.Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak melaksanakan kontrak tetapi telahmenerima pembayaran dari nilai kontrak bertentangan dengan Pasal 6huruf a, Pasal 19 ayat (1) huruf
    Rp. 1.380.000.) = Rp. 6.100.000, (enam juta seratusribu ribu rupiah) per buah x 2 = Rp. 12.200.000, (dua belas juta duaratus ribu rupiah).BiolaSebanyak 3 buah dengan harga satuan tercantum dalam kontrak Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), harga pembelian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah keuntungan danbiaya over head sebesar 15 % = Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu) sehingga terdapat selisin harga = (Rp. 4.400.000 Rp.1.380.000.) = Rp. 3.020.000
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • Dan Rumah tersebut akan diambilalih kepada pihak BANK,Apabila tidak bisa membayar tagihan setiapbulannya sebesar Rp 3.020.000 selama 10 tahun yang slalu dibayar olehPemohon slama ini.. Terkecuali RUMAH Di jual dan dibayar kepada pihakBANK dan Orang tua pemohon.,sisa nya akan di bagi rata kepadapemohon dan termohon .
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN PALU Nomor 222/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DIDIN MA. UTOMO, SH
Terdakwa:
1.YONAS LATURDUS Alias ROI
2.RISTO RADITIYA Alias RISTO.
3.IRMAN Aliaas AHONG.
6123
  • Masda Hutagalung Periode Transaksi 17/04/2022 -26/04/2022
  • 1 (satu) lembar struk Bri Link Atas nama Kios MASDAR SAID Tanggal 25 April 2022 senilai sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah)
  • 1 (satu) Lembar struk Bri Link Atas nama Kios MASDAR SAID Tanggal 25 April 2022 senilai sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah)
  • 1 (satu) Lembar struk Bri Link Atas nama Kios MASDAR SAID Tanggal 25 April 2022 senilai sebesar Rp. 3.020.000,- (Tiga Juta Dua Puluh Ribu Rupiah
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR (TERDAKWA)
5414
  • Kebondalem 9.000.000 900.000 1.478.00061 YaLa Kebondalem 9.000.000 900.000 1.242.40062 Dolos Kebondalem 9.000.000 3.020.000 900.000 63 M Wasis Kebondalem 9.000.000 900.000 1.478.00064 Wahludi Kebondalem 9.000.000 900.000 1.312.00065 Nurkhayati Kebondalem 9.000.000 900.000 1.259.80066 Sainah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30067 Dasuki Petanjungan 9.000.000 3.210.000 900.000 68 Suhartoyo Tegalsri Brt 9.000.000 3.200.000 900.000 69 Bagus R. K.
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
13386
  • Jika pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT berjalan lancar sampai masa sewa (4000 Jamatau 48 bulan) Pesawat dapat dibeli TERGUGAT 1 diakhir Sewadengan harganya $3.020.000, (Tiga Juta Dua Puluh Ribu US Dolar);Bukti: P3a, P3b, P3c, P3d: Alrcraft Lease Agreement danTerjemahan Resmi.Bahwa, TERGUGAT minta kepada PENGGUGAT untuk: (i) melakukanmodifikasi guna meningkatkan kemampuan Pesawat (Upgrade) denganmemodifikasi Pesawat dan memasang peralatan yang unik pada Pesawatyaitu. peralatan navigasi jenis Garmin
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8514
  • Sebuah Cincin Emas seberat 6,6 Gram senilai Rp.3.020.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 02Januari 2013;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 252.107. Sebuah Cincin Emas seberat 5,5 Gram senilai Rp.2.515.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 02Januari 2013;2.108. Sebuah Cincin Emas seberat 6,1 Gram senilai Rp.2.790.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 02Januari 2013;2.109.
    Sebuah Gelang Emas seberat 164 Gram senilai Rp.3.020.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 06Juni 2014;2.156. Sebuah Liontin Emas seberat 13 Gram senilai Rp.5.340..000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 07Juni 2014;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 302.157. Sebuah Gelang Emas seberat 49,4 Gram senilai Rp.20.160.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 07Juni 2014;2.158.
    Sebuah Gelang Emas seberat 164 Gram senilai Rp.3.020.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 06 Juni2014;2.156. Sebuah Liontin Emas seberat 13 Gram senilai Rp.5.340..000, yang diperolen Penggugat dan Tergugat pada 07 Juni2014;2.157. Sebuah Gelang Emas seberat 49,4 Gram senilai Rp.20.160.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 07Juni 2014;2.158. Sebuah Kalung Emas seberat 7,4 Gram senilai Rp.2,868.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 03 Juli2014;2.159.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70424
  • Pemilik yang sah tanpa syarat, dalam Keadaan kosong dan baik, bilamana perlu dengan bantuan Polisi;
  • Menghukum Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan
  • Menolak gugatan selebihnya;
  • DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Tergugat I, Tergugat II/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.3.020.000

Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB
Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
9738
  • Ambon, sedangkan sebagai KuasaPengguna Anggaran, terdakwa bertanggung jawab atas dana yang telahdikeluarkan oleh KPU Kota Ambon.Bahwa didalam pelaksanan 8 (delapan) program / kegiatan anggaran yang dilaksanakanKPU Kota Ambon T.A. 2010 yang bersumber dari APBN, terdapat biaya perjalanan dinasyang dalam DIPA KPU TA 2010 dianggarkan sebesar Rp. 723.720.000, (tujuh ratus duapuluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan yang terealisasi sebesar Rp.740.700.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.020.000
    Bahwa didalam pelaksanan 8 (delapan) program / kegiatan anggaran yangdilaksanakan KPU Kota Ambon T.A. 2010 yang bersumber dari APBN,terdapat biaya perjalanan dinas yang dalam DIPA KPU TA 2010 dianggarkansebesar Rp. 723.720.000, (tujuh ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) dan yang terealisasi sebesar Rp. 740.700.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 3.020.000, tidak terealisasi.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — PT. BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
7132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 23 K/TUN/20131 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 118/B/2012/PT.TUNMDN, tanggal 25September 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/ Pdt.G/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 26 Mei 2016 — - H.YAYAT ROCHADIAT, MM, Brigjen TNI (Purn) (PENGGUGAT ) - 1. Akhliwaris mendiang Kol.CAJ (Purn) ANTONIUS PAULUS (A.P) SOESELO , DKK. (PARA TERGUGAT )
7221
  • didampingi olehHakimhakim Anggota dibantu oleh WURYANI RETNANINGSIH, Panitera Penggantidihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat I, tanpadihadiri oleh Turut Tergugat II, Turut Tergugat HI, Turut Tergugat IV, Turut TergugatV dan Kuasa Turut Tergugat VI ;Hakim Anggota Hakim KetuaSUSILO UTOMO , SH TITI MARIA ROMLAH, SHT.M.LIMBONG , SHPanitera Pengganti,WURYANI RETNANINGSIH.Perician biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan sidang : Rp. 3.020.000
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
947730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 30.200.000, PPN 10% : Rp. 3.020.000,, tanggal 22 Oktober2007 (bukti PK30))Kwitansi CV. Kondang Murah, No : 04102,104,114/MLM/07, No :065/MLM/IV/07, tgl. 21Apr07, atas nama PT. Waskita Karya U/Mall of Indonesia sebesar Rp. 83.050.000 (delapan puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah); (bukti PK30k)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000032, Pengusaha Kena Pajak : CV.
    No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Rp. 30.200.000, PPN 10% : Rp. 3.020.000,, tanggal 9 Juni 2007(bukti PK30a))Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06075/MLM/07, No :056/MLM/VI/07, tgl. 12 Jun 07, PO : atas nama PT. WaskitaKarya U/ Mall of Indonesia sebesar Rp. 17.672.600 (tujuh belas jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah); (buktiPK30ak)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000056, Pengusaha Kena Pajak : CV.
    Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 30.200.000, PPN 10% : Rp. 3.020.000,, tanggal 2 Juli 2007(bukti PK30aw)Hal. 98 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06145, 146,152/MLM/07, No :084/MLM/VI/07, tgl. 02 Jul 07, PO : atas nama PT.
    Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 30.200.000, PPN 10% : Rp. 3.020.000,, tanggal 2 Juli 2007(bukti PK30ay)Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06147,153,159/MLM/07, No :090/MLM/VI/07, tgl. 02 Jul 07, PO : 246/SPM/WK/DIV.1/FW/2007atas nama PT.
    Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 3.020.000, PPN 10% : Rp. 302.000,, tanggal 5 Juli 2007(buktiPK30bf)Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06169/MLM/07, No :114/MLM/VI/07, tgl. 03 Jul 07, PO : atas nama PT. Waskita KaryaU/ Proyek Mall of Indonesia sebesar Rp. 8.035.000 (delapan jutatiga puluh lima ribu rupiah); (bukti PK30bg)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000066, Pengusaha Kena Pajak : CV.
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.RUAIDA T. Binti H. TAHANG
2.ARNIDA BINTI H. TAHANG
3.ANSAR BIN H. TAHANG
Tergugat:
1.Hj. DADI BINTI LANGKOE
2.TAHIR BIN MADING
3.KALSUM BINTI MADING
4.NURAENI BINTI MADING
5.SUHARFIN BIN H. ABDUL AZIS
6.ASNIWATI BINTI H. ABDUL AZIS
7.MULIATI BINTI H. ABDUL AZIS
8.HJ.SUARNI BINTI H. ABDUL ASIS
9.SUMARLING BIN H. ABDUL ASIS
Turut Tergugat:
1.LURAH TANETE
2.CAMAT BULUKUMPA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
6582
  • Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN BIk.Uwaisgarni, SH.Panitera Pengganti, Rodding, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Surat Kuasa Rp. 10.000, Biaya Penggandaan Berkas Rp. 36.000, Biaya Panggilan Rp. 3.020.000, PNBP Biaya Panggilan Rp. 120.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 1.680.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 4.972.000,Terbilang (empat juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G