dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;

menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di trafig ligh simpang empat Desa Karangrejo, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500

bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunaiRp.3.500

Menet apkan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah),dirampas untuk Negara ;5.

MELAKUKAN USAHA NIAGA MINYAK DAN GAS BUMI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNAKIR BIN ALKAFdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengan ketentuan Hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan Tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun habisdandenda Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 3.500

Menyatakan terdakwaNAKIR BIN ALKAFterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNiaga sebagaimana dimaksud Dalam Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Niaga sebagaimanadimaksud dalam pasal 53 huruf d jo pasal 23 ayat (2) UU RI No 22 tahun 2001 tentangMinyak Dan Gas Bumi, tersebut dalam surat dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaNAKIR BIN ALKAFdengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3.500

MUSTAFA bin ABDUL RASYIDDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 3.500 (Tiga ribu lima ratus) liter Bahan Bakar Jenis SolarMenimbang , bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan

tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi yang unsur unsurnya antaralain :e Barang siapa ;e Tanpa ijin usaha Niaga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NAKIR BIN ALKAF pada bulan April 2011 sampai bulan Mei 2011sekira pukul 22.00 WITA, telah membeli BBM jenis solar secara bertahap sehingga seluruhnyaberjumlah 3.500

: ** TANPA IJIN MELAKUKAN USAHA NIAGA MINYAKDAN GAS BUMI ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNAKIR BIN ALKAFdengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan, dengan ketentuan Hukuman tersebut tidak usah dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terdakwamelakukan Tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahunhabisdandenda Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair selama (satu)bulan kurungan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 3.500

dilekati dengan pita cukaiuntuk jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009HJE Rp.4.675 tarif Rp.40. per batang dengan kode personalisasiJAYAMAKO ;223 (dua ratus dua puluh tiga) bungkus dilekati dengan pita cukai untukjenis Sigaret Kretek Tangan kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.3.975 tarif Rp.40, per batang dengan kode personalisasi BINMAWIO ;30 (tiga puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis Sigaret KretekTangan (SKT) kemasan isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp.3.500

cukai untukjenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.3.975 tarif Rp.40, per batang dengan kode personalisasi H+>>F>PRO ;275 (dua ratus tujuh puluh lima) bungkus dilekati dengan pita cukai untukjenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4,050 tarif Rp.40, per batang dengan kode personalisasi PENANUSO ;#120 (seratus dua puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.3.500

dilekati dengan pita cukai untuk jenis Sigaret KretekMesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.600 tarifRp.175, per batang dengan personalisasi BINTBOLO ;22 (dua puluh dua) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Tangan (SKT) kemasan isi 17 batang tahun 2009 HJE Rp.3.400 tarifRp.40, per batang dengan kode personalisasi UTAMMAMO ;*130 (seratus tiga puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 10 batang tahun 2009 HJERp.3.500

cukai untuk jenis Sigaret KretekMesin (SKM) kemasan isi 16 batang 2009 HJE Rp.6.050 tarif Ro.135. perbatang dengan kode personalisasi PUNDNASO ;=280 (dua ratus delapan puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untukjenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.3.975 tarif Rp.40, per batang dengan kode personalisasi PUNDNASO ;390 (tiga ratus sembilan puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untukjenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 10 batang tahun 2009 HJERp.3.500

bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis Sigaret KretekTangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.3.97S tarifRp.40, per batang dengan kode personalisasi KARNIBIO ;20 (dua puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jens Sigaret KretekTangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.225 tarif Rp.40,perbatang dengan kode personalisasi DJAGPRIO ;70 (tujuh puluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Tangan (SKT) kemasan isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp.3.500

(delapan ratus lima puluh meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996dengan gambar situasi Nomor 2091/1994 tanggal 29 Juni 1994 atas nama Ketut Jumu luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996dengan gambar situasi Nomor 2088/1994 tanggal 29 Juni 1994 atas nama Ketut Jumu luas 1.745 m?

(tiga ribu lima ratus meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 163/Desa Batunya tanggal 5 Februari 1996dengan gambar situasi Nomor 2090/1994 tanggal 29 Juni 1994 atas nama Nyoman Ngempi alias Pan Satri seluas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meterperseg)i); Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Batunya tanggal 5 Februari 1996dengan gambar situasi Nomor 2089/1994 atas nama Wayan Taher seluas3.500 m?

(tiga ribu lima ratus meter persegi); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 163 atas nama NyomanNgempi alias Pan Satri dengan luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meterpersegi); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 164 atas nama Wayan Taer(Alm) dengan luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegji);(Dikembalikan kepada Notaris yaitu saksi Ketut Mustika Udaya, S.H. untukdapat dipergunakan penerbitan sertifikat baru);Halaman 8 dari 16 hal.

(tiga ribu lima ratus meter persegi); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 163 atas nama NyomanNgempi alias Pan Satri dengan luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meterpersegi); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 164 atas nama Wayan Taer(Alm) dengan luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegji);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 9 dari 16 hal.

,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah Tabanan dipersidangan pada dasarnya saksi ini menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 157, luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama Ketut Jumu, dengan Perikatan Jual Beli (PJB) Nomor 05, Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 163, luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi)atas nama Nyoman Ngempi alias Pan Satri, dengan Perikatan Jual Beli(PJB) Nomor 03, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 164, luas 3.500 m?

Bahwa pelawan melalui gugatan point 1 (satu), berdalil memiliki tanahobyek gugatan seluas 3.500 meter persegi dengan batasbatas dalamgugatan. Dan dalil point 2 (dua) disebut luas 1.357 meter persegi denganbatasbatas dalam gugatan, disengketakan Terlawan melawan JohanisM. Sinlaeloe Ayah/Bapak Pelawan akan dieksekusi, adalah tidak jelasdan kabur. Sebab, tanah yang diperkarakan Terlawan tahun 2005 ketikamelawan Johanis M. Sinlaeloe sebagai Tergugat dan Palawan II RudyE.

Oematan, Alm melalui gugatan point 3 (tiga)dan 5 (lima), hanyalan untuk menghibur diri seolaholah tanah obyekpermohonan Eksekusi seluas 1.357 meter persegi miliknya, adalahtidak benar dan kabur:Sebab, antara point 1 (satu) dan point 2 (dua) gugatan salingbertentangan, antara lain; bahwa tanah seluas 3.500 m? milik pribadiC.E.L.

Nomor 3536 K/Pdt/2015seluas 3.500 m? berdasarkan gugatan point 3 (tiga) adalah milikPelawan Il diperoleh Ayah/ Bapak C.E.L. Oemataan sebagai Ketuasuku Keluarga Oematan dari tanah milik Suku Keluarga Oematan,terdapat perbedaan bukti Obyek gugatan perlawanan dalam perkaraini.

Sehingga Terlawan tegaskan, bahwa; Objek sita Eksekusi seluas1.357 meter persegi tidak terkait dan atau berada dalam tanah milikPelawan seluas 3.500 meter persegi dasar surat pelepasan haktanggal 19 Agustus 1987, mapun milik Pelawan II berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kantor Kabupaten Kupang tanggal O09 April 1988,maupun dalam tanah suku Oematan;f.

Sinlaeloe yang akan dieksekusi tidak terpisah daritotal seluruhnya + 3.500 meter persegi. Sedangkan pada petitum point 3(tiga), disebutkan ; Menyatakan hukum sebidang tanah seluas kurang lebih1.357 meter persegi adalah tanah dari ayah Palawan II Cornelis Eduard LuisOematan dengan batasbatas seperti dalam gugatan, adalah sah milikPelawan Il.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah memproduksi, membuat,memperbanyak, manggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) UURI No. 44 Tahun 2008, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeli DVDporno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500

Basir Titi Kuning Medan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeliDVD porno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tuobuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan

Basir Titi Kuning Medan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeliDVD porno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan

rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjualan DVD porno tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeliDVD porno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500

tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 109 keping DVD Porno ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka selanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeli DVDporno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500

Sabri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah)tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama : ;.Romli Ahmad,. Siti Sarah,23. Siti Nurhasanah,4. Suherman, Laki laki lahir tanggal 13 Juni 19865.

Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal4 Nopember 1985 di Lingkungan Perigi Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama Mustakim; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 3.500

dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal4 Nopember 1985 di Lingkungan Perigi Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama Mustakim;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon ll pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 3.500

Sabri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 4 Nopember 1985 di Lingkungan PerigiKelurahan Gerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat,Wali nikah ayah kandung bernama Mustakim dengan maskawin uang sebesarRp. 3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;2.

Untuk obat jenis carnopen dijual terdakwa dengan harga1 butirnya Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat(1) UU No 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKeduaBahwa terdakwa YADI Bin YUSRAN pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar jam21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat diJl Tambangan Rt 10/V Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada

Daha Selatane Bahwa pengakuan terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan harga untukjenis obat dextro Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per box nya dancharnopen sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbungkusnyaselanjutnya menjualnya kembali perbungkusnya yang berisi 10 (sepuluh) butiryang dibungkus dengan plastik klip kecil dengan harga Rr. 3.500, per bungkusnyasedangkan obat jenis Carnophen terdakwa jual dengan harga Rp.3.500 per butirnya.e Bahwa benar atas kejadian

Daha SelatanBahwa benar pengakuan terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan hargauntuk jenis obat dextro Rp. 150.000 per box nya dan charnophen sebesar Rp.220.000; perbungkusnya selanjutnya menjualnya kembali perbungkusnya yangberisi 10 (sepuluh) butir yang dibungkus dengan plastik klip kecil dengan hargaRr. 3.500, per bungkusnya sedangkan obat jenis Carnophen terdakwa jual denganharga Rp.3.500, per butirnya.e Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti dibawa dandiamankan ke mapolsek

Daha Selatane Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan harga untuk jenis obatdextro Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per box nya dan charnopensebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbungkusnya selanjutnyamenjualnya kembali perbungkusnya yang berisi 10 (sepuluh) butir yang dibungkusdengan plasti klip kecil dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbungkusnya sedangkan obat jenis Carnophen terdakwa jual dengan hargaRp.3.500, per butirnya.Menimbang

Daha Selatane Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan harga untuk jenis obatdextro Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per box nya dan charnopensebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbungkusnya selanjutnyamenjualnya kembali perbungkusnya yang berisi 10 (sepuluh) butir yang dibungkusdengan plasti klip kecil dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbungkusnya sedangkan obat jenis Carnophen terdakwa jual dengan harga Rp.3500,per butirnya.Menimbang

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;

Gondang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Gondang, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.G) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500

bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunaiRp.3.500

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dirampas untuk Negara ;5.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 atas nama Rahmat Safrudin Nur Idar tanggal 8 Agustus 2014 seluas 3.500 m2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

a. sebelah utara berbatasan dengan Kali;

b. sebelah timur berbatasan dengan Kali;

c. sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Poros Nabire Wanggar;

d. sebelah barat berbatasan dengan Bidang Tanah milik Mekias Yaimo;

4.Menyatakan

RAHMAT SAFRUDIN NUR IDAR (Penggugat) tanggal 08082014seluas 3.500 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN NabSebelah utara berbatasan dengan : KaliSebelah timur berbatasan dengan : KaliSebelah = selatan berbatasan : Jalan Poros Nabire WanggardenganSebelah barat berbatasan dengan : Bidang tanah milik MelkiasYeimo(selanjutnya disebut SHM 01995):Bahwa selama memiliki SHM 01995, Penggugat tidak pernah mendirikanbangunan rumah diatas bidang

RAHMATSAFRUDIN NUR IDAR tanggal 08082014 seluas 3.500 m2 dengan batasbatas:a. Sebelah utara berbatasan dengan : Kallib. Sebelah timur berbatasan dengan : Kallic. Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Poros Nabire WanggardSebelah barat berbatasan dengan : Bidang tanah milik MelkiasYeimomerupakan milik Penggugat;Menyatakan perbuatan mendirikan dua (2) unit rumah yang dilakukanTERGUGAT diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 Kel.Karadiri a.n.

RAHMATSAFRUDIN NUR IDAR tanggal 08082014 seluas 3.500 m2 dalam keadaansemula yang diatasnya tidak terdapat 2 (dua) unit rumah yang berdiri;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian materil sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu) per bulan secara tunai, yang berlaku sejakDesember 2019 sampai dengan adanya putusan pengadilan berkekuatanhukum tetap;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana lalai untuk

m# (tiga ribu lima ratus meterpersegi) yang lokasinya berada di kampung Karadiri dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan Kali, sebelah Timur berbatasan dengan Kali,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Nabire Wanggar, sebelahBarat berbatasan dengan Bidang tanah milik Melkias Yeimo, bahwa Penggugatmendaftarkan ke Kantor Pertanahan Nabire pada 8 Agustus 2014 sehinggaterbit Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 atas nama Penggugat seluas 3.500 m?

Menyatakan objek sengketa berupa tanah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 01995 atas nama Rahmat Safrudin Nur Idar tanggal 8 Agustus 2014seluas 3.500 m?

TENG Gel WINE escent errceeeeentnenmeeneetneteeeueeee 15.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, = Rp. 30.000.000,; 6.500 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, = Rp. 22.750.000,; 74e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000.; Pohon Apukat @ Rp. 1.250,=R nnJml. = Rp.111.500.000,;DESA ANDONGSARI 1~ 222 necese 15.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, =Rp. 30.000.000,; 6.500 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, = Rp. 22.750.000,; 9 DO sassam.snsmmmmmasinanensasuse(56)/e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000.; 5.000

. = Rp. 22.750.000.;3. 3.500 pohon durian @ Rp.15.000. = Rp. 52.500.000.;884. 5.000 pohon alpukat @ Rp.1.250. = Rp. 6.250.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkab oleh terdakwa ;Untuk Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dana yang diterima sebesarRp.120.000.000. antara lain dipergunakan untuk pembelian :1. 15.000 pohon jati mas @ Rp.2.000. = Rp. 30.000.000.;2. 6.500 pohon rambutan @ Rp.3.500. =Rp. 22.750.000.;3. 3.500 pohon durian @ Rp.15.000. =Rp. 52.500.000.;4. 5.000 pohon alpukat @ Rp.1.250. =Rp. 6.250.000. +;Jumlah = Rp.111.500.000.

, =Rp. 22.750.000,;e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000,;e 5.000 Pohon Alpukat @ Rp.1.250.

, =Rp. 22.750.000,;e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000,;e 5.000 Pohon Alpukat @ Rp. 1.250.

.- Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang benar;- Menyatakan Para Pembantah adalah pemilik tanah Kavling dan bangunan diatasnya karena beli, berdasarkan Sertifikat hak milik Hak Milik Nomor 3686/Kaliabang Tengah, tanggal 18 Nopember 2003, seluas 3.500 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan KaliabangTengah, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Kav. H.Aspas- Sebelah Timur : Selokan- Sebelah Selatan : jI.

Lingkungan- Sebelah Barat : Bengkel Bubut- Menyatakan Terbantah I dan Terbantah II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Terhadap Para Pembantah;- Menghukum Terbantah I dan Terbantah II untuk mengembalikan Sertifikat hak milik Hak Milik Nomor 3686/Kaliabang Tengah, tanggal 18 Nopember 2003, seluas 3.500 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan Kaliabang Tengah, kepada Para Pembantah dan atau kepada Pemilik Aslinya;- Menunda dan Menangguhkan pelaksanaan

eksekusi tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana dalam Penetapan Eksekusi No.43/EKS.HT/2008/PN.Bks, terhadap bidang Sertifikat hak milik Tanah Hak Milik Nomor 3686/Kaliabang Tengah, tanggal 18 Nopember 2003, seluas 3.500 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan Kaliabang Tengah, tersebut diatas;- Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.43/Eks.HT/2008/PN.Bks tertanggal 3 Juli 2008, Jo Berita Acara Sita Eksekusi No.43/Eks.HT

YAKUP, karena tanah bersertifikattersebut telah menjadi milik Para Pembantah.5 Bahwa kemudian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3686/Kaliabang Tengah,tanggal 18 Nopember 2003, seluas 3.500 M2, tersebut dijual oleh M.Yakupkepada H.

Yakub tidak pernahmemberitahukan hal tersebut sebelumnya kepada Terbantah II ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 3686/Kaliabang Tengah, tanggal 18November 2003, seluas 3.500. M2, semula atas nama M. Yakub awalnyaTerbantah II hanya meminjam pakai tanah dari pemiliknya H.

Usaha Abadi Mandiri (USAMA) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3686 a/nM.Yakup, seluas 3.500 M2, terletak di Jl.Raya Kaliabang Tengah Rt.02/04,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sesuai dengan aslinya (Bukti P40) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3686 atas nama M.

YAKUP yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi seluas 3.500 M2, Tanggal 18November 2003 sesuai dengan foto copy/tidak ada aslinya (Bukti P41) ;Foto copy Akta Sewa Menyewa Sertifikat No.4 tanggal 3 Desember 2004, antara M.YAKUP dengan HENRY SAKTI yang dibuat dihadapan Notaris BONARSTHOMBING, SH. sesuai aslinya (Bukti P42) ;Foto copy Surat Pernyataan atas noma HENRY SAKTI, bahwa Henry Sakti adalahsebagai penyewa Sertifikat Hak Milik No. 3686 atas nama M.

Yakup, Luasnya sekitar 3.500.(tiga ribu lima ratus meter persegi.;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:e Utara : Kavling H. Aspas;e Timur : Saluran Air/Selokan;e Selatan: ampung Kavling;e Barat : JLRaya/Gudang;e Bahwa Awalnya tanah tersebut milik M. Yakup, lalu dijual kepada saya, dankemudian pada awal Tahun 2003, tanah tersebut saya jual kembali dalam bentukkavlingkavling kepada Para Pembantah melalui H. Johan, H. Syarif, H.

saksi korban padimilik Ratno dengan luas % bau atau 1.750 meter terjadiHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.kesepakatan harga jadi sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);> Lokasi ketiga Terdakwa memberitahu kepada saksi korban padimilk Dama dengan luas % bau atau 1.750 meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);> Lokasi keempat Terdakwa memberitahu kepada saksi korban padimilik Markus dengan luas % bau atau 3.500

meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);> Lokasi kelima Terdakwa memberitahu kepada saksi korban bahwapadi tersebut milik Ripin dengan luas 2 bau atau 3.500 meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);> Lokasi keenam Terdakwa memberitahu kepada saksi korban bahwapadi tersebut milik Wasnan dengan luas % bau atau 5.250 meterterjadi kKesepakatan harga jadi sebesar Rp. 16.000.000,00 (enambelas juta rupiah);Bahwa setelah

rupiah);> Lokasi kedua Terdakwa memberitahu kepada saksi korban padimilik Ratno dengan luas % bau atau 1.750 meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);> Lokasi ketiga Terdakwa memberitahu kepada saksi korban padimilk Dama dengan luas % bau atau 1.750 meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);> Lokasi keempat Terdakwa memberitahu kepada saksi korban padimilik Markus dengan luas % bau atau 3.500

meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);> Lokasi kelima Terdakwa memberitahu kepada saksi korban bahwapadi tersebut milik Ripin dengan luas 1/2 bau atau 3.500 meter terjadikesepakatan harga jadi sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Halaman 6 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.> Lokasi keenam Terdakwa memberitahu kepada saksi korban bahwapadi tersebut milik Wasnan dengan luas % bau atau 5.250 meterterjadi kesepakatan harga jadi sebesar

Lokasi kelima diakui oleh Terdakwa sebagai padi milik Ripindengan luas 2 bau atau 3.500 meter dan terjadi kesepakatanharga antara Tarnya dengan Terdakwa yaitu seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Lokasi keenam diakui oleh Terdakwa sebagai padi milikWasnan dengan luas % bau atau 5.250 meter dan terjadikesepakatan harga antara Tarnya dengan Terdakwa yaituseharga Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa, saat itu Terdakwa meminta uang muka dari Tarnya ataskesepakatan harga pembelian

lima ratus) meter persegi tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tindakan Tergugat II (Effendy Husin) bersamasamaTergugat (Haji Makmun) menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor690/Rorotan menggunakan Surat Girik C.1807 Persil 31 S.III seluas+ 3.500 m?

Jkt.Ut. tertanggal 6 Februari 2014 adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli atas SuratGirik C.1807 Persil 31 S.IIl seluas + 3.500 m? dan fotokopi ke 4Sertifikat Milik Penggugat dan adik Penggugat Johny Surjana yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat VII:Halaman 5 dari 17 hal. Put.

tanpa alas hak adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tindakan Terbanding II (Tergugat Il) bersamasamaTerbanding (Tergugat 1) menjual Surat Girik tanah C.1807 Persil31 S.Ill seluas + 3.500 m?

kepada Terbanding Ill (Tergugat III)melalui Terbanding IV (Tergugat IV) tanpa alas hak adalahperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tindakan Terbanding Ill (Tergugat III) bersamasamaTerbanding IV (Tergugat IV) membeli tanah objek sengketadengan Surat Girik tanah C.1807 Prsil 31 S.IIl seluas + 3.500 m?

Nomor 687 PK/Pdt/201910. te12.Terbanding VI (Tergugat VI) dengan menggunakan dokumenpalsu sebagaimana ditegaskan dalam perkara register Nomor1306/Pid/2014/PN.Jkt.Ut., tertanggal 6 Februari 2014 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli atasSurat Girik tanah C.1807 Persil 31 S.Ill seluas + 3.500 m?

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- - Pil Dextro sejumlah 3.500 ( tiga ribu lima ratus ) butir dirampas untuk Negara ; ------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;-

Barang bukti berupa Pil Dextro sejumlah 3.500 (tiga ribu lima ratus ) butir dirampasuntuk dimusnahkan ; 5. Menetapkan agar terdakwa H. Soedijono untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; wnn= Telah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memberikan putusansebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa H.

Soedijono sengaja menjual ataumengedarkan sediaan farmasi beruypa obat tablet jenis pil Dextro warna kuning secarabebas tanpa ijin edar dari berwenang, berhasil diamankan barang buktinya berupa obatberupa jenis pil Dextro warna kuning logo SF sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) butiryang berada dalam 4 (empat) botol plastik dan selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Mapolres Probolinggo untuk penyidikan lebih lanjut ;wna nnn nnn nnn anna anne nnn nnn nnn nena enn Berdasarkan hasil Pemeriksaan

Setyowadi, saksi Rudi Hartono dan saksiHepy Krisna Indriyanto karena tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengajamelakukan pekerjaan kefarmasian dengan cara menjual atau mendistribusikan sediaanfarmasi berupa obat tablet jenis pil Dextro warna kuning, berhasil diamankan barangbuktinya berupa obat berupa jenis pil Dextro warna kuning sebanyak 3.500 (tiga ribulima ratus) butir yang berada dalam 4 (empat) botol plastic dan selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Mapolres Probolinggo untuk penyidikan

tablet dengan bahanaktif Dextrometorfan (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf d UU RI Nomor 23 tahun 1992 tentang kesehatan ; wonnn n= == Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi ;w Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : Pil Dextro sejumlah 3.500

Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan Nomor 0205/Pdt.P/2014/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1971 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah kediaman Pedmohon II di Kelurahan Buladu, denganWali Nikah orang tua Pemohon II bernama Modjidu Bayhi/dihadapan PenghuluMohamad Hasania (almarhum) adapun yang menjadi saksi adalah Akuba Latifdan Halima Latif, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 3.500

berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernamaModjidu Bayhi, yang saat itu mewakilkan kepada Mohamad Hasania selakuImam Kelurahan Buladu, untuk mengakadnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 3.500

tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernamaModjidu Bayhi, yang saat itu mewakilkan kepada Mohamad Hasania selakuImam Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat, untuk mengakadnya;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Akuba Latif dan Djohn Ukey;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 3.500

akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 1971dengan wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernama Modjidu Bayhi, dan telahmewakilkan kepada Mohamad Hasania, sebagai Imam Kelurahan Buladu, untukmenikahkannya, dihadiri oleh saksi masingmasing Akuba Latif dan Djohn Ukey,dalam perkawinan tersebut dihadiri pula oleh Yunus Ibrahim, sebagai KepalaKelurahan Buladu, dan Kepala Lingkungan III Kelurahan Buladu Kecamatan KotaBarat, serta para undangan lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 3.500

Pencatat Nikah, danjuga Pemohon I dan Pemohon IJ telah menyetorkan upah nikah kepada petugaspencatat nikah, namun oleh karena petugas tidak menyetorkan upah nikah kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, sehingga Kutipan Akta Nikah tidakkeluar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telah terjadipernikahan antara Pemohon I (Beni Hasan bin Hamili Hasan) dengan Pemohon II(Maimuna Modjidu binti Modjidu Bayhi) pada tanggal 26 Nopember 1971 dan maharberupa uang sebesar Rp 3.500

Saksi ROKHAENI binti KASUM Bahwa saksi adalah salah satu ahli waris Madrim Koba yang pernahmemberi kuasa kepada terdakwa untuk menjualkan/menawarkan tanahsawah seluas 3.500 M2 yang masih berbentuk letter C atas nama Madrimyang terletak di Dukuh Sirau Kelurahan Paduraksa Kec./Kab. Pemalang ; Bahwa pada awalnya terdakwa dan sdr.

Rokhaenimenyatakan apabila ada yang berminat tanah sawah seluas 3.500 M2 yangmasih berbentuk letter C atas nama Madrim Koba yang terletak di Dukuh SirauKelurahan Paduraksa Kec./Kab. Pemalang tersebut akan di jual ;Bahwa kemudian salah satu ahli waris Madrim Koba yaitu sdr. Rokhaenimemberikan kuasa kepada terdakwa untuk menjualkan/menawarkan tanahsawah seluas 3.500 M2 yang masih berbentuk letter C atas nama Madrim yangterletak di Dukuh Sirau Kelurahan Paduraksa Kec./Kab.

Waluyo datang ke rumah saksiRokhaeni dan menanyakan tentang tanah sawah dan saksi Rokhaenimenyatakan apabila ada yang berminat tanah sawah seluas 3.500 M2 yangmasih berbentuk letter C atas nama Madrim Koba yang terletak di Dukuh SirauKelurahan Paduraksa Kec./Kab.

Pemalang tersebut akan di jual ; Bahwa kemudian salah satu ahli waris Madrim Koba yaitu saksi Rokhaenimemberikan kuasa kepada terdakwa untuk menjualkan/menawarkan tanahsawah seluas 3.500 M2 yang masih berbentuk letter C atas nama Madrim yangterletak di Dukuh Sirau Kelurahan Paduraksa Kec./Kab.

Pemalang tersebut akan di jual, Kemudian salahsatu ahli waris Madrim Koba yaitu saksi Rokhaeni memberikan kuasa kepadaterdakwa untuk menjualkan/nenawarkan tanah sawah seluas 3.500 M2 yangmasih berbentuk letter C atas nama Madrim yang terletak di Dukuh SirauKelurahan Paduraksa Kec./Kab.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.3.500,-(tiga ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara : 8 (delapan) kertas bonggol yang sudah berisi Nomor pembelian Cap Jie Kia : 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor / masih kosong : 1 (satu) lembar kertas untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar ; 1 (satu)lembar kalep untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar ; 1 (satu) lembar karbon : 1 (satu) buah buku untuk

tindakpidana , PERJUDIAN jenis judi Cap Jie Kia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaanKesatu pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakawa , SUJIO Bin PARTOSUPARNO selama 7 (tujuh) bulan , di kurangkan sepenuhnya selamaterdakawa berada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.3.500

Kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa berupa :e uang tunai sebesar Rp.3.500, ;e 8 (delapan)kertas bonggol yang sudah berisi Nomor pembelian Cap Jie Kia ;e 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2014/PN.KIn1 (satu) lembar kertas untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar;1 (satu)lembar kalep untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar ;1 (satu) lembar karbon :1 (satu

Kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa berupa :uang tunai sebesar Rp.3.500, ;8 (delapan)kertas bonggol yang sudah berisi Nomor pembelian Cap Jie Kia ;4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong ;1 (satu) lembar kertas untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar;1 (satu)lembar kalep untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar ;1 (satu) lembar karbon :1 (satu) buah buku untuk mencatat hasil penjualan :1 (satu) buah

Kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa :e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa berupa : uang tunaisebesar Rp.3.500,, 8 (delapan)kertas bonggol yang sudah berisi Nomorpembelian Cap Jie Kia, 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong, (satu) lembar kertas untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yangkeluar, 1 (satu) lembar kalep untuk menulis Nomor Cap Jie Kia yang keluar,1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) buah buku untuk mencatat hasil penjualan, 1(satu) buah

Klaten,Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena kedapatan menjual judi jeniscapjikia :e Bahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang :e Bahwa hasil pembelian perjuadian yang saksi jual saksi setor juga kepadaWahyudiono :e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : uang tunai sebesarRp.3.500,, 8 (delapan)kertas bonggol yang sudah berisi Nomor pembelianCap Jie Kia, 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masihkosong, 1 (satu

Arip (DPO) melalui handphone merekMaxtron warna putih milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudiandijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah)/per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Sseribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya.

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtron warna putih milikterdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /per tabletnya, olehkarenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalah sebesar Rp.1.200,(seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang

Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtronwarna putin milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijualoleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /pertabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti

Mtptersebut kemudian dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu limaratus Rupiah) /per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkanterdakwa adalah sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnyadan obat ini telah ditarik ijin edarnya kemudian Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihak yang berwenangdan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi, sehingga dengan demikianunsur ini terpenuhi atas perbuatan TerdakwaMenimbang,

bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;

3 Oktober 2018 Nomor: TPR/13/X/2018/Polsek.Mukholid dan saksi Nurohman, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:a pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di pemukiman penduduk Desa Tunggangri,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian = saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3m perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwapatut dijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uangtunai Rp.3.500

yatakan Terdakwa Doni Riyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan;jatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;etapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama3 (tiga) bulan;etapkan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.500