3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/

Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.

Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dixxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat seringkali Berkata kata kasar terhadapPenggugat apabila sedang terjadi percekcokanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Juli 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

olyArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak lakilaki (Suami)tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbngyal cai bbl asl aalb Goll (allylogin TOV!

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwLPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwrumah kontrakan, di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selama 15 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK 1 umur 24 tahunANAK 2 umur 22 tahunANAK 3 umur 18 tahunANAK 4 umur 16 tahun. ANAK 5 umur 14 tahunan sekarang anak anak tersebut ikut dengan Termohon;Qo RwWNe3.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 691.000.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn=7eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati , tempat kediaman di Kec. Dramaga Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bogorsampai saat ini.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk dipersatukankembali karena tergugat sudah tidak lagi memperdulikan penggugatsebagai Istri, TERGUGAT memperlakukan PENGGUGAT seenaknya saja .Ha 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa penggugat sadar bahwa pernikahan dengan TERGUGAT barumelangkah , namun apabila rumah tangga dengan tergugat dipaksakanakan membawa beban yang lebih berat .8.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Ha 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 07 September 2017 dantanggal 29 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan

Evi TriawiantiHa 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Ha 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2017/PA.Cbn

3382 K/Pdt/2016

Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3382 K/Pat./20162.

Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.

Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.

Nomor 3382 K/Padt./2016

3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3382/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.BLIea Z 6CO AS InesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaOyik Rudi Hidayat, S.H., Penasehat Hukum /Advokat, alamatPerum.

Akibatnya Pemohon pada tanggal 5Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.BLAgustus memulangkan Termohon kepada keluarganya. Sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampaisekarang. Pemohon di rumah kediaman bersama, sedang Termohontinggal di rumah orang tuanya, sebagaimana alamat Termohon di atassampai sekarang.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLdengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 500.000.,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0... 0.2... Rp. 591.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BL

3382/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12092012),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/106/X1/2011 tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 3 April 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Subang, 5 Mei 1976), agama

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 599/35/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang tertanggal 13 Agustus 2004;3.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbqg.untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Humaidi, dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan diluar kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Humaidi Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e NAMA, Lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telan menasehatiTerggugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga;7 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpka. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang tidak diketahul namanya,hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat;b. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkDra.Tuti Gantini H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Catatan:Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

IB Gianyar guna diberikan teguran agarPembantah Eksekusi sebagai Termohon eksekusi dalam waktu 8 (delapan)hari setelah diberi teguran memenuhi isi risalah lelang nomor 290/65/2019tanggal 08 April yaitu sebidang tanah dan bangunan berikut yang berada diatasnya sesuai SHM No. 3382/Batubulan Kangin, surat ukur No. 1744/2006tanggal 21 September 2006 selama 215 m2 atas nama Made Sirna untukdi Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dalamperkara antara Komang Tri Guna Panca : Pemohon

Bahwa memang benar bahwa Pembantah Eksekusi menempati tanahdan bangunan dimaksudkan SHM No. 3382/Batubulan Kangin surat ukurNo. 1744/2006 Tgl. 21 September 2006 seluas 215 m7?

tersebut, danPemohon Eksekusi menempat tanah tanah tersebut secara sah tahun 2007,atas izin pemiliknya yaitu kakak kandung Pembantah Eksekusi WayanSirna, dimana sampai saat ini Pembantah Eksekusi tidak pernah adapermasalahan hukum baik dengan kakak kandung Pembantah Eksekusi (IWayan Sirna) maupun dengan Pemohon Eksekusi Komang Tri AgusPanca serta pula Pembantah Eksekusi merasa tidak pernah perbuatanmelanggar hukum yang melanggar hak Pemohon Eksekusi yangberhubungan dengan tanah Hak Milik No. 3382

Berdasarkan SHM nomor 3382 /Desa Batubulan Kangin atasnama Komang Tri Agus PancaBerdasarkan uraian diatas, maka TERGUGAT mohon pengadilan agarberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi TERGUGAT;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Bantahan Nomor 227/Pdt.Bth/2019/PN Gin2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima karena tidakmemiliki dasar hukum yang jelas;DALAM POKOK PERKARA1.

;Menimbang, bahwa Pembantah mendalilkan bahwa keberadaanPembantah di atas tanah dan bangunan SHM No. 3382/Batubulan Kangin suratukur No. 1744/2006 Tgl. 21 September 2006 seluas 215 m?

Pencurian dengan Kekerasan;

3382/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Penganten,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3382/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 20 Juli 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:3382

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.wanna nnn nn nnn nn nen nan an nn nan nnn nee noe noe ene en nn AtauApabila Majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 10 dari 11Ttd TtDrs. H. Nangim, M.HPanitera PenggantiTtd TtdtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11

3382/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid, S.H.dan Endah Wati, S.H., Para Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0656/074/VII/2017, tertanggal 12 Jui 2017;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon + 1 ( Satu ) Minggu di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.2. Member izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap ~Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo3.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPKetua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy, advokatyang berkantor di Jalan Komplek Taman Cibaduyut IndahBlok B15 Kabupaten Bandung berdasarkan

Bahwakarenabeberapa alasan diatas,keadaanrumahtanggaPenggugat denganTergugatHlm. 2 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsudahtidakdapatdibinadenganbaik,sehinggasulituntukmembentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah,danrahmah, sertatidaksangguplagiuntukmeneruskanrumahtanggadenganTergugat dantidakadajalanterbaikkecualiperceraian;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbnaia!) Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Laladon Semper, RT.004 RW.

Laladon Semper, RT. 004RW. 002, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Con

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan April tahun 2018.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Faktor Ekonomi yangkurang, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai istri dariTergugat,Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan dalam rumah tangga,. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2018.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dinadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Kontrak, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3382/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3382

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3382

Panitera Pengganti,ttdEmbay Baitunah, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JS

3382/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

KUASA/VII/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3382

kepada Penggugat, sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 5 tahun 7 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor:3382

Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3382/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3382/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER, beralamat diGedung Wisma Mulia Suite 4201, Jalan Jenderal GatotSubroto, Nomor 42, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Sudarmaji, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP341/KPU.03/2018/2018 tanggal 19Februari 2018, sehingga Bea masuk, PDRI dan denda yang masih harusdibayar Pemohon Banding adalah Nihil;3.

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkanasas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019