Menyatakan perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Juli 2005 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/1994, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Tanggamus, Lampung, Tertanggal 22 Juli 2005;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.3.4.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa

Menyatakan perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.g LAY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di .

Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Selama itu Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugatdengan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 392.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3415/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tanggal lahir, 21 April 1984, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0459/087/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Caringin, RT. 6 RW. 2, Desa Banjarsari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx); Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 3415/ Pdt.G/2013/PA.Slw ;-2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;-3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-

PENETAPANNomor : 3415/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Desa Xxxx ,Rt.

Xxxx /Xxxx , Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal, pada saat ini tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah register Perkara nomor :3415/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 17 Desember 2013 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi nomor: W.11A.34/Hk

.05/1417/V/2014. tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalam tenggang waktutersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Slawi nomor:3415/ Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Juni 2014 yang menerangkan bahwa

Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 3415/ Pdt.G/2013/PA.Slw ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1435 H., oleh Drs. A. KHAERUN, MH.

3415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3415/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3415/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Dikembalikan kepada Saksi Saimah Binti Sanwahidi.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Panjaitan tepatnya didepan RM.Sembilan tujuh Kali Tanjungpinang antara Dump truck Hino BP 8422 BU dengansepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.e Bahwa benar saksi dan anak saksi yang menjadi penumpang Dump truck Hino BP8422 BU yang dikemudikan oleh terdakwa suami saksi.e Bahwa benar terdakwa mengemudikan Dump truck BP 8422 BU berjalan dariarea pengambilan tanah dibelakang Toko Fashion 1818 Jalan DI.

saksimenjatuhkan korek api dan menangis, lalu saksi melihat dari kaca sebelah kirikepala korban yang mengemudi sepeda motor melintasi Dump truck Hino BP8422 BU dibagian pintu kiri depan Kemudian Dump Truck Hino BP 8422 BUyang dikemudikan oleh terdakwa berjalan kearah Jalan Fisabilillah Km 8 atasTanjungpinang yang mana pada saat itu ada sebuah mobil menghentikan Dumptruck hino BP 8422 BU yang berbicara pada terdakwa itu kamu nabrak orangdan kepalanya pecah.e Bahwa benar sepeda motor Honda Beat BP 3415

Panjaitan menuju Jalan Kota PiringTanjungpinang.e Bahwa benar kecepatan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa lebih kurang 30Km/Jam.e Bahwa benar Dump Truck Hino yang dikemudikan terdakwa membawa muatan.e Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut ada membunyikanklakson untuk menghindari Sepeda Motor Honda Beat BP 3415 WP.Bahwa benar jarak antara Dump truck hino BP 8422 BU yang ditumpangi olehsaksi dengan sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP kirakira 0,5 meter.Bahwa benar saat terdakwa mengalihkan

Panjaitan depan rumah makan Sembilan TujuhKali Tanjungpinang.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Dump truck yang dikemudikanoleh terdakwa menyenggol sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwamengemudikan Mobil Dump truck BP 8422 BU berjalan dari arah Jl.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil Dump Truck Hino BP 8422 BU. 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump truck Hino BP 8422 BU. 1 (satu) buah buku Uji Berkala Mobil Dump truck Hino BP 8422 BU.Dikembalikan kepada saksi Suhendi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 3415 WP.Dikembalikan kepada saksi Saimah Binti Sanwahidi.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).

3415/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20September 2015, memberikan kuasa kepada MOH.KOMARODIN,SH DAN REKAN., pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat di

Jalan Raya Tlogo No.04 RT.01 RW.03 DesaTlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Rp. 6.000.Jumlan ..........cc cee eee Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

3415/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3415/Pdt.G/2017/PA.

3415/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak awaltahun 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bertanggungjawab terkait hutang piutang yang di pinjam bersama.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Smdg.didapatnya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya ratarata Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupunpemberiannya tidak menentu.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

3415/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 20041991), agama Islam,pekerjaan Pelayan Warung, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 06071986), agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 3415/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1466/514/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 10 him Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Pml.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Him 2 dari 10 him Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Pml.7.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 9 dari 10 him Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Pml.Tid.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Putusan No. 3415/Pdt.G/2017/PA.Pmi.

3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 14 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018, telah dilaksanakanpernikahan yang sah antara Pemohon dengan Termohon di Brebessebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0874/019/X/2018,yang dikeluarkan Kantor Urusan

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tahun lamanya, karena Pemohon kerja di Taiwan meninggalkan Termohonhingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggalPutusan, 3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 hlmO05 Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/1039/104/X/1993 tanggal 05 Oktober 1993;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, 3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 11 hlm3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Nama XXXxX, umur 45 tahun, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebut di bawahPutusan, 3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 11 hlmsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tahun1993;b.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih 10 (Sepuluh) tahun, kemudiantinggal di rumah sendiri selama lebih 12 (dua belas) tahun dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak keturunan;Putusan, 3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 6 dari 11 hlm3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3415/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 hlm

3415/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.

3415/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2015/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Kewarisan yang diajukan oleh :Abdul Karim Nasli bin Nasli, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JSAbdul Aziz Nasli Bin Nasli (anak kandung laki laki) : 2/5 bagianAzizah Binti Nasli (Anak kandung perempuan) : 1/5 bagianAbdul Karim Nasli Bin Nasli (anak kandung lakilaki) : 2/5 bagianow Oo FT fpMemutuskan harta peninggalan/harta waris almarhum Nasli Bin H. Umaryaitu berupa bidang tanah seluas +/ 555 M2 (lima ratus lima puluh limameter persegi) terdiri daria.

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JS4. Memutuskan almarhum Abdul Aziz Bin Nasli telah meninggal duniapada. Tahun 2006 dengan meninggalkan Ahli Waris yang sah danbagiannya masing a masing ; Azizah Binti Nasli (Saudara kandung perempuan) dengan : 1/3bagian Abdul Karim (Saudara kandung laki a* laki) dengan : 2/3bagian5. Memutuskan harta peninggalan/harta waris almarhum Abdul Aziz BinNasli berupa bagian waris dari almarhum Nasli Bin H. Umar sebesar 2/5bagian ;6.

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JS8. Menghukum Tergugat untuk mengganti rugi dengan membayar uangsebesar Rp.35.000 000.( Tigapuluh lima juta Rupiah ) ./tahun terhitungsejak..2001...sebagai uang sewa rumah hingga pengosongan untukselanjutnya dibagi kepada ahli waris almarhum Nasli Bin H.Umar sesuaidengan besar bagiannya masing a masing ;9.

Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 1.400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 1.521.000,00Panitera Pengganti,Sajidan, S.H.(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JS

3415/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3415/Pat.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Patemon KidulSawah RT.002 RW. 015 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 49 tahun, agama Islam,

Salinan putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2021/PA.Jrmilik Penggugat dengan Tergugat di di Dusun Patemon Kidul Sawah RT.001RW. 015 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama: 1) Dewi Rif'ah, perempuan, umur 23 tahun, 2)Ameliatul Hasanah, perempuan, umur 11 tahun, 3) Anggraeni Ikawati Putri,perempuan, umur 3 tahun, 4) Anggun Lidia Putri, perempuan, umur 3 tahun,sekarang anak ke 2, 3 dan ke 4 berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2021/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2021/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3415 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3415/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA. Mj!Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 550/37/X/2010 tanggal 20Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA. Mj!2.

Saksi sebagai TetanggaHal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA. Mj!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA. Mj!4.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA. Mjl

3415 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3415/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4038/P J/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 3415 B/PK/Pjk/20202. Bahwa menurut Pemohon Banding keputusan keberatan yang telahditerbitkan Terbanding tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku. Perhitungan PPN kurang bayarmenurut Pemohon Banding seharusnya adalah NIHIL dengan rinciansebagai berikut: No.

Putusan Nomor 3415 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Biaya Usaha Lainnya sebesarRp11.082.938.000,00; Koreksi Positif Penyesuaian Fiskal Positif sebesarRp9.917.303.195,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3415 B/PK/Pjk/2020Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3415 B/PK/Pjk/2020

3415/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan JI. dr.

Bahwa Karena rumah tangga yang sudah tak bisa didamaikan lagimaka Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk bercerai dengandemikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yangPutusan Nomor: 3415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTid TidDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

3415/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CjrBS eR ESN ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ULIYANA SARI BINTI ODANG, Tempat tanggal lahir Bandung 29 Maret 1993,Umur 25 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat di Kampung Cisaat RT.0O3 RW.007Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah

PasirKukun RT.004 RW.005 Desa Ciharashas Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur yang bertindak sendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 002/SKH/KHRAAS/XI1/2018 tanggal30 Okrober 2018, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2687/3415/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 31Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanNURDIN BIN OCIH, Tempat tanggal lahir Cianjur 20 Juni 1987, Umur 31 Tahun,Pekerjaan

Penggugat dan Tergugat tinggal di kontakan, yang biaya hidup sehariharidan biaya kontrakan tersebut harus ditanggung oleh Penggugat, karenapenghasilan Tergugat sebagai buruh harian lepas tidak mencukupi.Halaman 2 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cjr8.

Atin Dariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. M.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.216.000Terbilang: (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6Halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan sita jaminan atas harta seluruh kekayaan Tergugat I dan Tergugat II, baik yang bergerak maupun tidak bergerak yang Baik yang sudah diagunkan kepada Penggugat BPKB No: F 8193656 atas nama SRI NURYATI, yang ada sekarang dan yang akan ada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban Tergugat yang timbul karena Perjanjian Kredit dan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1805B7RG/3415/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;5.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Juli 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 28Juli 2020 dalam Register Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Jap, telah mengajukan gugatansebagai berikut :TeBahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ildidasari dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1805B7RG/3415

Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar total Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam Puluh bulan) sejak ditandatanganinyaSurat Pengakuan Hutang Nomor: PK1805B7RG/3415/06/2018 tanggal 21 Juni2018 sebesar Rp. 2.866.700, (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Enam RibuTujuh Ratus Rupiah Rupiah) disetor setiap bulan;

bilamana pinjaman tidak dibayar Setiap Bulannya oleh Tergugat kepadaPenggugat pada waktu yang telah ditetaobkan sesuai angsuran bulanan kreditsesuai aturan Bank Indonesia mengakibatkan kredit tersebut Macet Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimukaumum, untuk melunasi kewajibannya sampai lunas;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor: PK1805B7RG/3415

Menyatakan sita jaminan atas harta seluruh kekayaan Tergugat dan Tergugat Il,baik yang bergerak maupun tidak bergerak yang Baik yang sudah diagunkan kepadaPenggugat BPKB No: F 8193656 atas nama SRI NURYATI, yang ada sekarang danyang akan ada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban Tergugat yangtimbul karena Perjanjian Kredit dan Surat Pengakuan WHutang Nomor:PK1805B7RG/3415/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;5.

Menyatakan sita jaminan atas harta seluruh kekayaan Tergugat dan Tergugat Il,baik yang bergerak maupun tidak bergerak yang Baik yang sudah diagunkankepada Penggugat BPKB No: F 8198656 atas nama SRI NURYATI, yang adasekarang dan yang akan ada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajibanTergugat yang timbul karena Perjanjian Kredit dan Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1805B7RG/3415/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49Padt.G.S/2020/PN Jap5.