3439/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Bandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, S.H., advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung CigempolRT.02 RW

Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang PENAksanaan Undangundang No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.lbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah paman Penggugat. Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. IbunKab.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. lbunKab.

3439/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Desember 2014 dengan register Nomor : 3439

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 3439

ANAK 3umur 15 tahun (dalam asuhan Penggugat); Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

3439/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3439/Padt.G/2016/PA.ClpOP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3439

terjadi pada awal Maret 2016 bermula dariPenggugat yang menanyakan uang kiriman selama di Taiwan karena kataTergugat uang kiriman untuk membuat rumah namun setelah Penggugatpulang rumah tidak ada uang kiriman Penggugat habis tidak beralasansehingga terjadi pertengkaran..Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal .Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar sehinggarumah tangganya sudah tidak bias di rukunkan lagi..Putusan Nomor:3439

Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, MH. dan Drs. H. Zainal Khudori Rauf masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2018/PA.JB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK II, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , telah dinazegelenHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.JB.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4dan diparaf oleh Ketua Majelis ;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;2.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 bahwa pihak yang hendak mengajukan perceraian harus memiliki cukupalasan bahwa antara suamiistri tidak dapat hidup rukun lagi;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesN3 PanggilanBWRedaksios"MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,10000,6000,621.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.

3439/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak ANAK 1, 18 Februari 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Termohon;4.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JSZN ENS 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai dua keturunan;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Mei 2012;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di 14 Mei2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup harmonis dan rukun sejak bulan Juni 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan:a.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat untuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal:;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Mahmud HD, M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS

3439/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Ys Noli jacy JL ol WIaiArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Xxxxx) dan tergugat ((Xxxxx) di laksanakan pada 20 Januari 1971, diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. CjrWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3439/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00 ( seratus satu ribu enam ratus rupiah);

3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00(Seratus satu ribu enam ratus rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.600,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 101.600,0,seratus satu ribu enam ratus rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330602880002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507335103910004, tempat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Termohon pergi meninggalkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 05Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Desember 2019

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwddidampingi oleh Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.masingmasing sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Bahiroh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs H. Miftakhul Hadi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, MSIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3439/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tsmdengan ketentuan Pasal 164 HIR. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA. TsmNomor: 35 Tahun 1999 dan Nomor: 4 Tahun 2004, jo.

3439/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

AgamaCiamis Nomor 4174/VIII/K/2020 tertanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3439

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxx Tanggal O06 Agustus 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3439/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3439/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan PajakRp473.625.450,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar Rpsendiri 47.362.545,00.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put88948/PP/M.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018

3439/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PAJSasl Cyaan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 31 tahun, agama

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di et ent Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS10.11.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS

3439/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;.

Putusan Nomor :3439.

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 12April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp... .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439/Pdt.G/2018/PA.Sda

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.

3439/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3439/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPRI ALS SULE.Tempat lahir : Helvetia.Umur : 24 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Jl KL. Yos Sudarso Lk.24 Gg.Bom Kel.PekanLabuhan Kec.

Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 27 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 03Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk meniualnarkotika jenis shabushabu tersebut.

Menyatakan terdakwa :SOPRI ALS SULE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak memiliki, menjual,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn