3492/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw608/2011/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala xxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIw

3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 a ?

/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(tujuh ratus jutarupiah)Halaman 6 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn3.2 Bangunan 5 (lima) kios ukuran masingmasing seluas 15M? yang berdiridiatas tanah bawaan Penggugat yang terletak di JI.

Halaman 40 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn(T.13), tanah seluas 35.15M? (7.14), tanah seluas 10.8M?

Nahison Dasa Brata, S.H., M.HumHalaman 49 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya DescenteRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 20.000,Rp 3.520.000,Rp 10.000,Rp6.000,:Rp 4.106.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jralasan yang jelas mengantarkan pulang penggugat kerumah orang tuapenggugat dialamat tersebut diatas.4. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian itu penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.6.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0789/60/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal08 Oktober 2015 (P.1);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae BePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr

3492/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Permisan ,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 17Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::cceeeeeeeeeeeeeeeess oermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan..., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebun dengan penghasilanRD. oe. cece eee eeey (cee cee ee eee ee eee eee eeeesseeeeeeeees);/ S@tiap bulannya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Saksi:1. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H.. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim anggota serta dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri A.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017 dan 18 Agustus 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

SRI SUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV dan Tergugat XVmengajukan Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor :3492/Bejen atas nama Ny.

SRISUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusanyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas namaWahyudi tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

Bahwa Judex Factie dengan tepat pula telah pertimbangkan bahwaWahyudi tidak berhak atas Obyek Sengketa Tanah Hak Milik3492/Bejen karena telah diputus dalam perkara Nomor57/Pdt.G/1994/PN.Kray pada halaman 48 alinea 4 dan 5, yang intinyaWAHYUDI/Tergugat XVI tidak berhak menjual tanah SHM No.3492/Bejen kepada siapa pun termasuk kepada Ny. Suwarni karenaSHM No. 3492/Bejen tersebut adalah tidak sah milik WAHYUDI/Tergugat XVI.

3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 11 Nopember 2013,Nomor : 3492/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

3492/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberi nafkah lahir untuk keperluanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.seharihari Kurang bahkan sering tidak diberi dan kalau Penggugat mintaTergugat marahmarah selain itu Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 April 2017;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3492

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA. Sby.

3492/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2020/PA.

3492/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami (kepala keluarga), hal ini tidak sesuaisebagaimana yang termaktub dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2)dan (4) Kompilasi Hukum Islam;halaman3dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.9.

(ex aequo et bono).halaman4dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 dansampai sekarang telah dikaruniai duaorang anak;halamanSdari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Sedangkan,kebutuhan hidup seharihari lebin besar dari nafkah yang selama ini diberikanoleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakanak yang memerlukan biayahalaman9dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman13dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA :seho it fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Nopember2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxx bin Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx bint XXXxXXXXXXxX);3.

XXXXXXxXXx binti xXxxxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun xxxxxxxx Desa xxxxxxx KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Termohon

"Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbrdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974, jo.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.SbrHakim Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 5171030510730022, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Denpasar yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat di Kabupaten Malang,selanjutnya

alamatKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3492

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan:;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Hal 1 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Hal 2 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaKota Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 10 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

3492/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2015/PA.

I WAYAN SUPARJA yang berupa barang tidak bergerak yaitu sebidang tanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105 M2, surat ukur Nomor 369/17.02/2001 tanggal 21-08-2001, yang terletak di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, menjadi atas nama Asana Bintang Buana. Begitu pula dalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Dr.

Suami Pemohon juga meninggalkan harta berupa barang tidakbergerak yaitu sebidang tanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105M2, surat ukur Nomor 369/17.02/2001 tanggal 21082001, yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;6. Bahwa oleh karena anak Pemohon dan alm. Dr.

WAYAN SUPARJA yang berupa barang tidak bergerak yaitu sebidangtanah dengan SHM No.3492, yang luasnya 105 M2, surat ukur Nomor369/17.02/2001 tanggal 21082001, yang terletak di Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur; Begitu puladalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan hartapeninggalan almarhum Dr.

(seratus lima persegi),, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur 369/17.02/2001, yang terletak diDesa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang saat initertulis atas nama ahli waris 1. Ni Wayan Ema Rimawati; 2. Asana BintangBuana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

(seratus lima persegi), sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur 369/17.02/2001, yang terletak diDesa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang saatini tertulis atas nama ahli waris 1. Ni Wayan Ema Rimawati; 2. Asana BintangBuana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

(seratus lima persegi),,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur369/17.02/2001, yang terletak di Desa Pepe Blok FB07, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo kepada Asana Bintang Buana;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3492, surat ukur369/17.02/2001 dengan luas 105 M2, yang terletak di Desa Pepe Blok FB07,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo adalah warisan peninggalan dari Wayan Suparja dan saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 3492 tersebut telahmenjadi atas nama

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 M. bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHARTO, M.H. danDrs.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3492 K/Pdt/2016

Nomor 3492 K/Pdt/2016Kota Tasikmalaya tercatat atas nama H.

Nomor 3492 K/Pdt/2016dengan tidak ada penilaian sama sekali terhadap penyangkalan(tegenbewijs) dari pihak TergugatTergugat asli;2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 3492 K/Pdt/2016Hakim tersebut adalah prosedur eksekusi yang ada dalam hukumacara perdata sebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR/Pasal 258RBg.

Nomor 3492 K/Pdt/20167.

Nomor 3492 K/Pdt/2016