Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/ PA.Pal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

357/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.DEM!

Penggugat;melawan Tergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dalam register perkara Nomor 357

Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.e Anak Il ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.> Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu sidang pertamapada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 dan sidang kedua hari Senin tanggal 04Juni 2018 . Penggugat telah hadir menghadap di persidangan.

Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 357/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.

;

Beta dalam kutipan akta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar menjadi Muhammad Anwar.

Bahwa pada tanggal 13 November 2001, Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polombangkengselatan, Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :357/15/XI11/2001, tertanggal 1 Desember 2001.2.

Beta dan yang benar adalah Muhammad Anwar, serta Pemohon IIdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 357/15/XII/2001, tertanggal 1Desember 2009 tertulis nama Tanri Alam dan yang benar Yulianti.5.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam kutipan Akta NikahNomor : 357/15/XIl/ 2001, tertanggal Desember 2001 menjadiMuhammad Anwar.3. Menetapkan merubah nama Pemohon II dalam kutipan Akta NikahNomor : 357/15/ XII/2001, tertanggal Desember 2001 menjadiYulianti.4.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama pemohon dan pemohon IINomor 357/15/X1I/2001, tanggal 1 Desember 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PA TKI.Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, distempel pos kemudian oleh Ketua majelisbukti tersebut diberi kode P1.2.

Betadalam kutipan akta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar menjadiMuhammad Anwar.3. Menetapkan, merubah nama pemohon II Tanri Alam dalam kutipanakta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1 Desember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar menjadi Yulianti.4.

Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Klijke Verklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2013/PA.Berhoa a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XxXxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.003, RW.006, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XxxxxXXXXXXXXXXXXX, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas1B pada tanggal 21 Maret 2013 tercatat dalam register perkara dengan Nomor 357

Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Klijke Verklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1434 Hijriah yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Putu ari Anggara dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi HARI JULI TJAHJONO bin KAMSIDI;
3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi TRIYAN INDRAWATI binti SUkARJI;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 , denganNama Pemohon XXXXXX bin XXXXXX dan Nama Pemohon IlXXXXXX bint XXXXXX yang seharusnya Nama Pemohon XXXXXXbin XXXXXX dan nama Pemohon Il XXXXXX binti XXXXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri dan instansi lainnya;4.

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yangdikuatkan bukti (P.3) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri pada tanggal26 September 1994, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbin XXXXXxX;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbinti XXXXXxX;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri;5.

MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

357/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PENETAPANNomor: 357/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan PNS, tempat

tinggal di Kabupaten Agam sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Bukittingi dengan suratnya tertanggal 2 Juli 2012 yang terdaftardi kepaniteraan dengan register nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Juli 2012yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Dra. RASMIATI Ketua Majelis,serta Dra.Hj. ERMAILIS, B dan Dra.

TUTI GUMILA, Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, serta Hj.MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDra. Rasmiati.Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ermailis, B Dra.

Penetapan nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt

Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi Raskin 13 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;9.

Januari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,2. Pebruari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,3. Maret 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,4. April 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,5. Mei 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,6. Juni 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,7. uli 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,8.

Agustus 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,9. September 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,10. Oktober 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,11. Nopember 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,12. Desember 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,13. Raskin 135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000, Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU 14.

Raskin 145355 kg 8 kg x 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,15.

Pada tanggal 09 April 2013 untuk alokasi bulan April 2013 menerimaberas miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;5. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8.

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

357/Pdt.P/2023/PN Bks

357/Pdt.G/2019/PN SDA

/Pdt.G/2019/PN.Sda tersebut adalah tidakdapat dikatakan bahwa perbuatan melanggar hukum yangdiklasifikasikan sebagai cidera janji (wanprestasi) danHalaman 16 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDApengklasifikasian seperti ini tidaklah dibenarkan karena dinilaikontradiksi.

Melakukan pembukaan rekening atas nama oranglain dan menguasai buku tabungannya tanpasepengetahuan dan izin dari nasabah yangnamanya dipakai untuk pembukaan rekeningdimaksud;Halaman 19 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA3.6.c.

Bank Tabungan NegaraHalaman 44 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA(Persero) Tok.Kantor Cabang Sidoarjo No. 12/SDA.I/GA/SK/II/2019 tanggal14 Pebruari 2019; T14 tentang Petikan Surat Keputusan PT.

Kabul Irianto, SH.., MHumSriwati, SH., MHum.Halaman 47 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDAPanitera Pengganti,I.G.A Widi Anggeraini, S.H..Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK :Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah :Rp. 30.000.6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Redaksi Rp. 10.000, +JUMAN .....eeeeeeee ce ceeee cece eeeeees :Rp. 496.000, (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 48 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA

357/Pdt.G/2017/PA.Pare

/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, 02 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Register perkara Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pare, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukHal 2 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pareberhenti bekerja dan focus untuk mengurus rumah tangga akan tetapiPenggugat tidak mau berhenti bekerja.6.

Bahwa meskipun masih tinggal satu rumah Penggugat denganTergugat, sudah tidak ada komunikasi dan pisah tempat tidur,Hal 6 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.ParePenggugat tidur di kamar bersama anakanaknya sedang Tergugattidur di ruang keluarga.Bahwa saksi tahu Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat dan saksimelihat bekas pukulan Tergugat tersebut.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil..2.

B, S.H., ketua majelis, Mulyadi, S.H.I., M.H., dan HaryCandra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu KuatHal 15 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareMaryoto, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.1.,M.H.I Muh. Nasir.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.051,000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareHal 17 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pare

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

357/Pdt.G/2021/PA.Mbl

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun 2007, BH 8394 Bl dengan Nomor RangkaHal 10 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl11.12.13.MHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.Hal 11 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl14.15.16.17.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun = 2007, BH 8394 BI dengan Nomor RangkaMHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

Mahmudin TanjungHal 13 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl4.19.3.Nama : PENGGUGAT 4TTL : Mandiangin, 24091985Jenis Kelamin : Laki LakiStatus: Anak Kandung Alm. H. Mahmudin TanjungNama : PENGGUGAT 5TTL : Mandiangin, 24071989Jenis Kelamin : Laki LakiStatus : Anak Kandung Alm. H.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000. perharinya kepada Penggugat, apabila lalai menjalankan isiputusan ini hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 28 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipunadanya perlawanan, banding dan kasasi;11.

Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hakim Anggota,Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.1., M.H.Hal 32 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.MblPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 33 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 357 /Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 2 Desember 2020

Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Mnd yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

• sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Manado telah menjatuhkan putusan Nomor 357/Pid.sus/2020/PNMnd tanggal 2 Desember 2020 ,sebagai berikut :MENGADILIEI1. Menyatakan Terdakwa JOHNY ALFRETS MANURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia2.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriManado tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 4 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 357/Akta/ Pid.Sus/2020/PN.Mnd danpermintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut telah puladiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umumpada

ketentuan pasal 21 jo.27 (1),(2), pasal 193 (2)b, 242 KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, makaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Memperhatikan, pasal 310 ayat (4) Undang Undang nomor 22 tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undang Undang No. 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertaperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 357

halaman putusan Nomor 8 /PID/2021/PT MNDbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 ( dua ) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 2 Desember2020 Nomor 357

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Tardari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

357/Pdt.G/2021/PA.Tar

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EE) terhadapPenggugat as:3.

TarHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. TarHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 357/Padt.G/2021/PA. Tar

357/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 18 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang di antara suami ister!

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankaidah fighiyyah :Wlacd!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 26 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 27 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitFrislyasi, S.H.I.Halaman 28 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 28 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt

/HK/VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi Desa MarahHalog dan Desa Lung Melah Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur sangatmerugikan pihak Penggugat sebagai warga masyarakat desa Lung Melah, karenatapal batas yang ditetapkan menurut surat keputusan Nomor 188.4. 45/357/HK/Halaman 3 dari 12 halaman.

: 27 Tahun 2006 tanggal 10 Oktober 2006 tentang : Penetapan danPenegasan Batas Desa, sehingga Surat Keputusan Nomor: 188.4.45/357/HK/VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi Desa Marah Halog dan DesaLung Melah Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur yang telah dikeluarkanoleh Tergugat memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 ;Bahwa demikian pula tindakan Tergugat yang menerbitkan Surat KeputusanNomor 188.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang Penentuan

memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a danhuruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, maka oleh karenanya SuratKeputusan Tata Usaha Negara Nomor: 188.445/357/HK/VIH/2009 tanggal 15Juli 2009 tentang Penentuan Batas Administrasi Desa Marah Haloq dan DesaLung Melah Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur harus dinyatakan batalatau tidak sah ;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan Surat Keputusan Nomor:188.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang : Penentuan BatasAdministrasi Desa Marah

seluruhnya.2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTergugat Nomor: 188.4.45/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentangPenentuan Batas Administrasi Desa Muara Haloq dan Desa Lung MelahKecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:188.4.45/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang Penentuan BatasAdministrasi Desa Muara Halog dan Desa Lung Melah Kecamatan TelanKabupaten Kutai Timur;4 Menghukum Tergugat untuk membayar

Bahwa obyek sengketa Surat Keputusan Nomor: 188.4.45/357/HK1VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi Desa Marah Haloq dan DesaLung Melah Kecamatan Kabupaten Kutai Timur tidak memenuhi unsurHalaman 7 dari 12 halaman.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor357/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 1 Juli 2019 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

357/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2019/PA.JSZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bhima Sukma Arenta Bin Hendro Dwi Suprapto, umur 27 tahun, agamaIslam pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanRukun Ujung No. 62 B RT. 05 RW. 05 Kelurahan Pejaten TimurKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan

Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 dengan register perkaraNomor 357/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan para Pemohon hadir dimuka persidangan ;Menimbang

W9A4/6235/Hk.05/8/2019 tanggal 22 Agustus 2019, ternyata Pemohon tidakmenambah panjar dimaksud;Menimbang, bahwa karena para Pemohon tidak menambah panjarbiaya perkara maka Majelis Hakim cukup alasan untuk menyatakan batalperdaftaran perkara Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.JS;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.JStanggal 1 Juli 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 M., bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 H.,oleh Drs. H.

No.357/Pdt.P/2019/PA.JSttd ttdDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H..Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.357/Pdt.P/2019/PA.JS

Kemudian kapal patroli KRI BUNGTOMO 357 melakukan pengejaran dan penangkapan terhadap keduakapal tersebut, dan berhasil dihentikan sekira pukul 14.30 diposisi 05 4412 LU 107 10 40 BT;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim pemeriksa dari kapalPatroli KRI BUNG TOMO 357 diketahui bahwa KIA BV 8777 TSdinakhodai oleh terdakwa HUYNH LONG HO, di atas kapal Terdakwatidak ditemukan Surat Izin Berusaha/Perizinan Berusaha dari PemerintahIndonesia, ditemukan 2 (dua) set Alat penangkap ikan berupa jaring

Kemudian kapal patroli KRI BUNGTOMO 357 melakukan pengejaran dan penangkapan terhadap keduakapal tersebut, dan berhasil dihentikan sekira pukul 14.30 diposisi 05 4412 LU 107 10 40 BT;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim pemeriksa dari kapalpatroli KRI BUNG TOMO 357 diketahui bahwa KIA BV 8777 TSdinakhodai oleh Terdakwa HUYNH LONG HO, di atas kapal Terdakwatidak ditemukan Surat Izin Berusaha/Perizinan Berusaha dari PemerintahIndonesia, ditemukan 2 (dua) set Alat penangkap ikan berupa jaring

Setelah selesaipemeriksaan, Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan ke kapal patrollIndonesia 357 dan kapal dibawa oleh Tim kawal ke tempat kapal Saksisekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat sebelum diperiksa dan ditangkap oleh kapalpatroli Indonesia 357, Saksi sedang mengemudikan kapal dan kapalSaksi BV 9949 TS sedang menarik jaring bersamasama dengan kapal BV8777 TS;Halaman 10 dari 64 Putusan Nomor 12/Pid.SusPrk/2021/PNRanBahwa benar posisi kapal BV 8777 TS

Setelah selesai pemeriksaan,Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan ke kapal patroli Indonesia 357 dankapal dibawa oleh Tim kawal ke tempat kapal Saksi sekarang beradauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar menurut Saksi Tran Van Quyet, sekira tiga bulan sebelumditangkap KRI Bung Tomo 357 Saksi berangkat dari pelabuhan VungTau Vietnam untuk menangkap ikan di laut.

Setelah selesai diperiksaselanjutnya Saksi beserta selurunh ABK dipindahkan ke kapal patroliIndonesia 357 dan kapal dibawa oleh Tim kawal ke tempat kapal Saksisekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 33 dari 64 Putusan Nomor 12/Pid.SusPrk/2021/PNRanBahwa benar menurut Saksi Danh Duong, kapal BV 8777 TS yang diNakhodai oleh Huynh Long Ho sebagai kapal utama, pada saat diperiksadan ditangkap kapal patroli Indonesia 357 sekira posisi 05 43 LU 10707 BT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2006, di Dusun Batu Longga, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/30/VIV2006 tanggal 18Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No.357/Pdt.G/2016/PA.Bik..

No.357/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/30/VIV2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba tanggal 18 Juni 2006, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dandistempel pos oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksi:Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.357/Pdt.G/2016/PA.BIk.. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.357/Pat.G/2016/PA.BIk.

No.357/Pdt.G/2016/PA.Bik.Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdIrham Riad, S.HI., M.H. Wildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Ro 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.357/Pdt.G/2016/PA.Bik.