1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 361/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

361/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sjaaa il (jaa yl!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 108/06/VIII/2020, tanggal 16Agustus 2021;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara 361/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SjHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkara permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, tertanggal 15 Agustus 2022, dengan register perkara No.361/Pdt.P/2021/PN.Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No.361/Pdt.P/2022/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang

361/Pdt.P/2022/PN Smg

Navigasi.KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim.Kebumen, 12 Agustus 1980.Lakilaki.IndonesiaIslam.Perum Bukit Randu Agung Indah Blok B No. 9 Rt 7 Rw 9Kebonmas Gresik Jatim.Narma.Kopda Ttg / 97184.Anggota KRI Fatahillah 361.KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim.Cirebon, 5 Juni 1981.Lakilaki.IndonesiaIslam.Tempat tinggal : Jl. Asahan No. 48 Rt. 01 Rw. 06 Randu Agung Kec. KebomasKab.

menuju Surabaya sampai di KRIFatahillah 361 sekira pukul 14.15 WIB.22.

Pateksen KRI Fatahillah 361 ke DentintelKoarmatim untuk menjalani pemeriksaan.24.

Bahwa tradisi masa Orientasi masuk di KRI Fatahillah 361 selama3 (tiga) bulan terhitung tanggal 31 Mei 2012 sampai dengan tanggal 30Agustus 2012 bertempat di KRI Fatahillah 361 dikamar tidur Tamtamaruang nomor 173, kamar tidur Tamtama ruang nomor 366, kamar tidurTamtama ruang nomor 361 kamar tidur Tamtama ruang nomor 172, dandalam bentuk push up, sit up dan pembekalan mengenai karastristik KRIFatahillah 361 dan mengenalkan para pejabat serta ABK KRI Fatahillah 361.10.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Kld Trb Iskandar pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 ketika Kld Trb Iskandar masuk menjadi anggota KRIFatahillah 361 dan dalam hubungan sebagai senior dan yunior namun tidakada hubungan keluarga atau family.3. Bahwa proses Kld Trb Iskandar masuk di KRI Fatahillah 361 yaituKld Trb Iskandar dijemput oleh Baprov KRI Fatahillah 361 a.n.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor: 361/G/2023/PTUN.JKT oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor:

361/G/2023/PTUN.JKT dari Register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.232.000,-

361/G/2023/PTUN.JKT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyPengadilan Agama Bengkayang dengan Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 10 Oktober 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di Rumah orang tua Penggugat dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Roban sekarang Singkawang Tengah Kota Singkawangpada tanggal 09 Mei 2004 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1425 H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2004;Bahwa selama pernikahan antara

No. 361/Pat.G/2017/PA.Bky9.10.11.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan yang terbaik danPenggugat tidak sudi lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang Cq.

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdilakukan sebelum pembacaan gugatan karenanya menurut hukum tidakdiperlukan persetujuan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bky dariPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bengkayang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11Safar 1439 H. oleh kami Arsyad, S.H.l. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri,S.Ag.

No. 361/Pat.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000. 4. Biaya Materai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000.Hal 8 dari 8. Pen. No. 361/Pat. G/2017/PA.Bky

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361. 000 ,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkara Nomor 361/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah;

361/Pdt.P/2022/PA.Clp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/37/XI/1989 yang tertulis nama Djodie Soedarmodjo untuk dibetulkan menjadi Muhammad Djodi Soedarmodjo ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

/disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Cilacap Nomor : 361/37/XI/1989 tanggal 18-11-1989, yang ditandatangani oleh H.F.

361/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hery Sasmito,S.Ag.

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 9 Juli 2019, yang disebabkan garagara Penggugat memohon agarHal. 2 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat bekerja demi menafkahi keluarganya, karena permohonanPenggugat tersebut kemudian Tergugat emosi dan marah bahkan disertaidengan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sejak kejadiantersebut kemudian Tergugat turun dari rumah orang tua Penggugat dantidak kembali lagi Sampai sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp

BINTANG MUARA GT.6 No.361 PHB/S.7;- 2.020 (dua ribu dua puluh) karung @ 9,5 kg bawang merah;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau merk HAILI;- 1 (satu) buah bendera Malaysia;- 1 (satu) unit GPS merk ONWA;- 1 (satu) unit radio merek LUPAX IC-2200H;- 1 (satu) lembar Cash Voucher Hai Xheng Import dan Export Sdn.

GT 6 No.361 PHB/S.7, danbeberapa jam kemudian setelah bawang merah dimuat ke dalam kapal makakapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 yang dinakhodai oleh sdr.DEDI (DPO) berangkat dari Dermaga Apeng Port Klang Malaysia menujutangkahan PT.

LU dan 100 12 54 BT, datang kapal patroli BC 30005mengejar kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7, lalu sdr.

Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 didapati muatan berupabawang merah sebanyak + 20 (dua puluh) ton yang tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang sah menurut keterangan dari ABKKM.Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 berasal dari Malaysia,kemudian Saksi memerintahkan petugas patroli BC 30005 mengamankanABK kapal KM. Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 ke atas kapal patroliBC 30005; Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bintang Muara GT. 6No. 361 PHB/S7, lalu dilakukan pemeriksaan didalam dan sekitar kapalKM.

361/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TR2.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya : Rp850.000,00Panggilan : Rp20.000,004. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp10.000,00MeteraiJumlah : Rp970.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 361/Pdt.G/2021/PA.TR

361/PID.SUS/2016/PT MKS

PU T U S A NNOMOR: 361/PID.SUS/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : NamaLengkap : IRWAN RUM alias IWAN RUM Bin MUH.RUM; Tempat Lahir : BantaenQUmur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 31 Januari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki; 002000Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jil.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;Hal 1 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19April 2016 sampal dengan tanggal 28 April4. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal17 Mei5.

RukoZamrud B/16 Makassar 90231 Sulawesi Selatan / Pos Bantuan HukumHal 2 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mkspada Pengadilan Negeri Bantaeng, berasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor: 68/Pid.Sus/2016/PN.Ban tanggal 26 Mei 2016;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2016 Nomor: 361/Pid./2016/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat bandinQ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijJAtUNKAN; 2222 nen none nee nn nen en nnn n en nnnn nn ceennnnnsHal 11 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks4. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) sachet shabushabu seberat 0,0956 gram, dan ; 1 (Satu) lembar rokok warna kuning emas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara an.

,M.H.Hal 15 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.MksHal 16 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.MksHal 17 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks

361/Pdt/2019/PT MDN

;Putusan 11 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk. Reg. No.356/Pdt.G/2014/PN.

:;Putusan 12 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk. Reg.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Putusan 41 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 42 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 43 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 44 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 45 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 46 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 47 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Meterai Rp 6.000,00Putusan 49 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDN5. Redaksi Rp 10.000,006.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Putusan 50 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 51 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 52 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 53 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan 54 halaman 56 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDNRelass Penyerahan Tambahan Memori Banding dari Para Pembanding /Para Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 01 Maret

361/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Lingkungan Pude'e, KelurahanTakkalasi.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrusesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.549/Kua.21.02.02/PW.01/9/2020, tanggal 29 September 2020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman Penggugat di Pude'e (Barru),selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima) tahun;3.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Brtentang Peradilan Agama jo. Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Br

361/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.

SuratHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Yakni keterangan satu orang saksiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Kemudian dikeluarkannya Surat Keputusan Kuasa PenggunaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA. Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2021/PA.Pn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir, Palembang/23 Juli 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada harikamis tanggal 05 November 2020 M/ 20 Rabiul Awwal H, sesuai dengankutipan akta nikah nomor yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Batang Kapas, kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 05November 2020;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.PnAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn

361/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan sampai bulan November 2015.Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaanak..

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015.Halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf fHalaman 9 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.TbaKompilasi Hukum Islam, yaitu Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Senin, tanggal 13 AgustusHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba2018, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba

361/Pdt/2014/PT SMG

PUTUS AUNNomor : 361 / Pdt / 2014 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill /TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 30 September 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Oktober 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG.

EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT : Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG1.Bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalah mengenaipelaksanaan lelang atas sebidang tanah dan bangunan SertipikatHak Milik (SHM) No.239, luas 951 M2 atas nama Hj.

=Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMGBahwaPengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo hal ini dikarenakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Hj.

TTDDJOKO SEDIONO, SH.MH, Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG TTDSUTANTO, SH.MHPanitera PenggantiTTDNURHIDAYAT, SH Biaya Perkara: Te Meteratt PULUS EIN ss wsicsasaes sos cae coe coe ecumammmnmmnnn Rp. 6.000,2; PReEGaKST PULUSAN sic so ciuacas cos cos con ceasenmeenmemnnennie Rp. 5.000,S Bisya PSMbSr base sce ccs ccunwnuswnwnwmwnwmwnwmwcas cae cas Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG

361/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTermohon di alamat Termohon tersebut diatas. SelamaBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedaan prinsip.b.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalMemberi izin kepada Pemohon (Hi.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIemberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalAryati Yahya, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00 :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal

361/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

361 danGugatan 381.

api padam puntung berasap;Hanya dalam gugatan 361 ada tambahan berupa katakata Bukti P3; P4dan seterusnya.....Kalau di Gugatan 381 ada tiga orang Kuasa Hukum, tetapi diGugatan 361 hanya ada dua orang Kuasa Hukum.

Perluditanggapi sebagai berikut :Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Objek, Subjek dan Materi pokok gugatan yang sama;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

T.K Rp. 75.000,00Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt. PstRedaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Panggilan : Rp. 600.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst