3889/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUS ANNomor 3889/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RICARDO MANURUNG Als RICARDOTempat lahir : BanjarmasinUmur/tahun lahir : 31 tahun / 10 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

sampai dengan 14November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggall1Desember 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18Desember 2020sampai dengan tanggal 16Januari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889

/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3889/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 18Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3889/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

saksi korban dengan terdakwa laluMARULI BUTARBUTAR saat itu mengambil dompet berwana coklat dan padasaat itu leher saksi korban sempat dicekik oleh MARULI BUTARBUTAR lalusaksi korban berteriak minta tolong kemudian masyarakat sekitar keluar darirumah karena mengetahui hal tersebut maka terdakwa bersama MARULIBUTARBUTAR melarikan diri kearah simpang tiga sungai mati dan sekitarpukul 14.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di daerah sungaiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889

Immanuel, S.H., M.H.d.t.o.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3889/Pid.B/2020/PN Mdn

3889/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 November 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 16 Juli 1976, agama

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Kost di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah bersama di KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Akta Cerai nomor 4048/AC/2019, Tanggal 19 Desember 2019,yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo bukti P.23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Anak I, nomor 014319 /2000, tanggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, P3;4.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.Saadah, S.H. dan Drs. Akramudin, M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Dedy Kurniawan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H. Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H.Drs. Akramudin, M,H.Panitera Pengganti,M.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3889/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Cikatomas Rt.008 Rw.003 Desa GunungsariKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2000 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal20 Oktober 2000;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

gl jie jjsi UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahsejak akhir bulan September 2017 hingga gugatan ini diajukan, Tergugatsebagai suami Penggugat yang terikat dengan janji talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, tanpasuatu alasan sah telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu TergugatPut, No, 3889

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3889/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3889/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasilHal. 2 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT7.

Dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Hal. 6 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTTahun 1975 jo.

Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanHal. 7 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Hal. 9 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJTMasehi, oleh kami Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put, Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PAJT

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari pihak Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA adalah milik Penggugat ;- Menyatakan Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya sehingga hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum

Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp. 9.000.000,-(sembilan juta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk Yamaha Type 54 P (Cast Wheel) A/T tahun pembuatan 2012 , BG-3889.ZA milik Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

ZA.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendarai sepedamotor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untuk mengunjungikeluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkan sepedamotor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih dahulu membayarbiaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untuk selama 24 (dua puluhempat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yang sedang jaga

ZA milik Penggugat, akibat kelalaianTergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, Penggugatdirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulangpergi dan urusan lainnya

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (CastWheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.5.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harus mengeluarkan biaya untukongkos

satu unit sepeda motor merk YAMAHAType 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milk Penggugat,terhitung sejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milk Penggugat, hingga perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap.7.Menyatakan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Palembang atassebidang tanah dan berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di JIn.

Registrasi BG 3889. ZA dan bukti P.5 berupa Fotofoto tempat parkir apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui pada tanggal, 5 Juli 2013 jam. 10.00 malamsepeda motor Beni yang telah di parkir di RSUD.

3889/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2019/PA.JSeA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

No.3889/Pdt.G/2019/PAJSKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1441 H, oleh kami Drs.EkoBudiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahmud HD, MH dan Dr.

No.3889/Pdt.G/2019/PAJS6. Biaya Redaksi. Ro. 10.000.,JUMIAN 0... eter etttttetettteeeeee RP.831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3889/Pdt.G/2019/PAJS

3889/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa TanggulWetan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (28072002)dan bernama Anak II , tanggal lahir (10092007) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/18/X1I/2001 tanggal 14 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No.3889/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3889/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 03 September 1976, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Advokat, pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

Agustus 2018 Nomor 0, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 28 Nopember 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3889

Bukti tertulis:Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor O tanggal 23Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0 tanggal 27 Maret2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Surabaya, 05 Mei 2015);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sby9.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyAgama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, yang telahmemberikan keterangan

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H. A.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H.,M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,928.000,20.000,10.000,6.000,1.069.000, (satu juta enam puluhrupiah)sembilan ribuHim. 10 dari 10 Him. Putusan No. 3889/Pdt.G/2020/PA.Sby

3889/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon di Dusun Onjur RT.001 RW. 016 Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan orang tua Termohon;3.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jrkarena Pemohon membayar hutang kepada saudara Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jrhutang kepada saudara Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jranitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Jr

3889/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2011/PA.Mjl wp vl ya> I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

semuladi Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3889/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 28 Desember 2011 mengemukakan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 3889/Pdt.G/2011/PA.MJL tanggal 10 Januari 2012 dantanggal 10 Februari 2012, tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk beracara secaracumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor : 3889/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 02 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1433 H, yangamarmya ;12Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;2 Memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat Pembuat Komitmenuntuk menerbitkan surat keputusan yang menyatakan bahwa biaya perkara Nomor :3889/Pdt.G/2011/PA.Mjl dibebankan kepada DIPA Pengadilan

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 HIRharus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3889

dan dijawab oleh saksi Kairina Sinagamau ke Beringin ngambil obat kakak'' lalu kembali dijawaboleh terdakwa ikutlah aku, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi Kairina Sinaga pergi ke jalan Beringin denganmengdarai sepeda motor Honda BK 3889 WAD milik saksi Risnadan Terdakwa yang mengendarainya sednagkan saksi KairinaSinaga dibonceng oleh Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00wib Terdakwa dan saksi Kairina Sinaga pulang ke rumah lalusaksi Kairina Sinaga turun dari atas sepeda motor honda,kemudian

dan dijawab oleh saksi Kairina Sinaga mau keBeringin ngambil obat kakak'' lalu kembali dijawab slehTerdakwa ikutlah aku''', selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi Kairina Sinaga pergi ke jalan Beringin denganmegendarai sepeda motor Honda BK 3889 WAD milik saksi Risnadan Terdakwa yang mengendarainya sedangkan saksi KairinaSinaga dibonceng oleh Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00wib Terdakwa dan saksi Kairina Sinaga pulang ke rumah lalusaksi Kairina Sinaga turun dari atas sepeda motor honda,kemudian

dan dijawab oleh saksi mau ke Beringin'' lalukembali dijawab oleh Terdakwa ikutlah aku'', lalu Tedakwabersama dengan saksi pergi ke jalan Beringin denganmengendarai sepeda motor Honda BK 3889 WAD milik saksiRISNA dan Terdakwa yang mengendarainya sedangkan saksidibonceng oleh Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00vib,Terdakwa dan saksi pulang ke rumah dan pada saat diperjalanan Terdakwa berkata:''ini sepeda motor siapadek ?!''!

dan dijawab oleh saksi "mau ke Beringin lalukembali dijawab oleh Terdakwa "ikutlah aku , laluTedakwa bersama dengan saksi pergi ke jalan Beringindengan mengendarai sepeda motor Honda BK 3889 WAD miliksaksi RISNA dan Terdakwa yang mengendarainya sedangkansaksi dibonceng oleh Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00vib,Terdakwa dan saksi pulang ke rumah dan pada saat diperjalanan Terdakwa berkata:''ini sepeda motor siapadek ?!''!

kepada terdakwa untuk menanyakankeberadaan terdakwa kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwamembalas pesan saksi dan memberitahukan keberdaan terdakwa dirumah teman terdakwa melanjutkannya terdakwa tidak bisa dihubungi lagi.e Bahwa sampai sekarang sepeda motor Honda BK 3889 WADdikembalikan Terdakwa.e Bahwa dari keterangan Terdakwa sepeda motor milik saksirisna sudah di gadaikan oleh terdakwa di medan seharga Rp1.500.000.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Risnamengalami kerugian sebesar

3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKKXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta ,

tempat kediaman diXXXXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 31 Juli 2016, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O01 Agustus 2016, yang oleh KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah,dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.CbnPupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Xxxx Kabupaten Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

16 November 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 16 November 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak itulah sering terjadi pertengkaran,Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.sampai Tergugat pernah mengusir Penggugat, namun saat itu Penggugat tetapbertahan di rumah dan berharap Tergugat tidak akan mengulangi lagi perbuatanitu.7.

Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10. Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHHal 13 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 160.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3889/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

register Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatberdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat; 222222 n nnn nn nnn nn nnn nen n nnn neeBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut beritaacara panggilan ternyata Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 3889

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Hasan Hariri sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. dan M.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat BK 3889 MAV warna hitam an Sri Ningsih.- 1 (satu) buah kunci asli Honda Beat;Dikembalikan kepada Dapit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berhak untuk memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi korban selesai bekerja berhenti dirumah teman saksikorban yang bernama NANDA dan kemudian memarkirkan / meletakkan sepeda motorHonda Beat BK 3889

DAPIT dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib diKampung Cempaka Dusun Il Desa Tanjung Gusti, Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang; Bahwa pada saat saksi korban selesai bekerja berhenti dirumah teman saksikorban yang bernama NANDA dan kemudian memarkirkan / meletakkan sepedamotor Honda Beat BK 3889 MAV diteras rumah NANDA tersebut.

dengan ada pengaduan saya perihal pencurian, saksi menerangkanbahwasannya dimintai keterangan perihal laporan pengaduan dan laporanpengaduan yang saya maksud yang perihal pencurian dengankekerasan/perampokan.Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut yakni pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib dikKampung Cempaka Dusun IlDesa Tanjung Gusti, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motorHonda Beat BK 3889

membawa sepeda motor honda beat tersebut dan kemudian terdakwatidak mengembalikannya.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke Jalan Suka Rame KecamatanMedan Area Kodya Medan;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.2.3 00.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;Putusan No: 730/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 4 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat BK 3889

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat BK 3889 MAV warna hitam anSri Ningsih. 1 (satu) buah kunci asli Honda Beat;Dikembalikan kepada Dapit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2017, oleh kami,Silvia Ningsih, S.H..M.H., sebagai Hakim Ketua , Lenny Lasminar, S.H.., M.H..

- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BP 3889 BI warna merah putih hitam ;- Uang sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa Tirmizi als Mizi Bin Saadan Manan. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket di duga narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastik putihbening.e 1 (satu) unit Handpone Samsung GT18160T Warna hitam beserta kartu simpatino.082173827231.e 1 (satu) set bong alatalat penghisap sabu berupa pipet plastik dan tabung kaca.e 1 (satu) buah gunting.e 2 (dua) buah mancis gas warna Hijau dan Biru.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul BP 3889

Alamsyah menemukanbarang bukti (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putihbening terletak diatas jalan dan saat ditanya terdakwa mengakui kalau terdakwa yangtelah membuang (satu) paket narkotika jenis sabu itu ke jalan ;Bahwa benar pada saat melakukan penggeledahan itu saksi dan Alamsyah jugamenemukan (satu) unit handphone merk Samsung model GT 18160 warna hitambeserta satu buah kartu Simpati dengan nomor 082173827231 warna hitam, (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BP 3889

satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik putih bening terletak diatas jalan dan saat ditanya oleh petugas polisi, terdakwamengakui kalau terdakwa yang telah membuang (satu) paket narkotika jenis sabu ituke jalan ;Bahwa benar pada saat melakukan penggeledahan itu saksi juga melihat petugas polisimenyita 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GT 18160 warna hitambeserta satu buah kartu Simpati dengan nomor 082173827231 warna hitam, (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BP 3889

ke kantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikputih bening ;e 1 (satu) unit Handphone Samsung GT 18160T warna hitam beserta KartuSimpati No. 0812 7382 7231 ;e 1 (satu) set Bong alatalat penghisap Sabu berupa pipet plastik dan tabungkaca ;e 1 (satu) buah Gunting ;e 2 (dua) buah Mancis Gas warna hijau dan biru ;e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BP 3889

agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikputih bening ;e 1 (satu) unit Handphone Samsung GT 18160T warna hitam beserta KartuSimpati No. 0812 7382 7231 ;e 1 (satu) set Bong alatalat penghisap Sabu berupa pipet plastik dan tabungkaca ;e 1 (satu) buah Gunting ;e 2 (dua) buah Mancis Gas warna hijau dan biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BP 3889

3889/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSiampel RT.001 RW.003 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102006900084 tanggal07082015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1176/KUA.11.28.18/Pw.01/4/2017 dari KUA Warureja, Kabupaten Tegaluntuk Akta Nikah Nomor 0600/026/IX/2013 tanggal 30 September 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 396.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3889/Pdt.G/2018/PA.PML

3889/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada:Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan Dr.Rajiman

keluarganya akan tetapi mereka tidakmengetahuinya sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin.Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak sebagaimana yang Tergugat ucapkan sesaatdilangsungkan pernikahan.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 3889

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301105901980001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 Desember 2015,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanC.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan

semula Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi kini Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnyalagi; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sejak bulan April 2016 sampaisekarang atau kurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tahun lamanya; Bahwa yang saksi ketahui sendiri sebelum Tergugat pergi antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 3889

Panitera PenggantiPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman