Ditemukan 143 data
33 — 16
Tanah tegalan persil 15 Kelas D II seluas 4.450 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah Selatan : tanah Tarji ;sebelah Barat : tanah Surip ;sebelah Utara : tanah Wit, Saripah dan Saniyan ;sebelah Timur : tanah Parman dan Darmo ;2. Tanah Pekarangan Persil 30 Kelas D.I seluas 1.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Selatan: tanah Pandar dan Djyianto ; sebelah Barat : tanah Wari, Sajak, P.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri karena suaminyayakni Bapak Soemandar telah wafat pada tahun 1940 dan tidak ada lagi sanakkeluarga yang hidup serumah dengannya serta usianya yang telah lanjut, makaBapak Soembadi beserta keluarga bersedia bertempat tinggal bersama IbuSoemandar dengan maksud untuk menemani dan membantu sehariharinya;Bahwa selanjutnya keluarga Bapak Soembadi menempati bangunangedung bekas dapur yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas kurang lebih71 ubin atau 994 meter persegi (Sebagian dari tanah seluas 4.450
Adapun tanah danbangunan tersebut mempunyai identitas yang benar sebagai berikut:Semula SHM No. 20 atas nama Penggugat II s/d V dalam Rekonvensi,Persil No. 88 D. luas 4.450 m?, bekas hak yasan Leter C No. 440 terletakdi Desa Purworejo, Kecamatan Purworejo Klampok, KabupatenBanjarnegara, Jawa Tengah.
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC
204 — 92
atau tidaknyakepentingan Penggugat dengan Objek Sengketa a quo, yaitu sebagaiberikut: 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesPutusan Nomor 03/G/2018/PTUN.MTRHalaman 48Bahwa, Penggugat adalah anak dan ahli waris dari ayah kandungnyayang bernama Ista (vide Bukti P16, P17, dan P18); Bahwa, Ista semasa hidupnya memiliki tanah yang dikuasai dandimanfaatkan yang terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan Pipil Nomor 885, Persil Nomor 455,Kelas III, seluas 4.450
tercantumdalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 3 April 2017 (vide Bukti P3, dan P4), Surat PernyataanMenggarap tertanggal 3 April 2017 (vide Bukti P5), dan Surat KeteranganTanah nomor: Pem.15.1/1252/VIII/2017 tanggal 3 April 2017 (vide Bukti P) rnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nsMenimbang, bahwa bukti penguasaan fisik dan kepemilikan yangdiajukan oleh Penggugat sebagai bukti adalah Pipil Nomor 885, PersilNomor 455, seluas 4.450
atas nama Ista (vide Bukti P19) yangluasnya berbeda dengan luas yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa terhadap tanah Penggugat dengan dasarkepemilikan berupa Pipil Nomor 885, Persil Nomor 455, seluas 4.450 M?atas nama Ista (vide Bukti P19) tersebut, terbukti telah dilakukanPelepasan Hak Atas Tanah kepada PT.
PengembanganPutusan Nomor 03/G/2018/PTUN.MTRHalaman 52Pariwisata Lombok, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatsudah tidak lagi memiliki kKepentingan terhadap tanah tersebut, sejakdilakukannya pelepasan hak atas tanah tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat terbukti telahmelakukan pelepasan hak atas tanah Pipil Nomor 885, Persil Nomor 455,atas nama Ista, luas tanah yang tertera adalah 4.450 M?
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara seluas + 3000m* pemilik yang sah satusatunya adalah Tergugat II dan diperkuat oleh BantaMara Pengosongan tanggal 12 Februari 2008 Nomor 20/Eks/2004/PN.Jkt.Ut dariPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berbunyi Melakukan eksekusipengosongan terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Kramat BambuKuning Ancol Selatan Rt. 010 Rw. 01 Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara lebih kurang 6110 m;e Sebelah Timur lebih kurang 4.450
Nomor 2789 K/PDT/2014PN.Jkt.Ut dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berbunyi menyerahkandengan resmi:e Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kramat Bambu Kuning Ancol SelatanRt. 010 Rw. 01 Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara lebih kurang 6.710 m;e Sebelah Timur lebih kurang 4.450 m;e Sebelah Selatan lebih kurang 72 m;e Sebelah Barat lebih kurang 4.380 m;Kepada Tergugat II sebagai Pemilik yang sah (T.II9);Maka secara hukum tanah yang terletak
(T.II.9)yang terletak di Jalan Kramat Bambu Kuning Ancol Selatan Rt. 010 Rw. 01Kelurahan Sunter Agung, Jakarta dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara lebih kurang 6.710 m.Sebelah Timur lebih kurang 4.450 m.Sebelah Selatan lebih kurang 72 m.Sebelah Barat lebih kurang 4.380 m;Dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi telah melakukanpemagaran dengan tembok dan dikunci dengan gembok, akan tetapi untukmenjamin keamanan maka ditugaskan Sdr.
28 — 21
ditolak.Bahwa angka 4 gugatan PENGGUGAT harus ditolak, karerna tidak adahubungan hukum antara SHM No. 6938/Desa Padangsambian Klod atasnama Anak Agung Ngurah Rai Parwata / Tergugat seluas 2.920 M2dengan kesalahan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 4598/Desa PadangSambian Klod luas 1.700 M2, karena yang menunjuk dan menetapkan batasbatas tanah yang dimohonkan sertifikat ke BPN Kota Denpasar adalahPENGGUGAT sendiri.Bahwa angka 5 yang menyatakan letak obyek SHM No. 4597/PadangSambian Klod seluas 4.450
M2 ( empat ribu empat ratus lima puluh meterpersegi ) atas nama TERGUGAT tersebut adalah milik yang sah dariPENGGUGAT yang merupakan tanah ayahan Laba Pura Dalem Gegelang,dan seterusnya haruslah ditolak dengan tegas.Bahwa secara jelas telah disebutkan bahwa SHM No. 4597/Padang SambianKlod seluas 4.450 M2 ( empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi )atas nama TERGUGAT I, sehingga menurut hukum yang berlaku tanah SHMtersebut adalah SAH milik TERGUGAT yang sebagiannya seluas 2.920 M2( dua ribu
Sembilan ratus dua puluh meter persgi ) oleh Tergugat dijualkepada Tergugat Ill.Bahwa dalil angka 8 dan angka 9 gugatan PENGGUGAT yang menyatakanbahwa sisa tanah dari 4.450 M2 ( empat ribu empat ratus lima puluh meterpersegi ) yaitu seluas 2.920 M2 ( dua ribu Sembilan ratus dua puluh meterpersgi ) oleh TERGUGAT dijual kepada TERGUGAT III dan seterusnya,adalah benar dan benar PENGGUGAT mengajukan blokir.Bahwa blokir yang dilakukan oleh PENGGUGAT adalah tidak berdasar,karena PENGGUGAT tidak mempunyai
15 — 3
Bahwa Wiwit Triani binti Supratman adalah anak kandung yang sahdari Pemohon dengan Lasiyah, sebagaimana dibuktikan dengan KutipanHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0456/Pdt.P/2020/PA.PbgAkta Kelahiran Nomor: 4.450/2005, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil, tertanggal 12 Agustus 2020;2.
19 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama FUAD HASIM ASHARIBIN SUHARDIMAN Nomor.474.1/4.450/Ist/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.1872012408120001 yang dikeluarkan olehDISDUKCAMIL KOTA Metro, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.;5.
99 — 35
Saksi AMAQ JASMAN: Bahwa saksi sebagai Pekasih di Subak Sangka Langit, Desa Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa dalam perkara ini yangterletak di dekat rumah saksi di Dusun Montong Mesir, Desa Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur seluas 4.450 M2; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa dalam perkara ini,yaitu : Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid; Sebelah Timur : Tanah Amag Jas (saksi sendiri
MALIKI;Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dengan para Tergugat adalahterkait masalah sengketa tanah sawah;Bahwa saksi tahu Lokasi tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah terletakdi Subak Sangka Langit, Desa Bung Tiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur seluas 4.450 M2;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa dalam perkara ini,yaitu : Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid; Sebelah Timur : Tanah Amag Jas (saksi sendiri); Sebelah Selatan : Tanah H. Muh.
Terbanding/Tergugat : Andreas Chandra Santoso
48 — 30
Tanah kosong yang terletaj di Jalan Raya Mantub, Desa PelangKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, SHM nomor :512 & 150, LT : 4.450 M2, atas nama Rusdianah, SE.2.7. Tanah kosong yang terletaj di Jalan Raya Mantub, Desa PelangKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, SHM nomor :461, LT : 3.093 M2, atas nama Rusdianah, SE.Bahwa kemudian dalam perjalanan waktu total pembayaran bunga dariPenggugat kepada Tergugat sampai bulan Pebruari 2019 adalah sebesar1.295.894.982.
17 — 15
Urut 4 Mochyudin mendaptakan 4.450 suaraNo. Urut 5 Habibul mendapatkan 731 suaraSehingga total perolenan suara sah adalah 7.711 suara (T1)6. Bahwa gugatan (posita) No. 5 adalah tidak benar, sebab semua tahapantelah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa sesuai denganaturan yang berlaku dibuktikan dengan Berita Acara (T2);7. Bahwa gugatan (posita) No. 6 dan 7 tidak benar, sebab semua tahapandilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;8.
52 — 24
Ketute SHM 982, luas 4.220 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I Ketute SHM 1029, luas 2.175 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I Ketute SHM 1141, luas 1.560 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I Ketute SHM 1184, luas 500 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I Ketute SHM 1115, luas 4.500 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I Ketute SHM 1147,luas 2.100 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I WayanGeledah);e SHM 597, luas 1.000 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 586, luas 3.950 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 1028, luas 125 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 1182, luas 4.450
Made Jati (qq : I KetutDenda);e SHM 1029, luas 2.175 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I KetutKasih);e SHM 1141, luas 1.560 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I KetutKasih);e SHM 1184, luas 500 M2 a/n Ni Made Jati qq : I KetutKasih);e SHM 1115, luas 4.500 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I KetutKasih);e SHM 1147,luas 2.100 M2 a/n Ni Made Jati (qq : I WayanGeledah);e SHM 597, luas 1.000 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 586, luas 3.950 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 1028, luas 125 M2 a/n Jean LaneMurniati;e SHM 1182, luas 4.450
Wr it ee naeSHM 1182, luas 4.450 m2Munrniati; I KetutKetutKetutKetutKetutKetutI WayanLaneLaneLaneLaneDemikian pula pada posita gugatan Penggugat halaman 5 alenia kedua menyatakanmaka berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar berkenan memutus sebagai berikut : dan seterusnya.
31 — 15
tertera dalam Nota berupa: NAMA MAS BERAT HARGA TANGGAL BARANG PEMBELIANCincin 90 % 3,450 Rp.975.000Gelang Tali 90% 30.250 Rp. 2.725.000 04 April 2003Cincin Berlian 25 % 18k Rp. 425.000 24 Agustus 2003MataGelang 90 % 20,100 Rp. 7.780.000 93 Desember 2010SerampitCincin Kotak 90 % 1/150 = Rp. 120.000 og September 2003Mata gramCincin Love Air 90 % 1.250m Rp. 135.000 og September 2003Gelang Kaki 90% 10.25/90 Rp. 1.000.000 23 Nopember 2003Anting 90 % 0950 gr Rp. 84.000 22 Januari 2001Rantai Italia 99% 4.450
tertera dalam Nota berupa: NAMA TANGGALMAS BERAT HARGABARANG PEMBELIANCincin 90 % 3,450 Rp.975.000Gelang Talli 90 % 30.250 Rp. 2.725.000 04 April 2003Cincin Berlian 25 % 18k Rp. 425.000 24 Agustus 2003MataGelang 90 % 20,100 Rp. 7.780.000 93 Desember 2010SerampitCincin Kotak 90 % 1/150 = Rp. 120.000 og September 2003Mata gramCincin Love Air 90 % 1.250m Rp. 135.000 og September 2003Gelang Kaki 90% 10.25/90 Rp. 1.000.000 23 Nopember 2003Anting 90 % 0950 gr Rp. 84.000 22 Januari 2001Rantai Italia 90% 4.450
16 — 2
Tanah sawah di beli dari Sukran, dengan harga Rp 4.450. 000, 00;(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimanatersebut dalam Surat Jual beli yang di buat di atas kertas bermeterai( segel) pada tanggal 12 Juni 1997, luas % (Seperempat) bagian,terletak di Desa Dorolegi, Kecamatan : Godong KabupatenGrobogan, dengan batas batas :Hal 8 dari 46 hal Put.
Tanah sawah di belli dari Sukran, dengan harga Rp 4.450. 000, 00;( empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ), sebagaimanatersebut dalam Surat Jual beli yang di buat di atas kertas bermeterai( segel ) pada tanggal 12 Juni 1997, luas % ( seperempat ) bagian,terletak di Desa Dorolegi, Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, dengan batas batas:.
Tanah sawah di beli dari Sukran, dengan harga Rp 4.450. 000, 00;(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana tersebutdalam Surat Jual beli yang di buat di atas kertas bermeterai (Segel)pada tanggal 12 Juni 1997, luas % (Seperempat bagian, terletak diDesa Dorolegi, Kecamatan Godong Kanupaten : Grobogan, dengabatas batas :e Sebelah Utara : Tanah milik Sukur Sebelah Timur : Tanah milik Sumarno/nani Sebelah Selatan =: Tanggul Sebelah Barat : Tanah milik Sriyatun/Juremikisaran harga sekarang
Terbanding/Tergugat : Andreas Chandra Santoso
57 — 41
Tanah kosong yang terletaj di Jalan Raya Mantub, Desa PelangKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, SHM nomor :512 & 150, LT : 4.450 M2, atas nama Rusdianah, SE.2.7. Tanah kosong yang terletaj di Jalan Raya Mantub, Desa PelangKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, SHM nomor :461, LT : 3.093 M2, atas nama Rusdianah, SE.Bahwa kemudian dalam perjalanan waktu total pembayaran bunga dariPenggugat kepada Tergugat sampai bulan Pebruari 2019 adalah sebesar1.295.894.982.
Muliati binti Mustapeng
Tergugat:
Herman bin Daeng Mattari
18 — 11
No.0085/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.5 (Slip Gaji Tergugat) serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan, terbukti bahwaTergugat mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap di Singapura sebesarS.4.450;Menimbang, bahwa besarnya tuntutan Penggugat tentang nafkah 2(dua) orang anak kepada Tergugat yang dikuatkan dengan bukti Slip gajiTergugat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menilai tuntutanPenggugat
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa telah dibeli oleh Amagq Najamudin dan yangsangat mengejutkan Penggugat bahwa tanah sengketa sebagiannya yaitutanah sengketa sub a telah dijual kepada Inaq Renep (Tergugat 4);10.Bahwa selanjutnya Para Penggugat mendapatkan informasi bahwa terhadap11.tanah sengketa yang telah dijual kepada Inaq Renep maupun yang masihdikuasai Inag Sahirudin (Tergugat 5) anak Almarhum Amag Najamudin telahditerbitkan sertifikatnya kepada masingmasing: Sertifikat atas nama InaqSahirudin (Tergugat 5) seluas 4.450
109 — 27
agar sulit untuk ditiru/ dipalsu.Penyidik menunjukan kepada Ahli barang bukti yang telah disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan nomor SP.SITA01/WBC.10/KPP.MP.07/PPNS/2017 tanggal 18 Februari 2017, berupa: 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkusBarang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 dilekati pitacukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri I, KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450
pengujian keaslian pita cukai tersebutkemudian Ahli menuangkan hasil pengujian dan pemeriksaan pita cukaipada Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil TembakauBerdasarkan Spesifikasi Hologram tanggal 23 Februari 2017, sertamenyerahkan Berita Acara tersebut kepada Penyidik).Berdasarkan hasil penelitian/oengujian yang Ahli lakukan terhadap pitacukai tersebut Ahli menerangkan sebagai berikut :Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450
SENSITIZING Ornamen BC RI berwarnahitam dalam lingkarandengan background merahmuda Bahwa sesuai pengujian yang Ahli lakukan pada Pita cukai JenisSigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , Kode PersonalisaiMAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batangdengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus BarangKena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek MesinHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 496
131 — 38
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat III
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM INTERVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian
- Menyatakan menurut hukum ketiga bidang tanah hak milik yang luas keseluruhannya 4.450
Iswahyudi ;
- Sebelah Selatan : dengan jalan masuk ke Perumahan ;
- Sebelah Barat : dengan lapagan Golf milik Pertamina ;
Adalah tanah dan Ruko-Ruko milik Penggugat Intervensi Chandra Sumawi ;
- Menyatakan perbuatan hukum jual beli atas ketiga bidang tanah hak milik seluas 4.450 M2 antara Soetiawan Halim yang bertindak untuk dan atas nama ( Kuasa Menjual) dari
788 — 260
Foto copy Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik No.255/Duren Tiga tanggal 11 September 1979, pemisahah dari M.3/Kalibata Duren Tiga, gambar situasi tgl. 7-9-1979 No.22/1606/1979, luas 4.450 M2 atas nama DIDI SUKARDIw. Foto copy Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik No.249 /Duren Tiga jalan warung Buncit tanggal 11 Juni 1979, pemisahan dari M.4/Kalibata Duren Tiga, gambar situasi tanggal 5-6-1979 No.8/1019/1979, luas 2.500 M2 atas nama HADIDJAH.x.
dihadapan Notaris / PPAT JanuariHamid, tentang jual beli tanah hak milik No. 3/KalibataDuren Tiga seluas 4.455 M2 antara ANG BIN DJIN(Penjual yang dikuasakan kepada HERMAN SARENSSOEDIRO, pegawai negeri berdasarkan surat kuasadibawah tangan tertanggal 20 Juli 1971) dengan DIDISUKARDI, anggota ABRI dengan harga Rp.8.890.000.Vv Foto copy Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik No.255/Duren Tiga tanggal 11 September 1979, pemisahah dariM.3/Kalibata Duren Tiga, gambar situasi tgl. 791979No.22/1606/1979, luas 4.450
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
147 — 83
AbdulKamba, menjadi pertanyaan bagaimana dua bidang tanah denganbatas yang berbeda hanya mempunyai satu surat keteranganperwatasan.Penggugat tidak dapat menjelaskan batas dari 4.450 m2 dan batasyang dibangun rumah oleh warga dan tanah yang telah dibangungedung/lapangan MTQ parikesit oleh Tergugat yang menurutPenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selakuahli waris Bahrunsyah (alm) seluas +1.600m2.
Adul Kamba, menjadi pertanyaan bagaimanadua bidang tanah dengan batas yang berbeda hanya mempunyaisatu surat keterangan perwatasan.Halaman 19 dari 64 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN BonPenggugat tidak dapat menjelaskan batas dari 4.450 m2 dan batasyang dibangun rumah oleh warga dan tanah yang telah dibangungedung/lapangan MTQ parikesit oleh Tergugat yang menurutPenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selakuahli waris Bahrunsyah (alm) seluas +1.600m2.
AdulKamba, menjadi pertanyaan bagaimana dua bidang tanah dengan batasyang berbeda hanya mempunyai satu surat keterangan perwatasan.Penggugat tidak dapat menjelaskan batas dari 4.450 m2 dan batas yangdibangun rumah oleh warga dan tanah yang telah dibangungedung/lapangan MTQ parikesit oleh Tergugat yang menurut Penggugattanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selaku ahli warisBahrunsyah (alm) seluas +1.600m2.