• 429/Pdt.G/2017/PA.Prg

  ,M.H., sebagaimana Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 429/Pdt.G/2017/PA Prg. tanggal 3 Agustus 2017;Hal. 8 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa berdasarkan laporan mediasi No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.tanggal 3 Agustus 2017; oleh mediator Drs. H. A.

  Selain itupula harta Awal atau harta bawaan yang dimiliki oleh mantan IstriHal. 10 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihak penggugat dantidak bercampur karena sebab perkawinan dengan alasan HukumKHI Pasal 87 butir 1 dan 2.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki satu unitmotor merek Yamaha Fino, warna biru putih yang kini dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Hal. 32 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Ul.

  Syamsur RijalHal. 35 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Aliyah S.H., M.H., dan Dra. Hj.

  ,M.H.Panitera Pengganii,ttdMarwah, S.H.Hal. 36 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.

• Penggugatdalam perkara Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.) sebagai pemilik sahHalaman 3 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017sebidang tanah ex. Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H. Blok Karet, seluas +4.750 m?

  Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V dalam perkara perdata Nomor 429/Pdt. G/2009/PN.Jkt.Sel)harus diserahkan kepada Terbantah (ic. Penggugat dalam perkara perdataNomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel);Bahwa selain itu di dalam amar putusan perkara perdata Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 5 Juli 2011 jelas dan nyata tidak adadisebutkan jika tanah ex. Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H.

  Penggugat dalam perkara Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel) adalah sebidang tanah ex. Bengkok Amil C.IV, Persil 27 D.H.Blok Karet, seluas + 4.750 m?

  Penggugat dalam perkara perdata Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.sel)yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 6 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017Berdasarkan Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor630.1/848/04.

  1 Bantahan Para Pembantahmenyatakan:Hal: Bantahan Terhadap Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.tanggal 23 Oktober 2012Dalil angka 2 halaman 3 Posita Bantahan Para Pembantahmenyatakan:2 Bahwa Para Pembantah baru mengetahui adanya upaya dariTerbantah untuk melaksanakan sita eksekusi atas tanahtanahsertifikat dimaksud dalam perkara tersebut, dari seseorang yang tidakdikenal yang menyerahkan copy Penetapan Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal

• 429/Pdt.P/2019/PA.Dgl

  PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.DglaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anang Wahyu Bin Armin, tempat dan tanggal lahir Oloboju, 24 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa OlobojuKecamatan Sigi Biromaru

  /Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Dgl1.

  Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon dengan pemohon IIyang terjadi pada tanggal 30 Mei 2017Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.DglPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Dgl, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Donggala yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1440 Hijeriah, oleh kami Drs.

  Proses Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 429/Padt.P/2019/PA.DglRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Dgl

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Guagatan oleh Penggugat ; ----
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 429 /Pdt .G/ 2019/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan

  Nomor : 429/ PDT.G/2019/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000.- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

429/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama :Setelah Membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 24 Mel2019 Nomor 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT. tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Penetapan Hakim, tertanggal 24 Mei 2019 Nomor : 429/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

Nomor : 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT, dalamperkara :HAN EDY SUSANTO, selaku direktur PT. Unit Pengelola Aset PropertiBerdasarkan Akta Nomor 13 Berita acara PT Unit Pengelola Asetproperty tanggal 23 Nopember 2017 dibuat di hadapan NyonyaSubariati Soegeng,SH Notaris Jakarta berkedudukan di Jakartaberalamat di jalan Raya Jembatan Tiga No. 2/l Penjaringan JakartaUtara propinsi DK! Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan1.

Nomor : 429/ PDT.G/2019/PN.JKT.BRT tersebut ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000. ( delapan ratusdua puluh satu ribu rupiah ) ;DEMIKIAN penetapan ini dibuat pada hari Selasa, 13 Agustus2019 oleh MUHAMMAD NOOR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHFAUZI, SH.MH dan STEERY M.

RANTUNG, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 429/Pdt.G/ 2019/PN.JKT.BRT tanggal24 Mei 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dibantu Baik Mustikawati,SH, Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,STEERY M.

.:429/Pdt.G/2019/Pn.Jkt. BrtBAIK MUSTIKAWATI, S.H.Perincian biaya : PNBP Rp. 30.000 ATK Rp. 75.000 Redaksl Rp. 40.000 Materai Rp. 6.000 Panggilan sidangRp. 670.000. Jumlah . Rp. 821.000 . ( Delapan ratus dua puluh saturibu rupiah )Hal 3 Pen. cabut No.:429/Pdt.G/2019/Pn.Jkt. Brt

• 429/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.NphAgama Ngamprah pada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 429/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal xxxxxxx, di hadapan PejabatPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagaimana dicatat dalam Register Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx tertanggal xxxxxxx..

  Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.Nphtelah pisah rumah selama 3 bulan terakhir dan saat ini TERGUGATkembali tinggal dengan orang tua TERGUGAT.7.

  Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.Nph4.

  Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.429/Pdt.G/2020/P A.Nph

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  429/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg! Lahir : Cimahi, 20 Mei 1987 (32 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di JI.

  Puncaknya padabulan September 2017antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.Penetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

  Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir karena menurut relass panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmitanggal 31 Mei 2019 tidak sampai kepada Tergugat, Tergugat tidak dikenalPenetapan No. 429/Pdt.G

  Hal. 4 dari 6 halamanAgama Cimahi Nomor W.10A8/2290/HK.05/V/2019 tanggal O06 Mei 2019biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada Negara danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Cimahi Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmh. tanggal 06 Mei 2019, biayaperkara dibebankan kepada DIPA tahun Anggaran 2019:;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' pencabutan perkaraNomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2.

  ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDrs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera Pengganti GUSNIATI, SAg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

• 429/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  SalinanPUTUS ANNomor : 429/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPurna TNI AD, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON *TERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat

  tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Oktober 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 429/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Oktober 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri pada pokoknya

  ANAK 2, (Lk), umur 20 tahun ;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4.Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan dengan Rokip' yangberalamat di Kota Kediri, sehingga keharmonisanrumah tangga sulit diwujudkan ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada awal

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) = di depan sidang Pengadilan AgamaKediri;3; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 3 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Termohon meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 429/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25 Oktober 2010dan

  Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000BiayaPangg 0ilan 0 Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Biaya 5.000.0 Redak 0Si 6.000.0Biaya 0MateralJumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 429/PDT/2020/PT SMG

  PUTUSANNomor 429/Pdt/2020/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara:Darmo Aji Darmono, Alamat: Gunung Lurah, RT. 006/Rw. 003,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, telahmemberikan kuasa khusus kepada: Rizaldi Nasution,S.E., S.H., M.H., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum dari Law Office "Rizaldi Tigor Nasution &Partner, beralamat di

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 9 oktober 2020Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Oktober 2020 Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;Halaman1 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG3.

  Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % ( setengah ) atau 50%kepada Penggugat terhadap tanahtanah dan benda yang didapat dariusaha kerjasama;Halaman5 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG5, Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.4.022.954.000,00 (empat milyar duapuluh dua juta sembilanratus lima puluh empat ribu rupiah)6.

  AgunanA1087/601/1903/001168;Halaman10 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG8. Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil Tergugat padaposita angka 7, karena tanahtanah tersebut telah dijual oleh Penggugatkepada Tergugat yaitu :a.

  MateraiPOUTUSAN secs sues sven enon aun suns eas eu came aes oes eee we Rp 6.000,00Halaman18 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG2. RedaksiPULUSAN 00... eee teeter eee ee eae eene reese eeeaaees Rp 10.000,003. PemberkasSan........:::::ccccc0becca eeecaeeeeaeeeaaeeeaeeseneneees Rp134.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman19 Putusan Nomor 429/Pdt/2020/PT SMG

• 429/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No.429/Pat.G/2020/PA.

  No.429/Pat.G/2020/PA. Witp6.

  No.429/Padt.G/2020/PA.

• 429/Pdt.G/2013/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2013/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pegawai, bertempat tinggal di ....... , Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

  No. 429/Pdt.G/2013/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camba, Kabupaten Maros dan KecamatanRappocini, Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

  No. 429/Pdt.G/2013/PA Mrs.meskipun tanpa hadimya tergugat untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,penggugat mengajukan alat bukti P dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.

  No. 429/Pdt.G/2013/PA Mrs. Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 1987sampai sekarang. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat. Selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya.

  No. 429/Pdt.G/2013/PA Mrs.panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadirioleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttdttdPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttd 3. Biayapendaftaran Rp 30.000,4. BiayaATK Rp 50.000.5. BiayaPanggilan Rp 380.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,7. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 429/Pdt.G/2013/PA Mrs.

• Ist/09/429/2000 ;d.Bahwa, dalam Akte Kelahiran atas nama ZAINIYAH yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dengan No.Ist/09/429/2000, tersebut karena tidak mengertian BURIYADI almarhumdan istrinya yang bernama SANI Hj. ZAADAH almarhum saudara ParaPenggugat ada kekeliruan dan kesalahan dimana dalam akte tersebutmenyebutkan kalau ZAINIYAH adalah anak kesatu dari pasangan BURIdan SANI tanpa ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;e.Bahwa, untuk membatalkan akte No.

  Ist/09/429/2000, atas namaZAINIYAH tersebut kami telah datang kekantor Dinas PendudukanKabupaten Jember. akan tetapi disarankan untuk minta Penetapan/mengajukan gugatan pembatalan terhadap Akte Kelahiran tersebut keKantor Pengadilan Negeri Jember ;f.

  Ist/09/429/2000 ;g.Bahwa, guna untuk menjamin masa depan kelak dan tidak disalahgunakan bersama ini dengan hormat Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jember untuk membatalkan Akte Kelahiran No.Ist/09/429/2000, atas nama ZAINIYAH adalah anak kesatu daripasangan BURI dan SANI tersebut ;h.Bahwa, atas alasan dan dasar Para Pengugat tersebut di atas,selanjutnya mohon Kepada Yth.

  Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akte Kelahiran No.Ist/09/429/2000, atas nama ZAINIYAH yang lahir pada 28 Juli 1999adalah anak kesatu dari pasangan BURI dan SANI tersebut ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor :102/Pat.G/2015/PN.Jmr3. Menghukum Tergugat untuk mencoret dari Register Akte KelahiranNo. Ist/09/429/2000, atas nama ZAINIYAH yang lahir pada 28 Juli1999 adalah anak kesatu dari pasangan BURI dan SANI tersebut ;4.

  Jemberdengan Nomor Akta Ist/09/429/2000 dengan keterangannya bahwa ZAINIYAH adalahanak kesatu dari pasangan suami istri BURI dan SAN ;Bahwa dalam kenyataannya ZAINIYAH tersebut hanya anak pungut dari BURIdan SANI bahwa dengan diterbitkannya Akte Kelahiran Nomor Ist/09/429/2000 atasnama ZAINIYAH tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Jemberadalah keliru dan bertentangan dengan hukum karena semasa karena semasahidupnya suami istri BURIYADI dan SANI Hj.

• 429/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Sandi Suhandi bin Uci Sanusi, Sukabumi, 02 Februari 1990 (umur 29 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Selamanjah RT. 001 RW. 007Desa Batununggal Kecamatan Cibadak

  /Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 429/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

  Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 429/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Sandi Suhandi bin Uci Sanusi)dengan Pemohon II (Lisnawati binti Royani);2.

  S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 429/Pdt.P/2019/PA.CbdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumiahSALINANKunthi Septyanti S.H.>Rp. 30.000,>Rp. 40.000, Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S.

  AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 429/Pdt.P/2019/PA.Cbd

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 429/Pdt.G/2023/PA.Sim tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  429/Pdt.G/2023/PA.Sim

• 429/Pdt.G/2016/PA.Crp

  PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupatern Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

  tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 429/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 9 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  /Pdt.G/2016/PA Crp.telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 429/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 15 Agustus 2016 dan tanggal 25 Agustus 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

  S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.429/Pdt.G/2016/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,4.

  Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.429/Pdt.G/2016/PA Crp.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Ceraiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  429/Pdt.P/2021/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 429/Pdt.P/2021/PA.

  No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sikin) dengan(Isah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.

  No. 429 /Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hakim bin Sikin)dengan Pemohon II (Sukaini binti M. Eli) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2007 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

  No. 429 /Pdt.P/2021/PA.

  No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

• Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Wtp dicabut;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu

  rupiah).

  429/Pdt.P/2021/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Sappe bin H.

  /Padt.P/2021/PA.WitpTelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 15 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 429/Pdt.P/2021/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan Buku Nikah;Halaman 2 Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

  Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh Kami Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj.

  Sitti AmirahHalaman 5 Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.WtpPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.Witp

• 429/Pdt.G/2019/PA.Tjg

  PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA. Tjgez 0 yee 50 oO pollu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;melawanTermohon Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA.

  Tig Halaman 1 dari 15 Halaman, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA.

  tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon; Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA.

  Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 15 HalamanH. Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 429/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 15 dari 15 Halaman

• 429/Pdt.G/2021/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.8.

  Saksi 1 umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

  Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahPutusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 13 hal.bercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus. (3).

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

• 429 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.

  PUTUSAN.Nomor : 429 / Pdt.G/ 2015/PN Dps.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ,Lakilaki, tempat lahir di Jimbaran, lahir O105 1975,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat Kab.

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini ; Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal.3 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat meskipundipanggil secara patut dan sah sebanyak dua kali, berdasarkan Risalah Panggilanmelalui Koran Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.

  PNP Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,( Satu juta enam belasribu rupih)Catatan :Hal.11 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps. Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 2September 2015 Nomor 429/ Pdt.G / 2015 / PN .Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 9 September 2015.

  PANITERA PENGGANTI,NINYOMAN RUASTI.SHCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 2 September 2015 telah mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 24 September 2015 ;PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,LKETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 September 2015 No. 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.diberikan dan

  atas permintaan Penggugat ( PENGGUGAT ) pada HariSENIN tanggal 28 September 2015 dengan perincian biaya sebagai berikut Hal.13 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.

• 429/Pdt.P/2021/PA.Bpp

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/1969 tertanggal 7 Juni1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 12Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

  Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa isteri almarhum XXXyang bernama XxXXterlebih dahulumeninggal dunia daripada almarhum XXX; Bahwa kedua orang tua Almarhum XXXterlebin dahulu meninggaldunia daripada almarhum XXX.

  Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 12b.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXX adalah :2.1.XXXi (anak lakilaki)2.2.XXX (anak perempuan)2.3.XXX (anak lakilaki)2.4.XXX (anak lakilaki) Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 123.

  FauziePanitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan :Rp 485.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 429/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12