429/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.429/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JEFFRY ALEXANDER, Tempat / tgl lahir: Jakarta / 12 Desember 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama : Kristen , Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : JI.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anakyang bernama Hans Elyon Cahyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April2016, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3172LUHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr040520160038 tanggal 21 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara;2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1643/2008 tanggal 26 September2008, yang diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3172LU040520160038,tanggal 21 Juni 2016, atas nama Hans Elyon Cahyadi , yang diberi tanda P4;5.

Saksi Febby Helmisa Ramadhan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan bagianonline di Perusaan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN.

,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.125.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, ATK : Rp. 75.000, Materai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujug riburupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.UtrHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr

429/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Penetapan No.429/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman. Bahwa, ange ft af mcle of tidak ada hubungan nuhi = syaratdan/atau pernikahan,baik peraturanperundan yangberlaku;@ 4p F #. Bahwa, ohon telaha. ANAK 4 1 : EK umur 12PEMOHON, umur 8bulan; eee er eee.

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangPenetapan No.429/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 15 halaman timbul akibaBerdasa emohon mohonagar Ketua In@meriksa danmengadili tapan yangamarnya sebagaiberikut : @E44 Sipy et w4 PRIMER :1. Mengabulk paraPemohon @ F SHL #Pm. 99 2. Menetapkan s4 hina Igf(PEMOHOR I ASLI) denganPemohon II ha " pada hari Jumattanggal 25 Septef antor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabup a Sanpanawsi 3.

H.Wahid; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI II PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3s(tiga) orang anak; Penetapan No.429/Pdt.P/2011/PA Spg.

H.Wahid; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI I PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Penetapan No.429/Pdt.P/2011/PA Spg.

ALI SYAPenetapan No.429/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 429/XII/Ub/1982 Tanggal 16 Desember 1982 ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Hj. ANDI BATARI binti ANDI BINTANG. 1 (Satu) Buah Buku Register Akta Jual Beli PPATS Camat Ujung Bulu Tahun 1982; 1 (Satu) Buah Laporan Bulanan Akta Jual Beli PPATS Camat Ujung Bulu Tahun 1982;Dikembalikan kepada saksi Hj. SUARNI,S.SOS.

dan pada saat gugatan diajukan Para Terdakwa kepada Ahiwaris Dahlan Muhammad Gau (alm) tersebut, Akta Jual Beli No.429/XV/UB/1982 disimpan saksi Dra Hj.

isi Akta Jual BeliNo.429/XII/UB/1982 dan akta tersebut tidak terdaftar dalam buku registerKecamatan Ujung Bulu serta isinya ada perbedaan sehingga Ahli warisMuhammad Gau melaporkan pemalsuan Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982tertanggal 16 Desember 1982 dan akibat penggunaan aktaNo.429/XIV/UB/1982 oleh Para Terdakwa tersebut, mereka mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) ;Bahwa benar Alat Bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 46 dari 69 Putusan

Andi Batari binti Bintang yang menyerahkan AktaJual Beli No. 429/XII/UB/1982 ke Kuasa Hukum YPLPPGRI Bulukumba untukdiajukan dipersidangan sebagai bukti surat sedangkan mengenai adanya tipeexsebelum ditulis bertindak menanda tangani adalah bertuliskan umur LPekerjaan sudah ada pada saat Akta Jual Beli No. 429/XII/UB/1982diserahkan ke Kuasa Hukum YPLPPGRI Bulukumba ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Akta Jual Beli No. 429/XII/UB/1982 tertanggal 16 Desember 1982,

Andi Batari binti Bintang menyerahkan AktaJual Beli No. 429/XII/UB/1982 ke Kuasa Hukum YPLPPGRI Bulukumba untukdiajukan dipersidangan sebagai bukti surat, sedangkan mengenai adanya tipeex sebelum ditulis bertindak menanda tangani adalah bertuliskan umur LPekerjaan sudah ada pada saat Akta Jual Beli No. 429/XII/UB/1982diserahkan ke Kuasa Hukum YPLPPGRI Bulukumba ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Akta Jual Beli No. 429/XII/UB/1982 tertanggal 16 Desember 1982 berikuttipeex

diajukan kuasa hukum Para Terdakwa kepada Ahli waris DahlanMuhammad Gau (alm) tersebut, Akta Jual Beli No. 429/XII/UB/1982 berada dandisimpan saksi Dra Hj.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Ckrtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Ckrperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Ckr

429/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19September 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa, setelah

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakbertanggal 19 September 2019 dan 10 Oktober 2019, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakdinubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.SakAhmad Syafruddin, S.H.1.,. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.1. H.Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai >Rp6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sak

429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.LIU DJAN SEN.Beralamat di Jln. Amser No.60 Rt.03 Rw.09 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam bertindak hukum telah memilih kuasanya pada : Advokat dari Kantor Advokat SRI JOELIASTOETI, SH. & Rekan, berkedudukan di Bumi Sani Permai Blok K4 No.14-16 Bekasi (17510), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggai 1 l-Pebruari-2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan : 1. SUSILOWATI NG.Beralamat di Jln.

429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,14.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.

429/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA. Ckr.10.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA. Ckr.1974 Jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19September 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa, setelah

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakbertanggal 19 September 2019 dan 10 Oktober 2019, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakdihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.SakAhmad Syafruddin, S.H.I.,. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sak

429/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 AY 9b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Penggugat, lahir di xxx tanggal 23 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa xxx, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya

Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2000 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 429 /Pdt.G/2018/PA.PybTergugat pulang malam dalam keadaan mabuk hingga muntahmuntah,kemudian keesokan harinya Penggugat meminta uang untuk belanjapada Tergugat, lalu Tergugat marahmarah dan membanting barangbarang yang ada dirumah Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmerasa ketakutan;9.

Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 3 dari 24 hal Putusan Nomor 429 /Pdt.G/2018/PA.Pybtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama panyabungan cq.

,sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 429 /Pdt.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.HI, MHHAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.HI. MHPerincian biaya perkara :KETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.AgPANITERAttdDrs. H. M. Nasir. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp390.000,4. Meterai Rp6.000,5.

Redaksi Rp5.000,Jumlah Rp481.000,Terbilang :empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 429 /Pdt.G/2018/PA.Pyb

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA Wsp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0038/004/VI/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppengtanggal 09 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu) Sampaidengan angka 7 (tujuh), Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA Wsp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa awal menikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis;4.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA Wsptangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam kehidupan rumahtangga Penggugat serta tidak dapat lagi terwujud kehidupan rumah tanggayang Sakinah, Mawwadah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki olehAllah SWT., dalam alQuran Surat ArRum ayat 21aSin ae 5 Leal!

Putusan Nomor 429/Padt.G/2019/PA WspHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA Wsp

429/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga aaN alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat tanggal ahr agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamania, cisebut Penggugat;MELAWANRE, tempat tanggal lahir OS?

Bahwa pada tanggal SM, 9 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2019/PA SIM.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadap Penggugat(Es dengan membayar iwad! sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadap Penggugat(GE) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2019/P A SIM

429/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota TernateSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa pada MuhammadKonoras, S.H, M.H dan Sarman Riadi, S.H, Advokat/Pengacarapada kantor Advokat

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTEDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor429/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal 23 Juli 2018, telan mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 13 Desember 2008 di Kecamatan Kota TernateSelatan sesuai Akta Nikah Nomor; XXX tertanggal 13 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTETergugat dan pergi kerumah orang tua Penggugat dan tinggal sampaisekarang;9. Bahwa Penggugat pernah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk merubah sikap dan sifatnya namun sampai dengansekarang Tergugat mau merubah sikapnya tersebut;10.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTEyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTE 5. biaya meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TTE

429/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebutPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebult; 22220 no nnn nnn nner nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa serta meneliti buktibukti baik surat maupun para saksi dipsersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register Nomor 429/Pdt.G

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 2 dari 12Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaArga Makmur melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan untuk menjatuhkan

,M.HI. dan MuhammadHanafi,S.Ag. masingmasing hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu olehPutusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 10 dari 12Jawahir,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TerQueattea2 esse semenssenenetenmeeeteenee aoc rniseneneneenesKetua majelis,Asymawi,S.H.Hakim anggota, Hakim anggota,Fakhrurazi,S.Ag.,M.HI.

Biayameterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 11 dari 12Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 12 dari 12

429/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Rembun bin Semiardjo, Kebumen, 03 Juni 1954, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan (PT. Telkom),tempat tinggal di Jalan D.1.

Panjaitan, (Strat I), RT. 13, No.82, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 429/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

429/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.AGMer I o> tl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Dusun Curup, 16 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Dusun Curup, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pukur,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 429

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 2010, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 094/05/X1I/2010,Hal 1 dari 15 hal Put No 429/Pdt.G/2020/PA.AGMtertanggal 10 November 2010, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Hal mana keterangan tersebut merupakan fakta yang dilihatatau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanHal 9 dari 15 hal Put No 429/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat, oleh karena itu keterangan dua orang saksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

,M.HPanitera Pengganti,dtoHal 14 dari 15 hal Put No 429/Pdt.G/2020/PA.AGMPerincian Biaya :ao ao fF WwW NYLisma Haryati, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Biaya PNB Rp 20.000,00Panggilan Rp. 440.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 581.000,00Hal 15 dari 15 hal Put No 429/Pdt.G/2020/PA.AGM

429/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.BjmKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. Hj.

Yusuf Daniel, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.15;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan No.429/Pat.P/2020/PA.Bjm16.

Yusuf Daniel tidak mempunyaiisteri dananakanak selain yang tersebut di atas tadi;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan No.429/Pat.P/2020/PA.Bjm Bahwa H.M. Yusuf Daniel meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan Islam;Saksi 2, Fachrul Rozie bin H.

Yusuf Daniel alias Muhammad Yusuf Daniel;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan No.429/Pat.P/2020/PA.Bjm Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum H.M. Yusuf Daniel aliasMuhammad Yusuf Daniel; Bahwa para Pemohon dan almarhum H.M.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan No.429/Pat.P/2020/PA.BjmPerincian biaya : PendaftaranPeberkasanPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahH.Panitera PenggantiDra. Tien Harlianty.>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BanjarmasinAbang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan No.429/Pat.P/2020/PA.Bjm

1. Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Ceraiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

429/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 429/Pdt.P/2021/PA.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sikin) dengan(Isah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hakim bin Sikin)dengan Pemohon II (Sukaini binti M. Eli) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2007 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

429/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Kelurahan Setono, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 7 bulan;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ), namun belumdikaruniai keturunan;4.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIPenggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tesebut, karenanya Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat.9.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 15 September 2020, masingmasing Nomor:429/Pdt.G/2020/PA.Pkl;Menimbang, bahwa bahwa Majelis telah mendamaikan pihakpihak denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar membatalkan keinginannya diceraikan dariTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hari yang telah ditentukan yangtelah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan patut tidak hadir dipersidangan, makadengan ketidak hadiran Tergugat

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Hj.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yang tercantum semula disana tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS; -------------------------------------------

3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, nama yang tercantum disana tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.256.000,- (duaratus lima puluh enam ribu rupiah); ------------------

., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 26 November1960 dengan nama Djin Tjhun sesuai dengan akta kelahiranNo.429/1960 yang di keluarkan oleh kantor catatan sipil di kotaPadang. Bahwa didalam KTP, KK dan BPJS' pemohon tercantum namaPemohon Yacobus sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 429/1960 yang mana nama Pemohondisana tercantum DJIN TJHUN diganti/diubah menjadi YACOBUS. Bahwa surat ini dibuat adalah untuk kepentingan pengurusanadministrasi imigrasi pembuatan passport untuk keperluanberobat.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan AktaKelahiran Nomor 429/1960 yang tercantum semula tertulis DjinTjhun diperbaiki/diubah menjadi Yacobus;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 429/1960 nama yang tercantum disana Djin Tjhun digantimenjadi Yacobus;4.

P1 sampai dengan P12 dan keterangan saksi yangbernama Yulimarni dan Shoul Minang terungkap fakta hukum bahwanama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yangtercantum semula tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadiYACOBUS, dengan alasan untuk menyeragamkan data;Menimbang, bahwa tujuan hukum adalah keadilan, kemanfaatandan kepastian hukum dan dalam hal ini Hakim memandang untukkemanfaatan dari Pemohon agar tanggal lahir Pemohon yang padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yang

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 429/1960, yang tercantum semula disana tertulisDJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS;3.