Sumarto yang bernama Siti Koentari Soemarto berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Cempaka Putih Barat VI/49 B RT 004 RW 003 Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, luas tanah 556 M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000 No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto; 3.

Sumarto yangbernama Siti Koentari Soemarto binti Oetoemo Satjadjaya yaitu bagiandari: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, terletak di Jalan CempakaPutih Barat V/49.B RT.004 RW.003 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, luas tanah 556M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548/CempakaPutih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000 No.03/2000, atasnama Siti Koentari Soemarto.Bahwa dengan hal sebagaimana tersebut pada posita point 6 diatasPemohon

untuk menjual/mengalihkanhak waris kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :,lakilaki, lahir 21 November 1991 dan perempuan, lahir 02 Juni 1994 daribagian warisan atas warisan almarhum dari peninggalan almarhumah ibukandung yang, yaitu bagian dari : Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di Jalan CemapakaPutih Barat V/49.B RT.004 RW.003 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, luas tanah 556M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548

Surbantanggal 29 April 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Sumur Bandung, KotaKota Bandung, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P9;10.Fotokopi Sertifikat Tanah No. 4548 Desa Cempaka Putih Barat tertanggal 10Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 150/Pdt.P/2012/PA JS.Hak Milik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a Nomor 18Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.

Sumarto yang bernama Siti Koentari Soemarto berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya terletak di Jalan Cempaka Putih Barat V/49 B RT004 RW 003 Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, luas tanah 556 M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat HakMilik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto;3.

2. Menyatakan perkara Nomor 4548/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

4548/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINANPENETAPANNomor 4548/Pdt.G/2018/PAJTSEAN as a, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Windu Iskandar bin H. Supyan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan RS.

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAHal 1 dari 4 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 4548/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 23 Oktober2018, telah mengajukan perkara Cerai Talak.

Menyatakan perkara Nomor 4548/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

4548/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4548/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Sumenep , sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4548/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 18 Desember 2010, Nomor : 4548/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Januari 2011, Nomor : 4548/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

BG 4548 DB dan pada saat melintas di Timbangan RetribusiPelabuhan Bakauheni saat di stop atau diberhentikan oleh saksi BRIPTUPASTIKO JAYADI dan saat itu saksi BRIPTU PASTIKO JAYADImenanyakan kepadaTerdakwa ;, BUSTAMI alias UCOK bin ISMAIL, parangapa yang dibawa dan saat itu Terdakwa!.

BG 4548 DB dan pada saat melintas di TimbanganRestribusi Pelabuhan Bakauheni saat di stop atau diberhentikan olehsaksi BRIPTU PASTIKO JAYADI dan saat itu saksi BRIPTU PASTIKOJAYADI menyatakan kepada Terdakwa . BUSTAMI alias UCOK binISMAIL barang apa yang dibawa dan saat itu Terdakwa I.

BG 4548 DB dan pada saat melintas di TimbanganRestribusi Pelabuhan Bakauheni saat di stop atau diberhentikan olehsaksi BRIPTU PASTIKO JAYADI dan saat itu saksi BRIPTU PASTIKOJAYADI menanyakan kepada Terdakwa . BUSTAMI alias UCOK binISMAIL barang apa yang dibawa dan saat itu Terdakwa I.

Pol.BG 4548 DB, No. Rangka MHMFE349H3R000141 No. Mesin4D342Y0142 ;e. 1 (satu) lembar STNK an. Keman Bin Hambali ;f. 1 (satu) buah kunci kontak ;(d f dirampas untuk Negara) ;4. Membebankan agar Terdakwa .

BG 4548 DB, No. RangkaMHMFE349H3R000141 No. Mesin 4D342Y0142 ;e) 1 (satu) lembar STNK an. KEMAN bin HAMBALI ;f) 1 (satu) buah kunci kontak ;(d f dirampas untuk Negara) ;5.

dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

4548/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor: 4548/Pdt.G/2016/PA.JrANE cSes 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4548/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat dikarenakan tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga,sehingga rumah tangga tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumahtersebut diatas;5.

Nomor 4548/Pdt.G/2016/PA.Jrdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun

Nomor 4548/Pdt.G/2016/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :23.45Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H.Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota Il. Pendaftaran. RedaksiBiaya Panggilan. Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.

Nomor 4548/Pdt.G/2016/PA.Jr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 9 April 2013 dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan tanggal 25 April 2013, Penggugat telah menggugat Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :OBYEK GUGATAN:Keputusan Fiktif Negatif Tergugat terhadap Surat Permohonan PenggugatNomor: 0O6/NJS/IX/2012 tanggal O06 September 2012, perihal: SuratPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik semula No.389/Bintaro (dahulu)sekarang Sertipikat Hak Milik No.4548

/Bintaro; TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN: Bahwa Penggugat melalui Kuasa Penggugat yang bernama ArnoldTobing, selanjutnya Arnold Tobing memberi Kuasa Substitusi kepadaNapal Januar Sembiring , SH., telah mengajukan permohonan pembatalanSertipikat Hak Milik semula No.389/Bintaro atas nama D.A.Praja sekarangSertipikat Hak Milik No.4548/Bintaro atas nama APOEL BATUBARAberdasarkan Surat Nomor: 06/NJS/IX/2012 tanggal 06 September 2012,perihal: Surat Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik semulaNo.389

/Bintaro (dahulu) sekarang Sertipikat Hak Milik No.4548/Bintaro; HIm 3 dari 60 him perkara Nomor: 47/G/2013/PTUNJKTBahwa Surat permohonan Penggugat tersebut telah diterima olehTergugat pada tanggal 10 September 2012 dan hingga diajukan gugatanini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Tergugat tidak memberikanjawaban baik secara lisan ataupun tertulis; Bahwa oleh karena Tergugat tidak menjawab Surat permohonanPenggugat maka tindakan Tergugat menurut pasal 3 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 adalah

penuntut umum

4. menjatuhkan pidana terhadap terdakwaZAINUDDIN Als JAY Bin SUWARDI oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,

5. menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oeh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

6. menetapkan terdakwa tetap ditahan

7. menyatakan barang bukti berupa:

a. 1(satu) unit sepeda motor merk honda revo warna merah abu-abu nomor polisi BM 4548

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Merah abuabuNomor Polisi BM 4548 PS dan Nomor Rangka MH1HB 61118K305198, Nomor Mesin HB61E1306697;Dikembalikan kepada saksi SAMSUL; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa body dan tanpaNomor Polisi;Dirampas untu Negara; 1(satu) buah kunci yang berbentuk Y dengan mata bor yang sudahdiruncingkan;Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2018/PN RhlI Halaman2 dari 21 halaman.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

diambil.., kemudian terdakwa dan BudiNuryadi Alias Budi Bin Midi menuju daerah jembatan perkebunan sawit yangterletak di Jalan Tanggul Dusun Seroja Kepenghuluan Pematang lbulKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan.Bahwa setelah tiba di tempat tersebut, terdakwa dan BUDI NURYADIAlias BUDI Bin MIDI melihatlihat orang yang sedang memancing sambilmemperhatikan sepeda motor yang di parkir di tempat tersebut, selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor merk Honda Revo warna merah abuabuNomor Polisi BM 4548

PS yang saat itu terparkir sedangkan Budi Nuryadi AliasBudi Bin Midi menunggu tidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwalangsung memasukan besi yang telah di runcingkan tersebut ke dalam rumahkunci kontak sepeda motor tersebut dan terdakwa mengengkol sepeda motortersebut hingga hidup dan terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa menjemput Budi Nuryadi Alias Budi Bin Midi.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah abuabuNomor Polisi BM 4548 PS

Bahwa saksi merupakan korban kehilangan sepeda motor berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk honda revo warna merah abuabu Nomor PolisiBM 4548 PS; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal03 Maret 2018 sekira pukul 13.30 Wib saat saksi memarkirkan sepedamotor tersebut diperkebunan kelapa sawit yang terletak di jalan TanggulDusun Seroja Kepenghuluan Pematang Ibul Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Merah abuabuNomor Polisi BM 4548 PS dan Nomor Rangka MH1HB61118K305198,Nomor Mesin HB61E1306697;Dikembalikan kepada saksi SAMSUL; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tanpa body dan tanpaNomor Polisi;Dirampas untu Negara; 1(satu) buah kunci yang berbentuk Y dengan mata bor yang sudahdiruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

penuntut umum;

4548/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4548/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada IKENURHAYATI EFFENDI, SH.

22222222 ne nnn nn nn nnnTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4548

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 4548/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 22Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah menikah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Agustus 2008, sebagaimana tercatatpada Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal31 Mei

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanPOPU: Varig SPI AIKU ~= = a nnn mn enc mentePutusan Nomor: 4548/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya. non nnn nn nnn nnn ncn nen ncn nce ncn ncn nccncaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak

ADJURIMaterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4548/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Dan saat terjadikecelakaan Terdakwa memiliki SIM C dan STNKyang masih berlaku namun Nopol BK 5101 IA yangdigunakan di sepeda motor Terdakwa bukanlahyang sebenannya melainkan sesuai BPKB adalahBK 4548 LN.Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 53K/PMTI/BDG/AD/V/2019e.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebutkondisi jalan beraspal hotmix lurus, mulus, tidakberlobang, cuaca cerah dan situasi lalu lintasnormal tidak terlalu. padat sehingga banyakkendaraan lain yang datang berlawanan arahberlomba untuk

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :2)a)b)f)1 (satu) lembar foto copy STNK Ran SPMKawasaki Ninja Nopol BK 4548 LM azn.Maulana Prasetio.1 (Satu) lembar foto copy STNK Ran HondaMega Pro Nopol BK 2596 a.n. Sumarno.1 (satu) lembar foto copy SIM C azn.Boimin.1 (Satu) lembar foto copy KTA a.n. PradaTeuku Aulia Ramadhana.1 (satu) lembar Visum ET Repertum Nomor18/KHK/V1/2018 tanggal 28 Juni 2018 dariKlinik Harapan Kita Sei Piring.1 (satu) lembar Surat Kematian dari KepalaDesa Rahuning Kab.

Umilawati.2) Suratsurat:a) 1 (Satu) lembar foto copy STNK Ran SPMKawasaki Ninja Nopol BK 4548 LM a.n.Maulana Prasetio.b) 1 (Satu) lembar foto copy STNK Ran HondaMega Pro Nopol BK 2596 a.n. Sumarno.c) 1 (satu) lembar foto copy SIM C azn.Boimin.e) 1 (Satu) lembar foto copy KTA a.n. PradaTeuku Aulia Ramadhana.f) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor18/KHK/V1/2018 tanggal 28 Juni 2018 dariKlinik Harapan Kita Sei Piring.g) 1 (satu) lembar Surat Kematian dari KepalaDesa Rahuning Kab.

Lindung S.L Toruan SpB.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebutkondisi jalan beraspal hotmix lurus, mulus, tidakberlobang, cuaca cerah dan situasi lalu lintas normaltidak terlalu padat sehingga banyak kendaraan lainyang datang berlawanan arah berlomba untuk salingmendahului namun Plat Sepeda Motor BK 5101 1ATerdakwa tidak sesuai BPKB adalah BK 4548 LN.Bahwa Terdakwa pada waktu mengemudikan sepedamotornya seharusnya jika akan berpindah jalur hendakmelewati/mendahului kendaraan di depannya wajibmengamati

Bahwa benar nomor kendaraan sepeda motor yangTerdakwa gunakan tidak sesuai dengan STNK, dalamSTNK tercantum dengan plat nomor BK 4548 LMsedangkan pada sepeda motor BK 5101 IA dan STNKatas nama Sdr.

telah dikuasai oleh Erdalena(Tergugat VIII) olehTergugat X telah diterbitkan kedalam sertifikat hak milik No.M 4548/KB diatas tanah seluas + 340 M? dan SU No.2963/95 berdasarkan Akta Jual BeliNomor:797/Kota Baru/95 tertanggal 31011995 oleh PPAT Alm.MuhamadHidayat,Sm.Hk..

Bahwa Penggugat dalam posita poin 11 (sebelas) dan 12 (dua belas) maupundalam petitum diktum ke7 (tujuh) menyatakan penerbitan sertifikat Hak milikNomor 4580,4552 dan 4548 atas nama Tergugat VI,VII,VIII, oleh Tergugat Xadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum..

Bahwa dalam posita dan petitum penggugat pada pokoknya adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal iniadalah dan Badan Pertanahan Nasional (Tergugat X) yaitu penerbitan sertifikathak milik Nomor 4580, 4552 dan 4548 atas nama Tergugat VI,VII,VIIIberdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Alm.Muhamad Hidayat,Sm.Hk..

4548/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4548/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang (di rumah PP.SARUN), sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O07 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4548/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

(tiga ribu delapan ratus dua puluh meterpersegi) dengan asal hak tanah adat Kohir 4548, Persil 66 D.

Gunug Leutik.Bukti PK 2A; Surat Salinan Buku leter C Desa Nomor 4548 atas nama JAJA SARGANItelah ada peralihan dari Leter C Desa Nomor789 atas nama Mas Sadi binGani,sebagai Pewaris yaitu persil 66, persil 67, persil 69 sesuai catatandari Leter C Nomor 789 kepada Leter C Desa Nomor 4548 atas namaJAJA SARGANI sebagai satusatunya ahliwaris Mas Sadi Gani, dansekarang beralin kepala Para Ahliwaris sebagai Pemohon PK .

Bukti PK2, Bukti Pk2A yaitu Surat Keterangan Kepala DesaGunungleutik Nomor 145/120/289/pemdes/I/2015 tanggal 28Januari 2015 menerangkan bahwa sebagaimana Buku Leter CDesa Nomor 4548 Pemberitahuan Pajak Terhutang adalah NWPatas nama JAJA SARGANI letak objek pajak B1. Desa PaledangRT.003, RW.001 Kec. Ciparay, Kel. Gunung Leutik.

Riwayat tanah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor119/DesaGunungleutik didasari kepada tanah milik adat Persil Nomor 66 D.Kohir Nomor 4548, atas nama DJADJA SARGANI. Kemudiandidukung dengan Surat Keterangan Kepala Desa Gunungleutiktanggal 17011985 Reg Nomor10/PM.014.2/1/1985 yang diketahuiCamat Ciparay Nomor Reg. 15/02/K/I/85 sebagaimana lampiranHalaman 41 dari 48 Hal. Put.

SAEPUDIN), yang dalamjawaban maupun bukti menjelaskan Letter C Nomor277 atas namaH.M.Yoesoep bin Ardjaen (vide Bukti TT Il DK/DR 1), dan Letter CNomor4548 Persil 65.1 dan Persil 89.I yang ingin membuktikan bahwa didalam Buku Desa Letter C Nomor 4548 tidak ada Persil 66 D.II, karenaLetter C 4548 hanya terdiri dari Persil 65.1 dan Persil 89.11 (vide Bukti TT IIDK/DR 2).

4548/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2011/PA.Jrearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ei ees Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4548/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 185/25/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

KHAMIMUDIN, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 4548/Pdt.G/2011/PA.JrSYAMSUL HADI, SH Panitera Pengganti,PHILLIEN SOPHIA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 270.000LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses(no.2) dibawah biaya panggilan.

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan barang bukti urine B adalah Negatifmengandung Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 4548/NNF/2018 hari Senin tanggal23 April 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh antara lain AKBP.

Simalungun Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4548/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan 1. ZulniErma dan 2. Debora M. Hutagaol S.Si., Apt.

SimalungunMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor 4548/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan sumpah jabatan 1. Zulni Erma dan 2. Debora M.

4548/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4

4548/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener

KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4548/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa GadingTimur dengan menghentikan segala tindakan hukum dan atautransaksi dalam bentuk apapun di atas tanah tersebut termasukuntuk menghentikan perpanjangan sertifikat hak guna bangunan atas7 (tujuh) sertifikat hak guna bangunan tersebut di atas;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa GadingTimur; adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat VIl dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan seluruh fisik tanah sengketa tersebut dalam keadaanHalaman 7 dari 23 hal. Put.

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa GadingTimur dan menghentikan perpanjangan atau perubahan atassertifikat hak guna bangunan tersebut di atas;Menghukum Tergugat sampai Tergugat VIII serta Turut Tergugat sampai Turut Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian immateriil kepada Para Penggugat sebesarRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) yang harus dibayarsecara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat VII dan Para Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa

Sertifikattanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa Gading Timur adalahbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menghukum dan memerintahkan Tergugat VIII untuk membatalkansemua Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4240/Kelapa GadingTimur berikut 7 (tujuh) sertifikat pemisahan/pemecahan dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 4240 yaitu: 1. Sertifikat tanah Hak GunaBangunan Nomor 4479/Kelapa Gading Timur; 2. Sertifikat tanah HakHalaman 14 dari 23 hal. Put.

Sertifikat tanah Hak Guna BangunanNomor 4548/Kelapa Gading Timur, dan menghentikan perpanjanganatau perubahan atas sertifikat hak guna bangunan tersebut di atas;8. Menghukum Tergugat VII dan Para Turut Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiaptiap hari atas kelalaiannyauntuk melaksanakan putusan ini terhitung sejak mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;10.

Menyatakan terdakwa WARIDI HARIYANTO als BAGONG tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR No Pol N- 4548

KADAMdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 2Januari 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)unit sepeda motor Honda Vega ZR No Pol N 4548 DJ beserta STNK dijadikan barang buktidalam perkara lain yaitu terdakwa atas nama Sulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang

Terdakwa belum pernah dihukum ;4.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZRNo Pol N 4548 DJ beserta STNK dijadikan barang bukti dalam perkara