Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 536.000. (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 23 Desember 2014,oleh kami : R. YUSTIAR NUGROHO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,SOFIAN PARERUNGAN, SH.

MH.Biayabiaya :Meteral ...... ........... ceeRedakSi ...............0:.. sensePemberkasan/ATK ...........Pendaftaran/PNBP.............Panggilan ................06PNBP Penyerahan AktePanggilanJumlahPanitera Pengganti,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 430.000,Ro. 15.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)ttdKHOIROT, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.BTM, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian djatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 Masehibersamaan dengan tanggal 1 Ozulqgaedah 1438 Hijriyah oleh Ors.MHO.NUH,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Ora. Hj. Nurzauti, SH.,MHdan Ors. M.

$.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 446.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Putusan No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Batam Halam 5 dari 5 halaman

2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat .Hal 3 dari4 Put.Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.BdwMengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0451/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Penggugat ;Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000

Meteral... 0.0.0... ccccce eee eeeeeees .Rp. 6.000,UMP ceeereraem ss: seers2e2ese umm seameeccene: Rp 536.000,Hal 4 dari4 Put.Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0410/Pdt.G/2020/PA.DP. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.

Materal :Rp 6.000.Jumlah Rp. 536.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 4, Penetapan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dp.

Membebankan kepada Pemohom untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bkn, dicabut;3 Membebankan kepada Pemohom untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 Masehi bertetapan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Erina serta Drs. Mohd.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Put. No. 0200/Pdt.G/2015/PA.Bkn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor :0852/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang saat ini ditaksir sebesar Rp.536.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang saatini ditaksir sebesar Rp.536.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Enam RibuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 oleh TRI RETNANINGSIH, S.H. sebagai HakimKetua, EDUART M.P.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Rp.536.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Unr

Mengadili

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.TlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu tanggal 25 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, kami Ridwan,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rauffip Daeng Mamala, S.H., dan Solatiah, S.H.I.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Tlg

1. Membatalkan Permohonan Pemohon Nomor 0318/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 10 Januari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis, tanggal23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440Hijriyah. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasiyang terdiri dari Drs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0318/Pat.G/2019/PA.BksDrs. Kamsin, S.H., M.H. dan H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang : (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0318/Pat.G/2019/PA.BksHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0318/Pat.G/2019/PA.Bks

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN PsbMENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 536.000

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000, PNbp Rp. 30.000,Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Psb

Menetapkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) bendel kupon togel jenis kuda lari beserta kertas karbonnya;- 17 (tujuh belas) lembar kertas ramalan;- 2 (dua) buah buku fotocopy tafsir mimpi;- 2 (dua) buah bolpoin;- 1 (satu) buah kalkulator;- 1 (satu) buah HP merk Nokia;- 1 (satu) buah stempel tanggal dan bak tintanya;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

WAHYONO bin SAAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) bendel kupon togel jenis kuda lari beserta kertaskabonnya;e 17 (tujuh belas) lembar kertas ramalan;e 2 (dua) buah buku fotokopi tafsir mimpi;2 (dua) buah bolpoin;1 (satu) buah kalkulator;1 (satu) buah HP merk Nokia;1 (satu) buah stempel tanggal dan bak tintanya;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.536.000

saksi Mujiyat pada waktu sebagaimana tersebut diatas melakukanpengecekan ke rumah terdakwa di Desa Kalibalik, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang ;e Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi Yohanes Wahyu CandraBuana, saksi Dodi Handoko, dan saksi Mujiyat melihat terdakwakedapatan sedang mengisi rekapan atas pembelian kupon Judi Togelatau Kuda Lari dari para pemasang, selanjutnya anggota Buser PolsekLimpung berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa : uang tunai Rp. 536.000

saksi Mujiyat pada waktusebagaimana tersebut diatas melakukan pengecekan ke rumah terdakwa diDesa Kalibalik, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang ;e Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi Yohanes Wahyu CandraBuana, saksi Dodi Handoko, dan saksi Mujiyat melihat terdakwakedapatan sedang mengisi rekapan atas pembelian kupon Judi Togel atauKuda Lari dari para pemasang, selanjutnya anggota Buser Polsek Limpungberhasil menangkap dan mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa ; uang tunai Rp. 536.000

melakukan penangkapan bersama anggota PolsekLimpung yang lain yaitu Brigadir Mujiyat, Brigadir Yohanes danWahyu Candra Buana;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau didaerah Dk.Kayen Desa Kalibalik Kec.Banyuputih Kab.batang adaorang menjual togel jenis kuda lari, kemudian saksi dan tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang melayani pembeli dirumahnya;Bahwa barang bukti yang saksi temukan di rumah terdakwa yaitu uangtunai sejumlah Rp.536.000

yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) bendel kupon togel jenis kuda lari beserta kertaskarbonnya;e 17 (tujuh belas) lembar kertas ramalan;e 2 (dua) buah buku fotocopy tafsir mimpi;e 2 (dua) buah bolpoin;e 1 (satu) buah kalkulator;e 1 (satu) buah HP merk Nokia;e 1 (satu) buah stempel tanggal dan bak tintanya;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.536.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

HIR, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangPutusan Nomor 4088/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 9timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 536.000

, (536.000) dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

MeteraiJumlah(536.000): Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 420.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 536.000,00Putusan Nomor 4088/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 9

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

terhadap Termohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 536.000,(536.000) dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.Suhadak, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. danDrs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(536.000)Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 536.000, (Lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 05 OKTOBER 2015,oleh kami : H. AHMAD SHALIHIN, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MAHYUTI ,SH,. MH,. dan PARLINDUNGAN SINAGA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

EVA ZAHERMI,SH.MH.Perincian Ongkos Perkara : Ongkos panggilan : Rp. 525.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 536.000,Untuk salinan yang sama bunyinya diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPenggugat pada tanggal Oktober 2015;PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MEDANSUGENG WAHYUDI, SH, MMNip. 19590301 198503 1 006 Akta Perdamaian No. 266/Pdt.G/2015/PN.MdnHal. 5 dari 5 halaman

sembilan puluh empat ribu rupiah), kKemudian notapada tanggal 28 Oktober 2016 tertulis 3 (tiga) item barang yang dijualyakni grendel kodai 10, hak angin segi dan paku skrup 1 dengan jumlahuang sebesar sebesar Rp.594.400, (lima ratus sembilan puluh empat ribuempat ratus rupiah) namun saksi Sokhifaq Gea hanya menerima notadengan jumlah 2 (dua) item barang saja yang laku terjual yakni grendelkodai 10 dan hak angin segi dan jumlah uang yang diterima oleh saksiSokhifagq Gea dari terdakwa hanya sebesar Rp.536.000

2016 yang terdapat cap SWP hilang, kemudian nota padatanggal 18 Nopember 2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga)item yakni saringan kamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viperdengan jumlah uang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) akan tetapi nota yang diterima oleh saksi Sokhifaq Gea dariterdakwa hanya 2 (dua) item barang yang laku terjual yakni meteran viper5 m dan kran cebol % dan jumlah uang yang diterima oleh saksi SokhifaqGea dari terdakwa hanya sebesar Rp.536.000

sembilan puluh empat ribu rupiah), Kemudian notapada tanggal 28 Oktober 2016 tertulis 3 (tiga) item barang yang dijualyakni grendel kodai 10, hak angin segi dan paku skrup 1 dengan jumlahuang sebesar sebesar Rp.594.400, (lima ratus sembilan puluh empat ribuempat ratus rupiah) namun saksi Sokhifaq Gea hanya menerima notadengan jumlah 2 (dua) item barang saja yang laku terjual yakni grendelkodai 10 dan hak angin segi dan jumlah uang yang diterima oleh saksiSokhifagq Gea dari terdakwa hanya sebesar Rp.536.000

Rp.594.000, (limaratus sembilan puluh empat ribu rupiah), Kemudian nota pada tanggal28 Oktober 2016 tertulis 3 (tiga) item barang yang dijual yakni grendelkodai 10, hak angin segi dan paku skrup 1 dengan jumlah uangsebesar sebesar Rp.594.400, (lima ratus sembilan puluh empat ribuempat ratus rupiah) namun saksi hanya menerima nota denganjumlah 2 (dua) item barang saja yang laku terjual yakni grendel kodai10 dan hak angin segi dan jumlah uang yang diterima oleh saksi dariterdakwa hanya sebesar Rp.536.000

nota tanggal 4 Nopember 2016 yangterdapat cap SWP hilang, kemudian nota pada tanggal 18 Nopember2016 tertulis pada nota barang sebanyak 3 (tiga) item yakni saringankamar mandi, keran besi % dan meteran 5 m viper dengan jumlahuang sebesar Rp.672.000, (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)akan tetapi nota yang diterima oleh saksi dari terdakwa hanya 2 (dua)item barang yang laku terjual yakni meteran viper 5 m dan kran cebol%4 dan jumlah uang yang diterima oleh saksi dari terdakwa hanyasebesar Rp.536.000

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan

perdamaian yang telah disetujui tersebut;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh

enam ribu rupiah), masing-masing membayar sejumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masingmasing membayar sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapanribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Persidangan Pengadilan NegeriLhoksukon pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020, oleh MaimunsyahS.H.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.JUMIAN oo eeeccccccccceceeeeeeeseeesesseseesseeeaaaeeeeeeeess Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN.Lsk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan gugatan Penggugat No. 0209/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tidak dapatditeriMa 222 enn nn nnn nnn nn nnn nnn cece ence nnn e ee een n nn neeMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.MASYKURI HM, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 536.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehpanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.NURUL MUJAHIDINHal. 3 dari4 hal. Putusan Nomor :0209./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :0209./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000

NURHAYATI NASUTION,SH.MH.Il ARI PRABAWA ,SH.Panitera Pengganti, MULYONO,SH.Perincian biayabiaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jum lah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Salinan putusan perdamaian ini diberikan dan atas permintaan Kuasa Tergugat I, IIdan III pada hari ini SELASA tanggal 22 Juli 2014.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa, pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 H, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Harnan Podungge, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya Administrasi Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 Penetapan perkara 38/Pdt.G/2019/PA.Sww

;