XXXXXXXXXxX, sebagai anak lakilaki kKandung;6.11. XXXXXXXXXX, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2004 ibu kandung dari ParaPemohon yang bernama Ratna Swastika binti Rustam, meninggal dunia diRumah Sakit M.

Kapal (KM Laut Natuna), Gros Akta Nomor 242 atas nama AliudinPohan;6.11.Kapal (KM Laut Jawa), Gros Akta Nomor 243 atas nama AliudinPohan;6.12. Kapal (KM Laut Timur), Gros Akta Nomor 245 atas nama AliudinPohan;6.13. Kapal (KM Laut Banda), Gros Akta Nomor 247 atas nama AliudinPohan;6.14. Kapal (KM Selat Mentawai) Gros Akta No. 1719 atas nama AliudinPohan;6.15. Kapal (KM Selat Malaka), Gross Akta Nomor 1721 atas namaAliudin Pohan;6.16.

Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Tanah Periuk Kecamatan MuaraBeliti Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa HERI MIYANTO als YAN bin MAHYUDIN ditahan dalam TahananRutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 17 Juni 2020 Nomor SP.Han/63/V1I/2020/Reskrim, sejak tanggal17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 06 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2020 Nomor111/L.6.11

/Eoh.1/Vi/2020, sejak tanggal O07 Juli 2020 sampai dengan tanggal15 Agustus 2020;Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2020 Nomor Prin 260 /L.6.11/Eoh.2/08/2020,sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 19 Agustus 2020 Nomor508/Pid.B/2020/PN Llig, sejak tanggal 19 Agustus 2020 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Lubuklinggau tanggal 8 September

Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.

Kristal bening di duga sabhu dengan berat bersih seluruhnya 0.11Gram (Kode C).Total Sabhu netto 6.11 Gram 2 (dua) Pipa kaca, 2 (dua) tutup botol Aqua, 2 (dua) tutup KalengGas, 2 (dua) Timbangan elektrik, 2 (dua) Gulung Isolesi Bening., 1(satu) Gulungan kabel cuk listrik warna putih, 5 (lima) pipet warnaKuning, 1 (satu) bendel Plastik Klip Kosong, 1 (Satu) HP Samsungwarna hitam dan Kartu 3Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kristal bening di duga sabhu dengan berat bersih seluruhnya 0.11 Gram(Kode C).Total Sabhu netto 6.11 Gram 2 (dua) Pipa kaca, 2 (dua) tutup botol Aqua, 2 (dua) tutup Kaleng Gas, 2(dua) Timbangan elektrik, 2 (dua) Gulung Isolesi Bening., 1 (Satu)Gulungan kabel cuk listrik warna putih, 5 (lima) pipet warna Kuning, 1(Satu) bendel Plastik Klip Kosong, 1 (Satu) HP Samsung warna hitam danKartu 3 yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah, barangbarang yangditemukan ketika melakukan penangkapan dan penggeledahan

Kristal bening di duga sabhu dengan berat bersih seluruhnya 0.11 Gram(Kode C).Total Sabhu netto 6.11 GramHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2019/PN.

Kristal bening di duga sabhu dengan berat bersih seluruhnya 0.11Gram (Kode C).Total Sabhu netto 6.11 Gram 2 (dua) Pipa kaca, 2 (dua) tutup botol Aqua, 2 (dua) tutup KalengGas, 2 (dua) Timbangan elektrik, 2 (dua) Gulung Isolesi Bening., 1(satu) Gulungan kabel cuk listrik warna putih, 5 (lima) pipet warnaKuning, 1 (satu) bendel Plastik Klip Kosong, 1 (Satu) HP Samsungwarna hitam dan Kartu 3Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu

(vide Pasal 6.11 PPJB).Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahuidengan jelas Para Pemohon PKPU memiliki hak untukmemutus PPJB hanya dalam kurun waktu yang telahditentukan dalam Pasal 6.10 PPJB tersebut.

Yahya Harahap, S.H.dan Yurisprudensi di atas, maka diketahui bahwa sesuaidengan ketentuan Pasal 6.11 PPJB, Para Pemohon PKPUsudah sepatutnya tidak mempunyai dasar hukum untukmemintakan pengembalian pembayaran atas unit ApartemenRoyal Betawi dan oleh karenanya Para Pemohon PKPU tidakmempunyai /egal standing atau persona standi in judicio daammengajukan Permohonan PKPU.

(vide Pasal 6.11 PPJB).Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui denganjelas bahwa Para Pemohon PKPU memiliki hak untukmemutus PPJB hanya dalam kurun waktu yang telahditentukan dalam PPJB tersebut. Di luar kurun waktutersebut, maka Para Pihak telah sepakat PPJB tidak dapatdiputuskan dan akan tetap berlaku dan sesuai denganketentuan yang telah diatur.

Bahwa mengacu pada halhal yang telah kami kKemukakan diatas, maka diketahui bahwa pada faktanya: (i) tidakterdapatnya utang jatuh tempo yang dapat ditagihsebagaimana Termohon PKPU tidak mempunyai kewajibanuntuk melakukan pengembalian unit Apartemen Royal Betawisesuai dengan amanat Pasal 6.11 PPJB; dan(ii) pembuktian permohonan PKPU tidak dapatdiselesaikan secara sederhana, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menolakPermohonan PKPU a quo.B.

(vide Pasal 6.11 PPJB).Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui dengan jelas bahwa ParaPemohon PKPU memiliki hak untuk memutus PPJB hanya dalam kurun waktuyang telah ditentukan dalam PPJB tersebut. Di luar kurun waktu tersebut,maka Para Pihak telah sepakat PPJB tidak dapat diputuskan dan akan tetapberlaku dan sesuai dengan ketentuan yang telah diatur.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili : Nomor471.14/6.11/435.306/109/2021 tanggal 19 Juli 2021 atas nama Rasimabinti Sudaryo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobuk xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

TERMOHON sudah wafat ;Bahwa sampai saat ini PEMOHON tetap melaksanakan kewajibansebagai suami dan ayah yaitu dengan cara membayarkanangsuran Bank dari TERMOHON dan tetap mengantarkankebutuhan anak secara langsung agar bisa bertemu dengan anakPEMOHON ;Bahwa saat ini TERMOHON sedang menjadi Terlapor dalamPerkara Pidana Pencemaran Nama Baik dengan laporan padaKepolisian Resort Mataram dengan register Surat perintahPenyelidikan Nomor : SPrin Lidik /201/V/Res.1.6/2020/Reskrim.Tanggal 23 April 2020 ;6.11

PEMOHON IX (Pemohon IX/ Cucu Perempuan XXX)6.10. .PEMOHON X (Pemohon X/ Cucu Laki laki XXX)6.11. .PEMOHON XI (Pemohon XI/ Cucu Laki laki XXX)6.12. PEMOHON XII (Pemohon XIlI/ Cucu Laki laki XXX)6.13. PEMOHON XIII (Pemohon XIlI/ Cucu Perempuan XXX)6.14. .PEMOHON XIV (Pemohon XIV/ Cucu Laki laki XXX)6.15. PEMOHON XV (Pemohon XV/ Cucu Laki laki XXX)Hal. 4 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Ckr7.

Menetapkan bahwa obyek sengketa A, B, C, D, E, F, G,H, , J, K,L,M,sebagaimana tersebut pada angka 6 poin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6,6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, diatas adalah hartapeninggalan HJ. TAMMALAMA dan H. GENNA/H.GENNE.5. Menetapkan besamya bagian masingmasing ahli waris sesuaidengan hukum diatas obyek sengketa A, B, C, D, E, F, G, H, , J, K, L,M, sebagaimana tersebut pada angka 6 poin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12,6.13, diatas.6.

ayah yang baik kepada anakanak, akan tetapi balasanyang kasar yang Penggugat terima dari Tergugat, dengan nadayang tinggi Tergugat mengatakan untuk tidak usah ikutmencampuri urusan diri Tergugat;6.10 Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2018, meskipunkebutuhan rumah tangga Penggugat yang memenuhi semua,bukan kasih sayang yang didapatkan, Penggugat malahdiperlakukan kasar, Tergugat malah mengatakan Penggugatsebagai istri taik, atas ucapan Tergugat tersebut telahmenyakiti hati dan perasaan Penggugat.6.11

Atas perkataan tersebut Tergugatsudah meminta maaf kepada Penggugat dan masalahtersebut sudah lama selesai.6.11 Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah berupayaberkomunikasi dengan baik dengan Penggugat, sebenarnyaTergugat selalu mengajak komunikasi dengan baik denganPenggugat maupun keluarga (orang tua, abang, adik)Penggugat, namun Penggugat selalu menutup jalankomunikasi karena setiap Tergugat mengajak untukmembicarakan masalah dengan baikbaik, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat seolaholah Penggugat

Tappa,6.11. Abd. Haris Dg. Limpo bin Djamalong Dg. Tappa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2016/PA TKI.8.

Awaludinsyah (anak lakilaki kandung) dari NurhatijahIsmail (almarhumah);Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Ed.6.11. Putri Faradilah (anak perempuan kandung) dari NurhatijahIsmail (almarhumah);Adalah sebagai ahli waris dari Ismail Usman (almarhum);9.

Antar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih awal bulan April 2020.Bahwa Termohon dalam jawabannya posita 6.11 menyatakanPemohon dan Termohon sebelum permohonan ini diajukan permohonan initelah diajukan masih sering bermesraan layaknya suami istri baik di rumahbersama Pemohon dan Termohon sampai pada saat hari Raya Idul Fitri padatanggal 25 Mei 2020 Pemohon dan Termohon masih bermesraan dalam 1(satu) kamar di kediaman orang tua Termohon, hal ini menunjukkan bahwaPemohon

Muammar NIK 1106171007930001;Dikembalikan kepada Muammar alias Amar bin Amril Akhsan;6.10. 1 (satu) lembar KTP atas nama Ontang Maruli Siregar aliasOntang NIK 1277010805910004;Dikembalikan kepada Ontang Maruli Siregar alias Ontang bin PanigoranSiregar;6.11. 1 (satu) lembar KTP atas nama Heri Maulizar NIK11060605910002;Dikembalikan kepada Heri Maulizar alias Heri bin Baharuddin;6.12. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Di Firdausalias Utak bin Di Hamidi NIK 1106060107880038;Dikembalikan

atas nama Kepala Keluarga ACHMAD YUSUF yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang serta memiliki fungsi sebagai buktiidentitas diri sehingga menjadi rujukan dalam menyebutkan identitas pribadi/ orangyang bersangkutan, maka bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alatbukti yang membenarkan nama Pemohon adalah CICI SUCIATI;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menghendaki untukmelakukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis CICIK SUCIATI sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6.11

Menyatakan barang bukti berupa :1.SK penunjukan PPK Hayat Manggazalli No KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 jo No KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Des 2012;Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sukawesi Barat APBD TA 2011;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 523/1128/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor: 523/1128.a/VII/DKP/2012 tanggal 4 Juli 2012;Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: ADD.I523/1128/VII

MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE.dan ILHAM MUSTARI tetap ditahan;10.Menetapkan agar barang bukti berupa:1.SK penunjukan PPK Hayat Manggazali Nomor: KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 jo Nomor: KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Desember 2012;Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sulawesi Barat APBD TA 2011Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 523/1128/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;SPMK (Surat Perintan Mulai kerja) Nomor: 523/1128.a/VII/DKP/2012tanggal

atas nama Kepala Keluarga ACHMAD YUSUF yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang serta memiliki fungsi sebagai buktiidentitas diri sehingga menjadi rujukan dalam menyebutkan identitas pribadi/ orangyang bersangkutan, maka bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alatbukti yang membenarkan nama Pemohon adalah ACHMAD YUSUF;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menghendaki untukmelakukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis AHMAD YUSUF sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6.11

Dulkarim meninggal, harta peninggalannya berupatanah obyek sengketa point 6.1 s/d 6.11 tidak pernah di bagi waris kepadapara ahliwarisnya, begitu juga setelah meninggalnya Alm. B. Muslikah(Maslikah), obyek sengketa point 6.1 s/d 6.11 juga tetap tidak pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya hingga sekarang, dan obyek sengketasebagian besar di kuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I.8. Bahwa Tergugat hingga sekarang menguasai dan mengerjakan obyeksengketa:1.

Menetapkan bahwa Obyek Sengketa point 6.1 s/d 6.11 setelahmeninggalnya B. Muslikah (Maslikah) adalah harta warisan dari P. Dulkarimdengan B. Muslikah (Maslikah) yang belum dibagi waris.6. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertamemperoleh hak atas Obyek sengketa untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban, jika perlu dengan bantuanpolis untuk dibagi waris antara Para Penggugat dan Para Tergugat sesuaidengan porsinya masingmasing.7.

Bahwa Tergugat membantah dalil posita Para Penggugat pada angkapoint 6.1 s/d 6.11 dalam gugatan tertanggal 13Desember 2017 yang telahmendalilkan bahwa Almh Ibu Muslikah meninggal dunia tanggal 4Agustus 2010 di Desa Karangannyar sebagaimana surat kematian yangdibuat oleh Kepala Desa Karanganyar No.474.3/63/35.07.07.2007/2016adal;ah rekayasa atau Asli palsu (Aspal) Kepala Desa Karanganyar tidakberhak mengeluaran Surat Keterangan kematian tersebut suratketerangan kematian palsu (Hukum Pidana) ke dalam

OBYEK SENGKETA XIII ;6.11 1 ( Satu ) Tempat Tidur kayu jati + Springbed seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah ) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XIV ;6.12 1 ( Satu ) Tempat Tidur kayu jati + Springbed seharga Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XV ;6.13 2 ( Dua ) Buah Springbed masing masing seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah) ;Disebut sebagai OBYEK SENGKETA XVI ;6.14 1( Satu ) buah Lemari kaca gandeng 3 seharga Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah ) ;Disebut