Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.Bth/2021/PN Pdg Tanggal 19 Januari 2022 — YUSNA
6.7. ASMIDAR
7.6. PIK BAYANG
8.5. NURAYA
9.4. ROSMAIDI
10.9. ERMALIS
51 — 33
6.7. ASMIDAR
7.6. PIK BAYANG
8.5. NURAYA
9.4. ROSMAIDI
10.9. ERMALIS
51 — 33
YUSNA
6.7. ASMIDAR
7.6. PIK BAYANG
8.5. NURAYA
9.4. ROSMAIDI
10.9. ERMALIS
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
jandacerai dan Tergugat berstatus dudacerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangak, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 2 minggu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; 0n no nnn ene nnn nnn nnnBahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu3:6.7
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
84 — 28
84 — 28
Bahwa harta kekayaan ( harta benda ) yang disebutkan pada No. 6(Enam) angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, danHal 9 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.12 diatas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai hartaobyek sengketa atau obyek sengketa 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11, dan 6.12.8.
HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG meninggalkan harta warisan sebagaimana disebutkan didalamsurat gugatan penggugat pada No. 6 (Enam) angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, dan 6.12.. Bahwa selanjutnya Tergugat V memperinci harta objek sengketa yangkami kuasai sampai saat ini yaitu Pada harta objek sengketa No. 6 (enam)angka 6.7 yaitu 1 (satu) petak tanah kering (Kebun) seluas kurang lebih5.900 M?
Bahwa Tergugat V mengetahui harta objek sengketa pada No. 6 ( Enam)angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah hartabawaan alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.dengan demikian objek 6.6, dapat ditetapkan sebagai harta warisan yangditinggalkan oleh Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang;Menimbang, bahwa objek 6.7 1 (satu) petak tanah kering (Kebun)seluas kurang lebih 5.900 M?
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim menetapkan bahwa objek 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.10, 6.11, adalah harta waris yang ditinggalkan oleh La Haruyang harus dibagi kepada masingmasing ahli waris, sedangkan objek 6.9dan 6.12, adalah harta bersama antara Haru als Harum als La Haru alsHarung bin La Cumang dengan Hj.
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Sumedang,atas nama GINA GINANJAR, seluas +220 M2 berupa Akta JualBeli dan Akta Jual Beli yang aslinya masih dikuasaiTERGUGAT;6.7. Bahwa berdasarkan Pasal 91 ayat (1) dan ayat (3),Kompilasi Hukum Islam secara tegas menjelaskan bahwaharta bersama dapat berupa benda berwujud dan tidakberwujud, dimana benda tidak berwujud dapat berupa hakHal. 3 dari 9 hal.
Menyatakan bahwa point 6.7, Bahwa berdasarkan Pasal91 ayat (1) dan ayat (3), Kompilasi Hukum Islam secara tegasmenjelaskan bahwa harta bersama dapat berupa benda berwujuddan tidak berwujud, dimana benda tidak berwujud dapat berupahak dan kewajiban, kemudian sementara selama pernikahanPENGGUGAT dan TERGUGAT telah mempunyai hutang bersamasama kepada Pihak Ketiga yaitu berupa hutang kepada Bank BNIMajalaya, Jl.
Register : 16-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
"#1 3#3 10 #x # # 6.7) /= 8 #*1, #"# # SH& +##!. # #)#! )# F0 # + +#&H(# SINU#ES OS. 2 3H # #! S& #0(# ! $&5+) a x ol = S&#* 1"#! 345 ! # SIF CSH * S$ S#t& & * "H) #S 13 # #! S&#* #! #!3H # #! O # , #0(# ! S&, #0(# ! $&9 ; < HIUUES = ( $% 6 * &# LH )#S* Lod SEX HEX GH! IM, THIN OO Lt # /fo yet # St , ( & +##! S #E & t+#, ot # LESH! 2 3H # #!#0(# ! tggan menjadi wali nikah * 15#*) # *O!I"#! #1 # # x IN#! 3#5 ! # S$ * 1 0.S#* O SHI" 1" St # OS#! #! #* S&S#! # *S 1)! & S$(S #*&#!5#*) # St # S!
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak tanggal 10 April 2006 Tergugat pergi meninggalkanD:6.7.Penggugat pamit untuk bekerja ke Jakarta sampai sekarang selama 7tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);6.7. 3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.3); ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 56
145 — 56
Fiana sebelah utara batas Tahere sebelah timur batas sawah hasan sebelah selatan batas sawah H.baharuddin ( dikuasai oleh Tergugat);6.7. Uang hasil penjualan 2 kapling tanah dengan luas keseluruhan 23 x 26 m2sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang terletak disalonro, Kelurahan ujung Kecamatan Lilirilai kabupaten soppeng (dikuasai olehTergugat)7. Bahwa sejak al.amrhum H.Abd. malik Bin La nenga dan al.marhumah DalleBinti H.
Beddu, meninggal dunia obyek sengketa tersebut diatas angka 6 poin6.1. s/d 6.7. telah dikuasai dan dinikmati sendiri olen Tergugat tanpamemperdulikan ahli waris lain;8. Bahwa para Penggugat sudah berusaha mencari jalan kekeluargaan denganmendatangi pihak Tergugat ataupun mengutus orang agar obyek sengketatersebut dibagi secara baik namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Halaman 5 dari 30 Halaman9.
Menetapkan obyek sengketa angka 6 poin 6.1 s/d 6.7 adalah harta pusakabersama al.marhum H.Abd. malik Bin La nenga dan al.marhumah Dalle Binti H.Beddu,yang belum terbagi secara hukum6. Menetapkan ahli waris al.marhum H.Abd. malik Bin La nenga danal.marhumah Dalle Binti H. Beddu yaitu; Rosllaelah Sally Binti H. H.Abd.Malik; Hj. Nuraeni Binti H.Abd.Malik Djubaiedah Binti H.Abd.Malik Hj. Megawati Binti H.Abd.Malik; Munawar Bin H.Abd.Malik; Hj.
Dalle adalah harta hartahartayang tertuang dalam posita angka (6.1 s/d 6.6) yang luas dan batasbatasnyasecara riil terurai dalam pemeriksaan setempat tanggal 22 februari 2021 danselanjutnya hartaharta tersebut akan dibagikan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya sesuai dengan fortienya masingmasing;Menimbang bahwa terhadap posita angka (6.7), hal tersebut tidak dapatdipetimbangkan oleh karena tidak jelas siapa yang menerima uang hasil jualantersebut, sehingga dapat dibebankan untuk mengembalikannya
serta merta dipandang Tergugat sebagai penerimanya karena tidakada saksi yang mengetahui hasil jual sawah tersebut diterima oleh Tergugatmeskipun terdapat saksi yang menerangkan bahwa Tergugatlah yangmenjualnya, akan tetapi perlu digaris bawahi bahwa menjual tidak selamanyamenerima uang hasil jualan sepanjang tidak ada bukti yang valid yangmenjelaskan hal itu apalagi Tergugat mendalilkan bahwa dia menjual karenadiberi kuasa untuk itu, oleh karenanya terhadap gugatan Penggugat sepanjangposita angka (6.7
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
Hotmi Megawati als. Mega binti Muhammad
60 — 8
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
Hotmi Megawati als. Mega binti Muhammad
60 — 8
Nur Aini, milik istrisaksi yaitu saksi Rike Kapriani dan milik adik saksi yaitu saksi Wendiberupa 1 ( satu ) anting emas jepit TS berat 7,2 / 2.0 Gram, gelang emaspita TKSRT berat 13.4 Gram, 1 ( satu ) cincin emas balok rotan berat7,75 Gram, 1 ( satu ) cincin emas ular pasir TSM berat 6.7 Gram,1( satu ) cincin emas ukir bunga berat 3.35 Gram, 1 ( satu) anting emasrumbai candi berat 13.05 / 12.45 Gram dan 1 (satu) gelang emasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmbkeroncong berat 13.33
Telanaipura Kota Jambi saksi Jesica telahmengambil barang milik saksi berupa 1 ( satu ) anting emas jepit TSberat 7,2 / 2.0 Gram, gelang emas pita TKSRT berat 13.4 Gram, 1( satu ) cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram, 1 (satu ) cincin emasular pasir TSM berat 6.7 Gram, 1( satu ) cincin emas ukir bunga berat3.35 Gram, 1 ( satu ) anting emas rumbai candi berat 13.05 / 12.45Gram dan 1 (satu) gelang emas keroncong berat 13.33 Gram, 1 ( satu )giwang mata pasat berat 2,38 / 2.1 Gram, 1 ( satu ) gelang
NUR AINIberupa 1 ( satu ) anting emas jepit TS berat 7,2 / 2.0 Gram, gelang emasHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Jmbpita TKSRT berat 13.4 Gram, 1 ( satu ) cincin emas balok rotan berat7,75 Gram, 1 ( satu ) cincin emas ular pasir TSM berat 6.7 Gram,1( satu ) cincin emas ukir bunga berat 3.35 Gram, 1 ( satu) anting emasrumbai candi berat 13.05 / 12.45 Gram dan 1 (satu) gelang emaskeroncong berat 13.33 Gram, 1 ( satu ) giwang mata pasat berat 2,38 /2.1 Gram, 1 ( satu ) gelang emas cenrawasih
Nur Aintdan milik milik ipar saksi yaitu saksi Wendy berupa 1 ( satu ) antingemas jepit TS berat 7,2 / 2.0 Gram, gelang emas pita TKSRT berat 13.4Gram, 1 ( satu ) cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram, 1 ( satu )cincin emas ular pasir TSM berat 6.7 Gram, 1( satu ) cincin emas ukirbunga berat 3.35 Gram, 1 ( satu ) anting emas rumbai candi berat13.05 / 12.45 Gram dan 1 (satu) gelang emas keroncong berat 13.33Gram, 1 ( satu ) giwang mata pasat berat 2,38 / 2.1 Gram, 1 ( satu )gelang emas cenrawasih
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dan tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2016 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kalajena Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;6.7
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Serang, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; "Bahwa sejak bulan Mei 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit mau bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang tidak kembalikepada Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat3:6.7
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.
Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ahliwaris,adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Pbr.1.6.17.1. Ahliwaris, sebagai ibu kandung;1.6.2 Fal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
. :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr ..............00c0cceeeeeneee yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal ..........
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
7 — 4
7 — 4
Anak II umur 8 tahun, dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sampaisekarang berpisah selama 3 tahun 1 bulan dan selama itu TergugatD:6.7.tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Dgl Tanggal 19 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD IQBAL
Terdakwa:
ROVIEN SISCA RARANTA alias SISKA
12 — 5
MUHAMMAD IQBAL
Terdakwa:
ROVIEN SISCA RARANTA alias SISKA
12 — 5
YUSRAN, SH, 2.1.0.2. 11(sebelas) Botol besar Bir Hitam Guinnes ;3. 3 (tiga) Botol besar Wisky Mission Hause ;4. 12 (dua belas) Botol Kecil Wisky Mission Hause ;5. 12 (dua belas) Botol Besar Anggur Kolesom Cap Orang Tua ; 6.7. 7 (tujuh) Botol Kecil Anggur Merah ;8. 26 (dua puluh enam) Botol Asoka;91 20 ( dua puluh) Botol Bir Bintang ; 8 (delapan) Botol Besar Anggur Merah ; 6 (enam) Botol Kecil Bir Guinnes ;1 (Satu) Botol Benteng ; Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut yang di ajukan dipersidangan
Register : 29-11-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Thn Tanggal 29 Mei 2024 — SELVIA BAWELENG
6.7. ALEX LAMBAYANG
29 — 16
6.7. ALEX LAMBAYANG
29 — 16
SELVIA BAWELENG
6.7. ALEX LAMBAYANG
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari pernikahan BD dengan S terdapat tiga orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 68/Padt.P/2019/PA.AbAnak I, Perempuan, umur 21 Tahun;Anak II, Lakilaki, umur 18 Tahun;Anak III, Perempuan, umur 16 Tahun;6.7.Bahwa Pemohon bernama Pemohon adalah Kakek dari Anak II ;Bahwa pasca perceraian BD dengan S ketiga anak BD di pelihara olehkakek/Pemohon;.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 September 2015 —
5 — 0
5 — 0
selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Aeni, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering malas bekerja, sehingga Penggugat merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk kebutuhan seharihari yaitu/ sebesar.....J.6.7
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
. :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr .............:0c0cceeeeeeees yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal .........eeee setelah bukti diperiksa dipersidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocoksesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tandakode P.1 dan diparaf dengan tinta hitam;8.