. ; 7202 nnn one ee nonce nnn neesD DALES eee reannee ee eernennmnemnmnese nein bonem RRR MeSH RESISKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,yang berkantor pada Kantor Pertanahan Kota Kendari, beralamat diJalan H.E.A Mokodompit No. 9 Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaNomor: 203/600.14/INV/2018 tanggal 9 April 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Johan Arifin Lukman, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal diJl. Jend.

PEMERINTAH R.I, Cq KEMENTERIAN AGRARIA R.I, DI JAKARTACq BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG BPN, CqKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN Kota Ternate DenganAlamat Di Jalan Satelit Palapa, Kel Kalumpang, Kec TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/Sk/600.14/1/2017 tanggal03 Januari 2017, diwakili oleh kuasanya Rr.

Ratulangi, Nomor 48, Maros, Kabupaten Maros,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 120/600.14/73.09/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding/T ergugat;melawan:1. MURASID, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLingkungan Buttatoa Utara, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;2. H.

bandingyang ditetapbkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 48/B/2015/PT.TUN.MKS tanggal 2 Juli 2015 diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat pada tanggal 4Agustus 2015, kKemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 120/600.14

maka tenggang waktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak ia mengetahui adanyakeputusan tersebut dan merasa kepentingannya dirugikan;Hal. 10 dari hal 15 Put No : 92/B/2016/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIntervensi/Terbanding mendalilkan bahwa gugatan Penggugat/Pembanding telahlewat waktu karena Penggugat/Pembanding telah mengetahui adanya objeksengketa a quo sejak tanggal 03 Juli 2015 melalui surat undangan mediasi dariTergugat No. 456/600.14

SedangkanPenggugat/Pembanding mendalilkan mengetahui adanya objek sengketa a quopada saat pemeriksaan persiapan perkara a quo tanggal 19 November 2015;Menimbang, bahwa bukti T2 = T.llIntv2 berupa Surat Kepala KantorPertanahan Kota Kendari tanggal 03 Juli 2015 Nomor: 456/600.14/VIV2015,perihal: Undangan Mediasi, yang ditujukan kepada: 1) Lurah Mokoau; 2) RT ; 3)RW ; 4)Pimpinan Wilayah Muhammadiyah Sultra; 5) Sdr. Hj. Dra.

., Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan KepalaSub Seksi Perkara, Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 491/600.14/1607/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. H.M.

Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Pontianak.masing masing berdasarkan suarat kuasa khusus Nomor37/600.14/61.71/IV/2014 tanggal O07 April 2014 dan SuaratKuasa Khusus Nomor 737/600.14/61.71/IX/2014 tanggal 17September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222 none nnn nnn nnn nnn ence ence ene nne ee.

Pengacara ISKANDAR, SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan PGRI No. 9 Payakumbuh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2011 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 45/SK/2011/PN.TJPtanggal 15 Nopember 2011;Bahwa Tergugat V dalam perkara ini tidak diwakili oleh PenasihatHukum atau pihak lain yang diberikan kuasa untuk itu;Bahwa Tergugat VI dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Riyadi,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Nopember 2011,No.400/600.14

Yani No. 1 Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus No. 65/600.14/61.71/V/2015tanggal 06 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANDrg. EKO PRIYONO.

Imam Bonjol No. 42 Kota Salatiga ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.600.14/33.73/423/2011tanggal 5 September 2011, memberi kuasa kepada: ELLYAGUSWATI,SH. SUHODO,A.Ptnh dan EKO BUDI IRIANTO,SH.Ketiganya memilih alamat di Kantor Pertanahan KotaSalatiga Jln. Imam Bonjol No.42 Salatiga baik bersamasama maupun sendirisendiri; errr ereereerere eeeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING Il. $61. FX.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jorong Pasaman BaruNagari Lingkung Aur Kecamatan pasaman Kabupaten Pasaman Baratpanjang depan 10,2 Meter, lebar belakang 35,3 Meter dan panjang 106 Metersebagaimana dalam surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanPasaman Barat dalam suratnya No.151/600.14/V2011 tertanggal 19 Mei2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kampus Yaptip; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. A. Dt.

./19630701 198301 1001Jabatan :Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan Kota Pekanbaru;Masing masing kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Pepaya Nomor 47 KotaPekanbaru, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor1339/600.14/14.71/XII/2012 tertanggal 04Desember 2012 , selanjutnya disebut................TERGUGAT/TERBANDING I;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Kambu Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 868/600.14/XI/ 2013 tanggal 25 November 2013 ;.

Pangkat/Gollll C ( Penata ), Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 516/600.14/16.07/X/2014 Tanggal 14 Oktober 2014;Selanjutnya disebut sebagdi.................:.::0eeeee TERGUGAT ;DANSAKIM, SH., MM : Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Residen H.

Bahwa sangat keliru apa yang diterangkan pada posita poin 8 jika Penggugatyang baru mendapatkan Sertifikat Hak Milik tahun 2012 memaksakankehendak kepada Tergugat II Intervensi yang telah memiliki Sertifikat Hak Miliktahun 2004, seharusnya tergugat menyelesaikan permasalahannya denganpenjual tanah milik Penggugat dan berdasarkan Berita AcaraNomor :09/600.14/16.07/X1I/2013 tanggal 21 Nopember 2013 tentang hasilRekonstruksi atas SHM NO:05115/Kel.Kenten dan SHM NO:05116/Kel.Kenten Terdaftar an.

SAKIM sekaku Tergugat II Intervensi dikuatkan suratHalaman 17 dari 63 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2014/PTUNPLGBPN kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor :534/600.14/16.07/XI/2013 tanggal 21 November 2013.10.Bahwa sangat keliru jika Penggugat setelah melakukan Gugatan terhadapSertifikat milik Sakim, SH,MM baru untuk menyelesaikan secara Mediasidengan Sakim, SH,MM seperti apa yang disebutkan dalam posita poin 9 dalamgugatan, dengan adanya upaya mediasi tersebut bahwa patut diduga adaupaya

,Jabatan Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara, berkantor di KantorPertanahan Kabupaten Mamuju Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 600.14/207/SKP.76.01/ 2011, tanggal 18 Juli2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:FATHUDDIN Bin MARJUNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Andi Depu, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,pekerjaan Petani;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;danHj.

212.000, (dua ratus dua belas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor23/B.TUN/2012/PT.TUN.MKS, tanggal 7 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 30 Mei 2012, kemudian terhadapnya olehPembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 600.14

MASTUARI, S.IP, Jabatan Kepala Sub Seksi SengketaPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palangka RayaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1049/ 600.14/62.71/XIV2016, tanggal 02 Desember 2016 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut :1.

Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Pontianak; 20 0n2n0 non noe nnn nnn en nnn neKesemuanya beralamat di Kantor Pertanahan Kota Pontianak JalanAhmad Yani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 19/600.14/61.71/IV2016, tanggal 16 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 173/B /2016/ PT.TUN.JKTMELAWANYUSRAL SUPIT, SE.

VI KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta 57117 5n noone neon nnnUntuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT / PEMBANDING :MELAWANI.Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KARANGANYAR Tempat Kedudukan : Jalan Lawu No. 202 Karanganyar ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600.14/504/VII/2012 tertanggal 9 Juli2012, telah memberi kuasa kepada : 2020222 no2 1.

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin, dan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1330/600.14/16.07/XII/2017,tanggal 6 Desember 2017;ll. GUSTINA ZAWAWI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan X Nomor 11, RT/RW 004/010,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, pekerjaan Ibu rumah tangga;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 44 PK/TUN/2018Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Sengketa Tata Usaha Negaradalam tingkat banding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Jalan Peratun, Kompleks Medan Estate Medan, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG ;Berkedudukan di Jalan Sudirman No. 3 MuaroSijunjung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Nama : RAHMATSYAH, S.Kom ;Jabatan : Kepala Suk. ashjuirya ore dan KonflikPertanalann jpsessseese seen scereBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor644/600.14

., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Jalan Pongtiku Nomor53 Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor06/600.14/73.18/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013ll. 1. STEPHEN SONDA BASSA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di RT. Rama, Kelurahan Lamunan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan,Pekerjaan Swasta,2.

Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum dalamputusannya dengan tidak mempertimbangkan keberatan Pemohon Kasasiterhadap kapasitas saudara Yanri Pata Lalang, A.Ptnh. dalam bertindakmewakili Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja) dalam perkara a quo berdasarkan pada surat kuasatanggal 2 Juli 2013, No.:06/600.14/73.18/VII/2013 dan bukan berdasarkanpada surat tugas ;Alasan hukumnya :Bahwa saudara Yanri Pata Lalang, A.Ptnh. adalah juga sebagai

Ptnh. dalam bertindakmewakili Termohon Kasasi/Tergugat dalam perkara a quo denganberdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Juli 2013, No.:06/600.14/73.18/VII/2013tersebut, adalah cacat dan tidak sah menurut hukum ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 42 K/TUN/2015Sehingga segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Yanri Pata Lalang,A.Ptnh. dalam perkara a quo adalah cacat, tidak sah dan batal demi hukum;2.