Ditemukan 319 data
HADIMAN, SH
Terdakwa:
SUKRI ABDUL KADIR Alias RIKO
53 — 19
SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar menyebutkan bahwa 1 (satu) botol plasticbekas minuman berisi urine yang diberi nomor barang bukti 6115/2018/NNFyang dijadikan sampel setelah dilakukan pemeriksaan adalah ternyata benarmengandung metamfetamina, dimana metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran peraturan menteri kesehatan RepeublikIndonesia Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran Undangundang Republik Indonesia
SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar menyebutkan bahwa 1 (satu) botol plasticbekas minuman berisi urine yang diberi nomor barang bukti 6115/2018/NNFyang dijadikan sampel setelah dilakukan pemeriksaan adalah ternyatabenar mengandung metamfetamina, dimana metamfetaminaterdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran peraturan menteri kesehatanRepeublik Indonesia Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia
SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar menyebutkan bahwa 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine yang diberi nomor barangbukti 6115/2018/NNF yang dijadikan sampel setelah dilakukan pemeriksaanadalah ternyata benar mengandung metamfetamina, dimanametamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranperaturan menteri Kesehatan Repeublik Indonesia Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia
Cetherina Maulin Seren Glory
Tergugat:
Rony Efendy
77 — 48
tanggal 18Oktober 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakisKabupaten Malang berdasarkan Akta Nikah Nomor : 1000/08/X/2011tertanggal 18 Oktober 2011 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonancerai thalak kepada Penggugat melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan telah diputus verstek oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangberdasarkan Putusan Nomor : 3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tertangal 18September 2013 dan sebagaimana pula dengan Akta Cerai No.6115
Malang Nomor:3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2013, diberi tanda BuktiP1;Fotokopi sesuai asli Akta Cerai antara Rony Efendy bin Achmad denganCetherina Naulin Seren Glory. binti Yusuf Bangun A Nomor:6115/AC/2013/PA Kab.
dan Tergugat telah dikarunai seorang anak yang bernamaDASHDENDEVIN AYEESHA KARENINA EFENDY, lahir di Kutai Timur tanggal 1Mei 2013 lalu atas pernikahan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonancerai thalak kepada Penggugat melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang dantelah diputus verstek oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang berdasarkanPutusan Nomor : 3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tertangal 18 September 2013 danPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sgt Hal. 7sebagaimana pula dengan Akta Cerai No. 6115
Malang Nomor: 3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2013dan bukti P2 berupa foto kopi Akta Cerai antara Rony Efendy bin Achmad denganCetherina Naulin Seren Glory binti Yusuf Bangun A Nomor: 6115/AC/2013/PA Kab.Mig tanggal 27 Nopember 2013 adalah bukti yang menerangkan bahwa padatanggal 18 September 2013 Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanpermohonan yang diajukan oleh Rony Efendy (Tergugat) yang kemudian disusuldengan keluarnya Akta Perceraian pada tanggal 27 November 2013 dan
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
IYON ANDREW
21 — 8
.: 6115/ NNF/ 2020 Tanggal 3 Juni 2020 yang diperiksa olehHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 3136/Pid.Sus/2020/PN MdnDebora M.Hutagaol., S.
Lab.: 6115/ NNF/ 2020Tanggal 3 Juni 2020 yang diperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL., S.,Si.
kesimpulan pada pokoknya adalah bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putihdengan berat brutto 1,3 (Satu koma tiga) gram diduga mengandung narkotikayang dianalisis milik Terdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti Urine yang disita dari Terdakwa IYON ANDREW, No.Lab: 6115
Lab: 6115/NNF/2020 pada tanggal 3 Juni 2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa Debora M Hutagaol, S.Si, Apt dan MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., dengan kesimpulan pada pokoknya adalah bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinediduga mengandung narkotika yang dianalisis milik Terdakwa positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, dengan demikian
6 — 2
6115/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 6115/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Admin, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6115/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal O07 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 0
6115/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
06 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6115/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 495/27/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan
20 — 5
Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan terhadap saksi korbanMISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar pada dada kiri I1xlcentimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7 centimeter, memar padalengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115
Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan terhadap saksi korbanMISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar pada dada kiri 1xlcentimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7 centimeter, memar padalengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115
Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdangdengan mengingat sumpah jabatan;.
/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115
enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korbanMISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar pada dada kiri Ixlcentimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7 centimeter, memar padalengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115
134 — 23
Menetapkan harta berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Nomor Polisi PA 6115 RG, Type FIC02N28IO A/T, Tahun Pembuatan 2018, Warna Coklat Hitam, Nomor Rangka MHIJM 31111JK517521, Nomor Mesin JM31E1515191, Bahan Bakar Bensin atas nama Akbar Jaya adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
3.
Menetapkan harta berupa :1 Unit Sepeda Motor Merek Honda Nomor Registrasi : PA 6115 RG, TypeFICO2N28I0 A/T, Tahun Pembuatan 2018, Warna Coklat Hitam, NomorRangka MHIJM 31111JK517521, Nomor Mesin JM31E1515191 BahanBakar Bensin atas nama Akbar Jaya ;Adalah Harta Bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Hal.3 dari 19 Hal. Put. No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Jpr3.
dalam amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaJayapura;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa pertimbangn hukum dan putusan Pengadilan AgamaJayapura dalam Rekonvensi pada pokoknya sudah tepat dan benar, makaPengadilan Tinggi Agama Jayapura dapat menyetujuinya dan mengambil alihsebagai pertimbangan hukum sendiri, akan tetapi Pengadilan Tinggi AgamaJayapura perlu menambah pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan bahwa satu unit Sepeda MotorHonda Scoopy Nomor Polisi PA 6115
RG sebagaimana tersebut dalam gugatanRekonvensi angka 2 huruf b adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama berupa Sepeda MotorHonda Scoopy Nomor Polisi PA 6115 RG berada di tangan TergugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi 12 (Seperdua) bagian yang menjadi hak PenggugatRekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersamatersebut dijual lelang melalui Kantor
Menetapkan harta berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HondaNomor Polisi PA 6115 RG, Type FICO2N28I0 A/T, Tahun Pembuatan2018, Warna Coklat Hitam, Nomor Rangka MHIJM 31111JK517521,Nomor Mesin JM31E1515191, Bahan Bakar Bensin atas nama AkbarJaya adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebutangka 2 (dua) di atas 2 (Seperdua) untuk Penggugat Rekonvensi dan 12(seperdua) untuk Tergugat Rekonvensi ;4.
13 — 4
6115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:6115/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 06 Nopember2012 telah memberikan
Saptorenggo No.15Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6115
6 — 0
6115/Pdt.G/2020/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Im. moll islaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi
Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6115/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
8 — 2
6115/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6115/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
36 — 8
2(11) 101(26) 2(2) 2(133) 2(WB) 2(175) TJKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 847.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 847.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) 1(34) 1(3712) 1(11) 101(3735) 1(57) 1(756136) 1(34) 1(11) 101(403753) 2(3712) 1(3 4) 1(3731) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 572.00 847.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 824.00 Im/F12 1 TE(10) 1(S) 2(24) 2(7) 1(1311) 168(6) 2(7) 1(11) 168(6115
0.00 12.00 420.00 824.00 Tm/F12 1 TE(64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 824.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 824.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3) 2(4) 2(11) 168(202) 2(6) 2(15) 2(5) 2(11) 168(26) 2(2) 2(TBN3) 2(5) 2(L75) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 802.00 Im/F12 1 TE(1I3712) 1(4034) 1(11) 126(42) = 1(3753) 2(7576) 1(11) 126(61371465) 1Q37) 1(35) 1(3711) 126(10) 1(5) 2(24) 2(7) 1(1311) 126(6) 2(7) 1(11) 126(6115
) 14) 25) 211) 13926) 22) 2133) 25) 2Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 780.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 780.00 Tm/F12 1 Tf(57) 1(7577) 1(3711) 139(34) 1(100) 1(413753) 2(11) 139(53) 2(32) 1(42) 1(34) 1(12) 1(3731) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 780.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 780.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(S) 2(24) 2(7) 1(1311) 139(6) 2(7) 1(11) 139(6115
7 — 2
surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2013 telahmengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0597/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 14 Mei 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 31Maret 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku,Halaman dari 11 halamanKabupaten Pulang Pisau sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6115
Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agar Penggugattetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan memberi penjelasan secukupnyaatas gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 6115
51 — 35
1114) 1131) 1122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 246.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 225.00 Tm/F10 1 TE(26) 1(24) 1(24) 1(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 225.00 Tm/F10 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 225.00 Tm/F10 1 TE(127111) 2120) 5105) 1122) 1116) 5131) 1130122) 1135105) 14) 553127111) 2130111) 2a a a are((((((((((120105114) 14) 553110) 2iads) 6130111) 2126) 6115
Tm/F10 1 TE(15) 3(4) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 783.00 Im/F10 1 TE(i120) 5(111) 2(121) 1(106) 2(105) 1(126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 783.00 Im/F10 1 TE(4) 315(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 783.00 Tm/F10 1 TE(105) 1(127120) 5(115) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 783.00 Im/F10 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 783.00 Tm/F10 1 TE(46) 2111) 2126) 6115
Tm/F10 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 335.00 Tm/F10 1 TE(120) 5(111) 2(121) 1(106) 2(105) 1(126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 335.00 Tm/ELO 2 DE(4) 315(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 335.00 Tm/F10 1 TE(105) 1(127120) 5(115) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 335.00 Tm/ELO 2 DE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 335.00 Tm/F10 1 TE(46) 2dal) 2126) 6115
Im/F10 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 223.00 Tm/F10 1 TE(120) 5(111) 2(121) 1(106) 2(105) 1(126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 223.00 Tm/F10 1 TE(4) 315(14) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 223.00 Tm/F10 1 TE(105) 1(127120) 5(115) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 223.00 Tm/F10 1 TE(15) 3(4) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 223.00 Tm/F10 1 TE(46) 2111) 2126) 6115
) 5((((130105) 1(4) 311(((((45) 17107105) 1126) 6105) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 195.00 Tm/ELO 2 DE(67) 2111) 2126) 6105) 1114) 14) 42870) 173111) 2126) 6115) 5121) 1105) 14) 42846) 2111) 2126) 6105) 11274) 42866) 20127117) 4115) 5122) 14) 42862) 2123) 1622) 324) 125) 123) Td(((((((((((((((((((105) 1((((((((((ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 195.00 Tm/F10 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 195.00 Im/F10 1 TE(46)
9 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);6115/Pdt.G/2021/PA.Sbr
13 — 7
6115/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 6115/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6115/Pdt.G/2022/PA.Cbn
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Afrizon alias Ijong bin Ahyar
34 — 4
plastik warna kecil warna hitam yang berisi daun ganja kering;
- 3 (tiga) buah paket kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja kering;
- 1 (satu) unit hanphone Realmi warna biru dengan IMEI 1 (861609040310472) IMEI 2 (8616090403310464) dalam kondisi baik;
- 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang berisi 30 (tiga puluh) paket kertas yang berisi daun ganja kering;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan Nopol : BH 6115
KZ;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 125 warna hitam 2007 Nopol BH 6115 KZ Noka: MH1JB51117K915290 NosinJB51E1902973;
Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Bungo;
6.
berisi daunganja kering, 2 (dua) buah paket plastik kecil warna hitam yang berisi daunganja kering, 3(tiga) buah paket kertas koran ukuran kecil yang berisi daunganja kering, 1 (Satu) unit Handphone Realme warna biru dengan IMEI 1(861609040310472) IMEI 2 (8616090403310464) dalam kondisi baik, 1(satu) buah plastik asoi warna hitam yang berisi 30 (tiga puluh) paket kertasyang berisi daun ganja kering dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan Nopol : BH 6115
Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah celana training panjang warna biru, 1 (Satu) buah kantongasoi plastik warna hitam yang berisi daun ganja kering, 2 (dua) buah paketplastik kecil warna hitam yang berisi daun ganja kering, 3(tiga) buah paketkertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja kering, 1 (satu) unitHandphone Realme warna biru dengan IMEI 1 (861609040310472) IMEI 2(8616090403310464) dalam kondisi baik, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam dengan Nopol : BH 6115
kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pelaku dan ditemukanbarang berupa : 1 (Satu) buah kantong asoi plastik warna hitam yang berisidaun ganja kering, 2 (dua) buah paket plastik kecil warna hitam yang berisidaun ganja kering, 3 (tiga) buah paket kertas koran ukuran kecil yang berisidaun ganja kering, 1 (satu) unit Handphone Realme warna biru yangdisimpan di dalam saku celana traning yang digunakan pelaku pada saat itu.Dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan Nopol :BH 6115
32 — 9
waktu melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperan sebagai pengeceryang menyetorkan tombokan dan uangnya pada ANAS (DPO) sebagai pengepul ;Bahwa, terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara penombokada yang kirim sms melalui Hp dan ada pula yang datang langsung ke rumahterdakwa, kemudian memberitahu nomor tombokan togel beserta besarnya uangtombokan, dan terdakwa rekap dalam sobekan kertas empat lembar yang berisitombokan tersebut antara lain : 5130,992,495000, 5040,5140, 6115
tombokan dan uangnya pada ANAS (DPO) sebagaipengepul, sedangkan terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi bandarnya dalamperjudian tersebut ;Bahwa, benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan carapenombok ada yang kirim sms melalui Hp dan ada pula yang datang langsung kerumah terdakwa, kemudian memberitahu nomor tombokan togel beserta besarnyauang tombokan, dan terdakwa rekap dalam sobekan kertas empat lembar yang berisitombokan tersebut antara lain : 5130,992,495000, 5040,5140, 6115
melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperansebagai pengecer yang menyetorkan tombokan dan uangnya pada ANAS (DPO) sebagaipengepul ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan carapenombok ada yang kirim sms melalui Hp dan ada pula yang datang langsung ke rumahterdakwa, kemudian memberitahu nomor tombokan togel beserta besarnya uang tombokan,dan terdakwa rekap dalam sobekan kertas empat lembar yang berisi tombokan tersebutantara lain : 5130,992,495000, 5040,5140, 6115
9 — 0
6115/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada IRDIAN SAPUTRA,SH., M.Hum, Advokat, yang berkantor di Surabaya, ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5968/Pdt.G/2018/PA.Sby.Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sby,
21 — 7
AG2117WN yang dikendarai oleh RivanRenaldo (meninggal dunia) berboncengan dengan saksi Septian Efendi sehinggamengakibatkan Rivan Renaldo meninggal dunia ditempat kejadian berdasarkan Visum EtRepertum Jenasah Nomor : 6115/209.412/2012 tanggal 21 September 2012 dariPemerintah Kabupaten Bojonegoro Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.
Bojonegoro terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor Supra Fit yangdikendarai terdakwa berjalan dari arah Barat ke Timur dengan kecepatan 4050 Km/jamterdakwa menghindari jalan berlubang dan mengambil haluan terlalu kekanan dan dariberlawanan arah ada pengendara sepeda motor Jupiter dengan jarak terlalu dekatterdakwa tidak bisa menguasai setir maka terjadi tabrakan ada korban pengendara sepedamotor Jupiter mengalami luka dan meninggal dunia sesuai Visum Et Revertum No.6115