Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 September 2017 — SOLIKHAH binti ABDUL WAHID;
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans Simamora dipecah menjadi persil 64, 65, 66,67;Persil 64 An. Frans Simamora;Persil 65 An. Frans Simamora;Persil 66 An. Frans Simamora;Hal. 64 dari 105 hal. Put. No. 1529 K/Pid.Sus/2017Persil 67 An. Frans Simamora; (Dari persil 40) an. Sutarmidi dipecah menjadi persil 40, persil 43;Persil 40 An. Sutarmidi;Persil 43 An. Sutarmidi; (Dari persil 68) An. Hariyadi dipecah menjadi persil 68, 69, 70,71;Persil 68 An. Hariyadi;Persil 69 An. Hariyadi;Persil 70 An. Parno;Persil 71 An.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 21/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
442348
  • YKpasien lalu ada protapprotap tentang pelayanan yang harus kita ukursecara periodik dan kami melakukan essesmen setelah orientasi tersebutsambil melakukan penilaian ;Bahwa Penggugat juga mengikutinya ;Bahwa orientasi dilakukan berdasarkan tata tertib sesuai bukti T20 danada surat pernyataan dibuat oleh Departemen Obstetri dan Ginekologi ;Bahwa ada 5 item penilaian dalam orientasi peserta didik ;Bahwa nilai Penggugat dalam assemen penilaian KIP nilainya 66,67, ITSBinternasional nilainya 0, Bantuan
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
213130
  • Pada posita 65, 66,67, 68, 69, 70 dan point 71 Penggugat mendalilkanunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan tergugat sebagaimana diatur pada Pasal 1865 KUHPrdt.8.1. Terhadap unsur perbuatan : Bahwa pada dalil nomor 66, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya, yaitu tidakpernah menyurati, memberitahukan, mengumumkan dan ataumemanggil, memeriksa dan melengkapi berkas perkara terhadapPenggugat sebagai pemilik Kapal Tanker MT.
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
7117
  • WaliNagari Sialang ;Bahwa Akhiar bilang kalau proyek ini sudah selesai tanam,nanti kita mintakan dana pemeliharaanya ;Bahwa yang ikut menanda tangi berita acara 100 % tersebutadalah Saksi, seluruh ketua kelompok/ Gapotan dan WaliNagari Sialang ;Bahwa Berita acara tersebut diserahkan kepada Kepala DinasPerkebunan Lima Puluh Kota ( Ir.Herto Bahro, MS) ;Bahwa Berita acara tersebut dicek kelapangan satu minggusetelah berita acara tersebut diserahkan;Bahwa Saksi kenal dengan surat bukti Nomor : 64, 65, 66,67
    WaliNagari Sialang ;165Bahwa pada waktu itu Akhiar bilang kalau proyek ini sudahselesai tanam, nanti kita mintakan dana pemeliharaanya ;Bahwa yang ikut menanda tangi berita acara 100 % tersebutadalah Saksi, seluruh ketua kelompok/ Gapotan dan WaliNagari Sialang ;Bahwa Berita acara tersebut diserahkan kepada Kepala DinasPerkebunan Lima Puluh Kota ( Ir.Herto Bahro, MS) ;Bahwa ada dicek kelapangan satu minggu' setelah beritaacara tersebut diserahkan;Bahwa Saksi kenal dengan surat bukti Nomor : 64, 65, 66,67
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 —
367
  • yangdilakukan oleh Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Banjarbaru terbagi atas :Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 45 dari 162Dimulai pada minggu pertama yaitu tanggal 3 Juli 2014 sampai 9 Juli 2014 pekerjaanpersiapan yang meliputi pengukuran (bobot pekerjaan 50%), pagar sementara (senggelombang) bobot pekerjaan 33,33%.Pada minggu kedua yaitu tanggal 10 Juli sampai dengan 16 Juli 2014 pekerjaanpengukuran bobot pekerjaan sudah mencapai 100%, pagar sementara dari senggelombang bobot pekerjaan 66,67%
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
4731636
  • 107, 110, 118, 123, 125, 149, 150 dan 151; tanggal 20 Maret 2019 kepada Kuasa Hukum Para Terbanding/ParaPembanding II semula Tergugat 1, 15, 25, 33, 36, 40, 41, 42, 43, 44, 45,46, 54, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 94, 96, 97, 98, 113, 115,117, 126, 128, 130, 131, 133, 143, dan 153;Halaman 132 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG tanggal 26 Maret 2019 kepada Para Turut Terbanding semula Tergugat3, 16, 18, 19, 20, 26, 30, 31, 34, 38, 47, 48, 49, 53, 55, 56, 57, 62, 64, 66,67
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
5618
  • yangdilakukan oleh Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Banjarbaru terbagi atas :Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 45 dari 162Dimulai pada minggu pertama yaitu tanggal 3 Juli 2014 sampai 9 Juli 2014 pekerjaanpersiapan yang meliputi pengukuran (bobot pekerjaan 50%), pagar sementara (senggelombang) bobot pekerjaan 33,33%.Pada minggu kedua yaitu tanggal 10 Juli sampai dengan 16 Juli 2014 pekerjaanpengukuran bobot pekerjaan sudah mencapai 100%, pagar sementara dari senggelombang bobot pekerjaan 66,67%
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm
Tanggal 8 Juni 2016 —
416
  • Pada minggu kedua yaitu tanggal 10 Juli sampai dengan 16 Juli 2014 pekerjaanpengukuran bobot pekerjaan sudah mencapai 100%, pagar sementara dari senggelombang bobot pekerjaan 66,67%. Pada minggu ketiga yaitu tanggal 17 2014 Jul sampai dengan 23 Juli 2014membersihkan lapangan dari rumput liar dan sampah lainnya bobot pekerjaan 100%,pagar sementara dari seng gelombang bobot pekerjaan sudah mencapai 100%.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
165122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15, 16, 17;Hal. 242 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/201636) angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9;37) angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;49) angka 2, 3, 4, 5;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Nomor Urut:1) angka 1.a,b,c, 3.a,b,c,4.a,b,c,d,e,f,5.a,b,c,d,e, f,g, h, ;2) angka 1, 2, 3,4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48;23) angka 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67
    angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;36) angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9;37) angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;49) angka 2, 3, 4, 5;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Nomor Urut:1) angka 1.a,b,c, 3.a,b,c, 4. a,b,c, d,e,f, 5. a,b,c, d, e, f,g, h, ;2) angka 1, 2, 3,4, 5,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48;23) angka 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
818915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/201636) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;37) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;49) angka 2, 3, 4, 5;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Nomor Urut:1) angka 1. a,b,c, 3. a,b,c, 4. a, b, c, d, e, f, 5. a, b, c, d, e, f,g, h, i;2) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48;23) angka 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67
    4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;49) angka 2, 3, 4, 5;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Nomor Urut:1) angka 1. a,b,c, 3. a,b,c, 4. a, b, c, d, e, f, 5. a, b, c, d, e, f,g, h, i;2) angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15;3) angka 40. a, b, 42, 43, 44, 45, 46, 48;23) angka 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
6616
  • Pada minggu kedua yaitu tanggal 10 Juli sampai dengan 16 Jul 2014 pekerjaanpengukuran bobot pekerjaan sudah mencapai 100%, pagar sementara dari senggelombang bobot pekerjaan 66,67%. Pada minggu ketiga yaitu tanggal 17 2014 Jul sampai dengan 23 Juli 2014membersihkan lapangan dari rumput liar dan sampah lainnya bobot pekerjaan 100%,pagar sementara dari seng gelombang bobot pekerjaan sudah mencapai 100%.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
263743
  • yang sekarang dikenal dengan sebutan kaveling 63, 64, 65, 66,67 dan 68 terletak di JI. Jend.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
99191
  • Sudirman kavling 63 sampai dengankaviing 68. hal mana terlihat Penggugat dalam gugatanya butir 7, yangmendalilkan bahwa kedua bidang tanah milik Penggugat luas seluruhnya31.170 m* yang sekarang dikenal dengan sebutan kaveling 63, 64, 65, 66,67 dan 68 terletak di Jl. Jend.
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
159119
  • Bina Sarana Ekatama 66,67 5PT. Gumilang Sejati 69,17 4PT. Arenco Binatama 90,00 1PT. Genta Prima Pertiwi 78,33 2PT.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
198129
  • Oktober 1999 maka harusHal 188 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBpula dibatalkan untuk mengembalikan kepada keadaan semulaseperti sebelum adanya Perjanjian Akta Nomor: 26 tanggal 11Oktober 1999 yang dinyatakan Batal Demi Hukum OlehPengadilan.Pembanding/Tergugat Terbukti Melakukan Penyerobotan Areal/Lahan Perkebunan Terbanding/Penggugat Seluas 1.200 Ha37.38.Bahwa Terbanding/ Penggugat membantah dan menolakdengan tegas dalildalil Pembanding/ Tergugat pada halaman41halaman 44, angka 62,63,64, 65, 66,67
    Bahwa Terbanding/ Penggugat membantah dan menolak dengan tegas dalildalilPembanding/ Tergugat pada halaman 41halaman 44, angka 62,63,64, 65, 66,67, 68, 69,dan 70, yang pada pokoknya mendalilkan Pembanding tidak menyerobot lahan 1.200 Hayang merupakan bagian dari areal/ lahan perkebunan sesuai Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Batang Hari Nomor 86/BPNII/1996 Tentang Pemberian Izin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
15245
  • Sepengetahuan saksi, besarnya DanaAspirasi yang sudah dianggarkan di Tahun Anggaran 2020 sebesarRp100 miliar, masingmasing Bupati Rp60 miliar dan Wakil Bupatisebesar Rp40 miliar;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui Barang Bukti (BB) yakni BBNomor urut 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84,85, 86, 87, 88,89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96,
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
226132
  • pemanggilan Asep Yusuf Hendra Permana,meneruskan tugas dari tim sebelumnya sejak tahun 2007.Bahwa benar terhadap para pihak yang tidak hadir makatidak akan dipanggil lagi karena keterbatasan waktuberdasarkan Surat Direktorat Intel DIK yang memintakonsep laporan pemeriksaan Buper tahun pajak tahun 2003s/d 2008 paling lambat tanggal 31 Maret 2013 sudahdilaporkan, yang laporan akhirnya berupa Lapju untuk PTPCK belum ditemukan bukti yang cukupBahwa saksi membenarkan barang bukti nomor: 51.C, 52.g,61,65, 66,67
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
367350
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2017;Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24,2/7, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98, 99, 100, 101, 102,103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123,124, 125, 132, 134, 135, 137, 138, 141, 142, 144,145, 146, 147, 149, 150, 151dan 154 memberikan kuasa dan memilih domisili hukum
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
19784
  • pembayaran karena hargakecap terlalu. mahal/tinggi, akan tetapi saksi tidak ingat apakahpermintaan itu dari PT Makara Mas;Bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut :Bahwa untuk dana APBN dikenal jabatan KPA, PPK dan bendaharakegiatan yang ditunjuk oleh Menteri, sedangkan untuk Dana Masyarakattidak mengenal KPA maupun PPK;Bahwa dalam renstra ada kegiatan pembangunan gedung secaraintegrasi/digabungkan.Bahwa saksi mengetahui barang bukti nomor 11, 19, 27, 63, 64, 65, 66,67
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TSUS-PK/2024/PT SMG
Tanggal 29 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PRASETYA RAHARJA
Terbanding/Terdakwa : BERNARD HASIBUAN
240250
  • Pengeluaran Final Paket : STR 15-23, Pekerjaan : Seterilisasi Jalan KA menuju JICT Tanjung Priuk Lembar Y
306. 2 (dua) lembar Monitoring Pengeluaran Paket JGS-7, Pekerjaan : Pembangunan Tubuh Baan Jalur KA km 350+400-351+100 antara Purwokerto Notog Sepanjang 700 MSp
307. 4 (empat) lembar Laporan Pengeluaran Lembar Z : Nilai Kontrak RAB : 37.838.700.000,00, Nilai RAP Rp. 22.244.363.902,80, Prosentase 66,67%