1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan

No. 690/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PontianakCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 690/G20172012 tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugatsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugatdan tergugat sedang bertengkar hanya penggugat seringcerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang dirumah dantergugat sering kumpul dengan temantemannya.

No. 690/G2017Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 690/G2017Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 690/G2017

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgNikah Nomor: 0066/066/I/2018 tanggal O5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, kota Makassar;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

No.690/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra.

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati S.H, M.HPanitera Pengganti,H.

No.690/Padt.G/2019/PA. Skg

690/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo.690/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :AGNES HANNA PATTY, Tempat Tanggal Lahir : Ambon, tanggal 30September 1950, Jenis kelamin Perempuan, WNI,Alamat Jl.Joyo Taman Sari Perum.

Politeknik No.26Kel.Merjosari, Kec.Lowokwaru Kota Malang, AgamaKristen, Pekerjaan Pensiunan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 6 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara in!

;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal9 Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5 Oktober2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 690/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 6 Oktober 2017 telahmengemukakan

RECAKS) oo... ccc ceeccceeecccececeeceeeeeeeeceueeeeenaeeuees Rp. 5.000,GB, PANO GIANT scenes wus sane aoces eres ens con cone oo aes eos a Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9Penetapan No.690/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 23 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 690/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO,SH.

,MH19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 25 OKTOBER 2016 Salinan resmidari Penetapan No.690/Padt.P/2017/PN.Mlg tersebut telah diberikan kepada Pemohon(AGNES HANNA PATTY) dan atas permintaannya.PANITERADWI SETYO KUNCORO,SH.,MH19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.700,JUMLAH Rp. 11.700,(Sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg

690/Pdt.G/2019/PA.Sor

sah, menikah padatanggal 13 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/80/X/2013 pada tanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah teman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Sor

690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX , R.T. 002,R.W. 003, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 23 tahun

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 690/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp = 260.000,00PemanggilanA. BNPB Panggilan ; Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

690/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri (ba'daddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 09 September 2010; Anak II, lakilaki, lahir di Bogor 13 Juni 2018;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 250.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Kis.5 tsb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartaty dan Sugeng Raharjo,Nomor 217/1993, tanggal 22 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis

690/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Jember, 27 Januari 1974, agama Islam

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaili.2. XXXXXXXXXXXX, UMur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

690/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun (Nik 7604140708830002), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman , Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Nik 760414470900146), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 22 Mei 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenHalaman 1 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pwi.Polewali Mandar ) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/03/V/2003,tertanggal 22 Mei 2003;2.

Pada awalperkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan baik dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai keturunan padahaltelah berusaha berobat namun tidak membuahkan hasil dan puncaknya padaHalaman 7 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pw.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tidak adanya keturunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 11 (Sebelas) bulan lebih;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.

690/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph

690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloINN smahy MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Agen Asuransi Bumi Putra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Selayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah,

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/41/X/1994 tanggal 08Oktober 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kota Gorontalo selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H.M.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloSuyuti, M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danHj. Krista U. Biahimo, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biahimo, S.HIRp. 30.000.50.000.Rp. 300.000.Rp. 20.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Mdnkasasi kepada MA. Sedangkan gugatan kedua adalah Perbuatanmelawan hukum (PMH) berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata,putusan terhadapnya dapat diajukan banding kepada PengadilanTingg!.Cc. Bahwa dari apa yang disebutkan oleh M.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur maka haruslah dinyatakan untuk ditolak;:e.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnll.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'l, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH. MH Dra. Emmafatri, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

690/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 16April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;9.

Bg. gugatan Penggugatpatut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 12 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.

Ahmad Anshary,Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.P brS.H., M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Ahmad Anshary, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb., S.H.

rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P brHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P br

690/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr7. Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh bulan) lamanya.8. Bahwa atas sikap dari Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin, dan oleh karena itu Penggugat tidak rela danberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat.9.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr2.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr

690/Pdt.Plw/2014/PN Tng

2016 di bawahregister No. 690/Pdt.Plw/2014/PN Tng mengemukakan halhal sebagai berikut :DUDUK SOAL1.

perceraian ;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Padt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :690/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 1 Juni 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

25.Bahwa jawaban kedua pertanyaan sebagaimana diuarikan pada angka 24di atas adalah hanya bukti bentuk itikat buruk Pelawan untukHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Pdt.

PNBP Relaas : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.641.000,00(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Padt. Plw/2014/PN Tng

690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan pada tahun2015 sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah kumpulrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.12.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiyawanbin Noto) kepada Penggugat (Nanik Jariyatin binti Dilan);4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 810.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

690/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 1801 , tempat tanggal lahir , 5 Juni 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.8/RW.3, Dusun 2, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 4November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pkblayaknya sebagai Suamiistri;4.

Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.

Nita Risnawati, S.Sy.D.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.T.OMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 510.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pkb

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

690/Pid. B/2016/PN. Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.

SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.