• SAKINA ABDAT (TERGUGAT I)- Ir. SEMPANA YASIF, MSi (TERGUGAT II)- AIDA SELLI SIBURIAN, SH, SpN (TURUT TERGUGAT)

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu dari IBTISAM menjadi IBTISAM FAUZI ABDAT yang ada pada akte kelahiran anak Pemohon nomor : 1574 / 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 23 Mei 2009.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yang adadidalam akte Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis : IBTISAM akandiagnti menjadi IBTISAM FAUZI ABDAT.3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan pergantian nama Pemohontersebut karena agar sesuai dokumen kependudukan yang sudah ada.4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitudari IBTISAM menjadi IBTISAM FAUZI ABDAT yang ada pada akte kelahirananak Pemohon nomor : 1574 / 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 23 Mei2009.3.

  Saksi HAIKAL SYAMLAN Bahwa saksi bekerja pada Pemohon Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama IBTISAM menjadi IBTISAMFAUZI ABDAT Bahwa IBTISAM adalah anak Perempuan dari suami isteri FAUZI (Pemohon)dan DYNA, lahir di Pekalongan pada tanggal 14 Mei 2009.

  merubah nama anak Pemohon dari IBTISAMmenjadi IBTISAM FAUZI ABDATMenimbang, bahwa benar anak pemohon bernama Ibtisam lahir diPekalongan tanggal 14 Mei 2009, anak pemohon adalah anak pertama, anakHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 154/Padt.P/2018/PN PKI.perempuan sah dari suami istri : FAUZI (pemohon) dan DINA (vide bukti P2, bukti P3, bukti P4)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamila dan saksi HaikalSyamlan, benar anak Pemohon yang bernama IBTISAM ingin dirubah namanyamenjadi IBTISAM FAUZI ABDAT

• 220 20222202 n none nnn anne nn nne nn nnneIRFAN ARIS NUGROHO bin ISMAIL , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Sambirejo RT. 002 RW. 003 DesaTuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,FAHIMAH MUHAMAD ABDAT binti MUHAMAD ABDAT, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun SambirejoRT. 001 RW. 003 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar (di rumah bapak Suripto), selanjutnyadisebut:sebagal TERMOHON ~

• Nomor 1655 K/Pdt/201710.Jakarta yang pada intinya, menyatakan:Untuk sementara tidak melayani permohonan pemberian hak maupunkonversi serta permohonan pelayanan lainnya, mengenai tanahtanah dariyayasanyayasan seperti Stichting Saleh Abdat Wakaf, Stichting ErvenSaleh Obeid, School Bedevaar Fonds Abdat, dan Obeid Abdat Wakaf olehkarena banyaknya sengketasengketa tanahtanah yayasanyayasan tersebut(bukti P9):(Note: Garis bawah dan cetak tebal dari Penggugat);.

  Jual beli dan peralinan hak atas tanah dan bangunan objek sengketa antaraSaleh Bin Obeid Abdat dan Umar Bin Obeid Abdat selaku penjual denganSumarto Kurnia selaku pembeli;Bahwa pada saat Sumarto Kurnia membeli tanah dan bangunan dari pihakSaleh Bin Obeid Abdat dan Umar Bin Obeid Abdat, sebagaimana vide buktiP11, Tergugat Ill (in casu Sumarto Kurnia) sama sekali tidak melakukanpengecekan terlebih dahulu atas status hukum objek jual beli, atau setidaktidaknya menanyakan terlebin dahulu kepada Penggugat

  sebelum melakukanperbuatan hukum Jjual beli tanah dan bangunan yang notabene milik negara;17.1.17.2.Bahwa baik Sumarto Kurnia maupun Saleh Bin Obeid Abdat dan UmarBin Obeid Abdat sejak semula tahu dan mengerti bahwa pihak yangmenguasai secara sah atas tanah dan bangunan yang menjadi objekjual beli adalah Penggugat.

  dan Umar Bin Obeid Abdat bukanpemilik tanah yang menjadi objek jual beli, bahkan Saleh Bin ObeidAbdat dan Umar Bin Obeid Abdat tidak pernah menguasai fisik tanahyang menjadi objek jual beli a quo.

  Nomor 1655 K/Pdt/2017padahal, pada saat yang bersamaan terdapat Peraturan DirektoratAgraria maupun Menteri Kehakiman RI yang memerintahkan denganmenyatakan melarang melayani permohonan pemberian hak maupunkonversi serta permohonan pelayanan lainnya mengenai tanahtanahyayasanyayasan Stichting Saleh Abdat Wakaf, Stichting Erven SalehObeid, School Bedevaar Fonds Abdat, dan Obeid Abdat Wakaf, yaitu:23.1.1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sahnya pernikahan kedua orang tua Pemohon dan para Termohon yaitu antara Ali Djafar Abdad alias Ali Djafar Abdat dengan Mudjenah binti Ali Awab Abdat alias Ali Abdad yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1971 di Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya (Ali Djafar Abdad alias Ali Djafar Abdat dengan Mudjenah binti Ali

  Awab Abdat alias Ali Abdad) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.215.000,00 (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah);

• Pemohon:
  JAFAR Bin TEISIR ABDAT
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resor Metro Jakarta Selatan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nizar Hamdan Abdat bin Hamdan Awad Abdat) kepada Penggugat (Rizka Silvana binti Imam Turmudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

• berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

  beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

  berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

  beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

  berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

• Abdullah Nasar Abdat alias Abdullah Nazar bin Nazar (suami Pewaris);2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris); 3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris);4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris);5. Sultanah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris);4.

  Abdullah Nasar Abdat alais Abdullah Nazar bin Nazar mendapat 10/14 dari seluruh harta;2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris) mendapat bagian 1/14 dari seluruh harta; 3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris) mendapat bagian 1/14 dari seluruh harta;4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandung Pewaris) mendapat bagian 1/14 dari seluruh harta;5.

  SALINANPENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2016/PA.T nkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdullah Nasar Abdat alias Abdullah Nazar bin Nazar, Umur 57 tahun,agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan, Wiraswasta (Dagang),Tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi Gg. H.

  Abdullah Nasar Abdat alias Abdullah Nazar bin Nazar (SuamiAlmarhumah);2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Kakak perempuan kandungAlmarhumah);Hal. 3 dari 19 Pen. No. 0049 /Pdt.P/2016/PA.Tnk.10.11.3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Kakak perempuan kandungAlmarhumah);4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar (Adik perempuan kandungAlmarhumah);5.

  Abdullah Nasar Abdat alias Abdullah Nazar bin Nazar(Suami Almarhumah), 2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Kakak perempuankandung Almarhumah), 3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Kakakperempuan kandung Almarhumah), 4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar(Adik perempuan kandung Almarhumah), 5. Sultanah binti Umar alias UmarNasar (Adik perempuan kandung Almarhumah);Hal. 14 dari 19 Pen.

  Abdullah Nasar Abdat alias Abdullah Nazar bin Nazar (suamiPewaris);2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris);Hal. 17 dari 19 Pen. No. 0049 /Pdt.P/2016 /PA.Tnk.3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris);4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris);5. Sultanah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris);4.

  Abdullah Nasar Abdat alais Abdullah Nazar bin Nazar mendapat 10/14dari seluruh harta;2. Laila binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris) mendapatbagian 1/14 dari seluruh harta;3. Petum binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris) mendapatbagian 1/14 dari seluruh harta;4. Latifah binti Umar alias Umar Nasar (Saudara perempuan kandungPewaris) mendapatbagian 1/14 dari seluruh harta;5.

• No.2383 K/Pdt/2008Hei dan Gou Siang Hei memperoleh tanah dimaksud berdasarkan SuratPerjanjian Sewa tanah tanggal 1 Januari 1953 dari Stichting Abdat Wakaf ;Bahwa Gou Siang Hei hanya mempunyai hak sewa atas tanahtersebut, maka sudah tentu Tjung Mei Lan juga hanya mewarisi hak sewaatas tanah dimaksud, atau dengan kata lain Tjung Mei Lan bukan pemiliktanah dimaksud, sehingga sesuai hukum yang berlaku Tjung Mei Lan tidakmempunyai hak untuk melakukan jual beli dengan pihak ketiga atas tanahtersebut, dengan

  No.2383 K/Pdt/2008Menimbang bahwa yang menjadi pertanyaan siapakah sebenarnyasebagai pemilik rumah petak yang berdiri di atas tanah Stichting Wakaf,Buku Sewa No.24 terletak di Kampung Jati Gang V RT.003 / RW.02,Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ;Alinea 2:Menimbang, bahwa apabila diperhatikan buktibukti P1, P2 dan P3,maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 1 Januari 1927 Gou Siang Hei telah menyewatanah dari Stichting Abdat Wakaf, Buku Sewa No.24, di

  menempatirumah sengketa ; Bahwa pada bukti P3, izin bangunan diberikan kepada (Tjio GiokKang) QQ Soebakir (Pembanding) ;Bahwa untuk pertimbangan hukum dari judex facti (Pengadilan Tinggi)tersebut di atas, judex facti (Pengadilan Tinggi) telah nyatanyata kelirudan tidak berdasar dalam memberikan pertimbangan hukumnya, (rumahadalah milik Pemohon Kasasi / Tergugat hal ini baik perawatan, danperbaikan Termohon Kasasi / Penggugat tidak ada andil sama sekali,sedangkan tanah adalah milik dari Stichting Abdat

  di atas, maka sudah seharusnya jual bellitersebut harus dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ;1.10.Bahwa secara fakta hukum juga pada waktu terjadinya jual belliantara Tjung Mel Lan dengan Termohon Kasasi / Penggugatsebagaimana yang telah dikemukakan dalam dalil gugatan a quo(halaman 2 butir 1, 2, 3, 4) Termohon Kasasi / Penggugat telahmengerti dan mengetahui bahwa tanah dan rumah tersebut diperoleholeh orang tua Tjung Mei Lan yang benama Gho Siang Hei adalahHak Sewa dari Stichting Tanah Abdat

  Wakaf, terbukti dari telahditerimanya alat bukti P.1, yaitu Surat Strichting Abdat Wakaf No.24tanggal 1 Januari 1953 di Djati Petamburan No.17 Djakarta dan alatbukti tersebut diperkuat dan dibenarkan oleh keterangan saksiMelania Tjahyadi yang menyatakan bahwa tanah dan rumah tersebutdahulu disewa oleh kakaknya dari Abdat, dengan demikian jelaslahHal. 10 dari 16 hal.

• binti SaidRidho Abdat tersebut, dan mengembalikannya atau mengantarkannyakembali kepada Penggugat.

  Dan Penggugat tidak akan menghalangi dantidak keberatan terhadap Tergugat dan memberikan kebebasan danwaktu untuk mengakrabkan dan menjalin silaturahnmi anak bernamaMalika Abdat binti Said Ridho Abdat dengan ayahnya dan atau keluargaayahnya atau sebaliknya;= Bahwa Penggugat bertanggung jawab dan memberikan biayanafkah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dandapat diambil via ATM dan PIN yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat dan juga biaya pendidikan dan kesehatan anak yangbernama

  Malika Abdat binti Said Ridho Abdat yang besarnyadisesuaikan dengan kebutuhan, pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut hingga dewasa dan atau kawin, namun apabila kesepakatan iniPutusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor0161/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 8 dari18 halamanPutusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 8 dari 18 halamanPutusanNomor

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT100220220140073atas nama Malika Abdat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjar tertanggal 06Februari 2017 yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya dan kemudian Ketua Majelis memberikan paraf dandiberi tanda (P.4);B.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin sering terjadi dan puncaknyaterjadi pada tanggal 06 Februari 2017 dan karena pertengkaran tersebutPenggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMalika Abdat binti Said Ridho Abdat meninggalkan Tergugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri Sampai dengan gugatan perceraian inidiajukan di Pengadilan Agama Martapura;= Bahwa Penggugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholeh Bin Faruq Abudan) terhadap Penggugat (Namira Fahmi Abdat Binti Fahmi Yazid Abdat) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rasyid S Abdat Bin Soleh Abdat) untuk menjatuhkan talak satu (1)Raj'iterhadap Termohon (Hayati Nadima Binti Gazi Ali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Salim Obet Abdat bin Obet Abdullah Abdat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etty Wahyuni.SE binti H. Sonhaji) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

  Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Salim Obet Abdat dari Kabupaten Kudus, Nomor 33.1903251275.0005tanggal 18 Agustus 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 maka terbukti benar identitasPemohon seperti yang tercantum dalam surat permohonannya ; 3.

• provisi dari Penggugat ;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah Akta Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak Nomor: 25 s/d 28, tanggal 17 September 2014, antara ahli waris (Almarhum) Salim Muhamad (atau disebut juga Salim Bin Muhammad Abdat

   Penggugat:
   MUHAMMAD BABUR ROCHMAN
   Tergugat:
   1.Ahli Waris dari SALIM MUHAMAD ( atau disebut juga SALIM Bin MUHAMMAD ABDAT )
   2.YAYASAN SALEH ABDAT WAKAF
   3.IVONNE HADISURJO
   4.NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

• Penggugat:
  YAYASAN SALEH ABDAT WAKAF
  Tergugat:
  RAMANI SJAHRISAL NIKUJULUW ALIAS REMMI
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

• Memberi izin kepada Pemohon ( Yasir Abdat Bin Husni Abdat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rizqiana Putri Binti Ramlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wardah binti Said Abdat) dan Tergugat (Lukman bin Ali Baisa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1982 di wilayah Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman

  bin Ali Baisa) terhadap Penggugat (Wardah binti Said Abdat);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Wali Nasabalmahum Bapak Said Abdat selaku ayah kandung Penggugat. Saksinikahnya masingmasing bernama almarhum Bapak Talib dan alamrhumHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.JPBapak Badar.

Surat Keterangan Nomor B 743/Kua.10.21.03/PW.01/V/2019yang menerangkan bahwa Pernikahan atas nama Tergugat denganWarda binti Said Abdat pada tanggal 19 Septermber 1982 tidaktercatat ataupun tidak terdaftar di kantor urusan agama KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi yang ditandatangani olen Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, lalu diberi kode P.2;B. Saksi1.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Kakak Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19September 1982;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.JP2Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Said Abdat dan yang menjadi saksi nikahalmarhum Talib dan almarhum Badar sedangkan maharnya berupauang Rp 1000,00 (seribu

Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa Ssaksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah KakakBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19September 1982;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Said Abdat

gugatanitsbat nikah komulasi dengan cerai talak adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 1982 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tegugat yang dilaksanakanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.JPmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran Agama Islam.Pernikahan tersebut tidak dicatat di kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat yang menjadiwali nikah adalah Said Abdat

• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Salim Obet Abdat bin Obet Abdullah Abdat) terhadap Penggugat (Rizky Sevana binti Amir Ali Buqosim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.1000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

• RW.076, Nomer 309 Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; sebagai Penggugat ;melawanLuthfie bin Ali Abdat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya, Lingkungan Pagesangan,RT.

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1orang bernama Uwais bin Luthfie Abdat, lakilaki umur 5 tahun ;.4. Bahwa sejak bulan Maret 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak jujur ;b.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luthfie bin Ali Abdat)terhadap Penggugat (Basma Zaky Abdul Aziz H.H. alias Basma bintiZaky Abdul Aziz H.H.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.