Menyatakan terdakwa DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delpana ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa DIKDIK SETIAWAN BIN ADANG bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika, sebagaimana diatur dalampasal 111 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan tetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannyasebagaimana telah termuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Januari 2013 dengan No.Perkara PDM/CIANS/1/2013DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIKDIK SETIA W AiT BIN ADANG

Rawabango dengan harga Rp. 600.000,;Bahwa ganja tersebut saya milik untuk saya pakai dan sebagian saya jual;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memilik narkotika golongan I jenistanaman;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yaituDIKDIK SETIAWAN Bin ADANG;e Bahwa benar terdakwa memiliki

bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan JaksaPenuntut umum, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, maka majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwaterbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwamelanggar ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut ;e Barang siapa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa DIKDIKSETIAWAN Bin ADANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama ADANG SUTISNA lahir di Subang / 13 April 1961 adalah orang yang sama dengan ADANG SUTISNA dan tanggal lahir Subang / 13 April 1972 Sesuai dengan No U161552;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
ADANG SUTISNA

Adang Susanto /Serka/521019.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor : 73 K/PM Il11/ AU /VI/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adang Susanto.Pangkat/Nrp. : Serka/521019.Jabatan : Anggota Seksi elektronika Dislog.Kesatuan : Akademi Angkatan Udara.Tempat tanggal lahir : Madiun, 4 Januari

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Adang Susanto Serka NRP523019. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :: Penggelapan.2.

- .Menyatakan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan Tanah";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;'3.Memerintahkan agar barang Bukti:- 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan Nomor: 630/2012 yang dibuat dihadapan sdr.YUDI SANTOSA ,S.Sos yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat tanggal 30 Maret 2011.

- NYAI SARAH Binti ADANG

Menyatakan terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan melanggar Pasal 385 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan perintah untukditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan nomer 630/2012 yang dibuatdihadapan Sdr. YUDI SANTOSA.

Pasal ini menghubungkan perbuatankebohongan/curang itu dengan hak atas sebidang tanah.Berdasarkan keterangan para saksi, barang buktiyang diajukan serta fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)telahmenyewakan kios di Kp.Caringin Rt.01 Rw.02 Desa Caringin, Kec Caringin.Kab Bogor kepada saksi NANANG dan HERI sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) selama 1 (satu) Tahun dimana uang sewa tersebut diserahkankepada NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) berdasarkan kuitansi tertanggal

Bahwa setelah saksi Alex Yusufkeberatan atas kios yang dikontrak oleh saksi Nanang dari Terdakwa NYAISARAH Bin ADANG (Alm) saksi Nanang mendatangi Terdakwa NYAI SARAHBin ADANG (Alm) untuk menanyakan tentang kepemilikan kios yang dikontrakkannya jawabannya suratnya ada di rumah namun tidakdiperlinatkannya, dipersidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)menerangkan mempunyai kuitansi tentang kepemilikan kios tersebut yangdidapat dari warisan Almarhum Suaminya. H.

Jejen kepada saksi Alfian dan berdasarkansurat kuasa yang diberikan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)kepada saksi Alfian kemudian saksi Alfian menguasakan jual kios tersebutkepada saksi Acep Mahmud yang kemudian kios tersebut dijual oleh saksiAcep Mahmud kepada Edi Wijaya dengan berdasarkan surat kuasa jual darisaksi Alfian, dari hasil penjualan kios tersebut uangnya di berikan kepadaTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), dengan demikian Terdakwa telah

Maka terhadap kios yang dikontrakkan oleh TerdakwaNYAI SARAH Bin ADANG (alm) kepada saksi Nanang tersebut terdapat hakorang lain atau setidaknya orang lain berhak atas kios itu, dari buktibukti yangdiajukan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) baik tertulis maupunketerangan 3 (tiga) orang saksi a de chargetidak ada cukup bukti bahwa kiosyang dikontrakkan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) adalah milikTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm);Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke3 (tiga)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapak kandung dalam kutipan Akta Kelahiran atas nama Tasya Shaira Laksana No. 10045/IST/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 14 Juni 2007 dari semula Adang Jayalaksana menjadi Adang Jayalaksana;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan

pinggir pada buku Register dan merubah atau memberikan Catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran No. 10045/IST/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 14 Juni 2017 mengenai perbaikan nama Bapak Kandung (Pemohon) dari nama Bapak Kandung Adang Jayalaksana menjadi Adang Jakalaksana;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : Adang Waluya Nurkas, SH tersebut ;

Adang Waluya Nurkas, SH

Cibadak, Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menerima berkasdokumen penitipan uang/konsinyasi sebesar Rp.1.719.000.000, dari Sdr.

Waluya Nurkas, SH menerimapermohonan lisan dari Tuniah Widyawati untuk dapat mengambil uang ganti rugitersebut dan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH berjanji akan memprosesnya danselanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 April 2008, Terdakwa Adang Waluya Nurkas,SH menghubungi Burhanudin, SH selaku Kepala Kantor BNI Kantor Layanan Cibadakmelalui telepon dan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH mengatakan akan mencairkanCek dari Nomor Rekening Pengadilan Negeri Cibadak sebesar kurang lebih di atasRp.1.000.000.000

Cibadak serta Berita Acara Pelaksanaan Exploit/Penawaran,Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH bersama dengan Tuniah Widyawati menuju KantorBNI Cabang Cibadak, dan selaku Panitera Sekretaris yang mempunyai speciment atasrekening Pengadilan Negeri Cibadak, Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menerbitkanselembar Cek dengan tanda tangan Terdakwa Adang waluya Nurkas, SH sertaberstempel Pengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor Seri CE 251084 tanggal 2 Mei2008 senilai Rp. 1.264.000.000, (satu milyar dua ratus enam

PLN (Persero)Kantor Pusat.Bahwa selanjutnya Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH membuat Berita AcaraPenyerahan Uang dan kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa Adang WaluyaNurkas, SH dan Tuniah Widyawati serta memalsukan tanda tangan Asep Gumilangselaku Panitia Pengadaan Tanah PLTU II Jabar Selatan.Bahwa perbuatan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH bersama dengan TuniahWidyawati yang telah melakukan pencairan uang titipan/uang konsinyasi sebesar Rp.1.264.000.000, (satu milyar dua ratus enam puluh empat

tanda tangan dan nama terang TuniahWidyawati yang berarti tanda tangan dari yang bernama Tuniah Widyawati selakupenarik atau penerima dari jumlah uang tunai yang tertera dalam Cek tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menyerahkan Cektersebut pada Tuniah Widyawati, tetapi tidak lama kemudian Terdakwa Adang WaluyaNurkas, SH menyuruh Asep Gumilang (Lurah Desa Citarik) selaku salah satu PanitiaPengadaan Tanah yang sengaja diundang Terdakwa Adang Waluya Nurkas dan TuniahWidyawati

Pemohon:
Adang Sasmita

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Karawang, pada Tanggal 02Desember tahun 2000, dengan Jenis kelamin laki laki, yang diberinama Muhamad Alief Syahid Nur Zaman anak dari pasangansuami istri yang bernama Adang Sasmita dan Kartini Triastuti ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Ckr.iSBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang dengan petikan AktaKelahiran No: 564 pada tanggal 12 Januari 2001 ;3.

Foto copy Kartu 908 atas nama KepalaKeluarga ADANG SASWN an oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/026/V/200 antaraADANG SASMITA dengan KARTINI TRI ASTUTI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas, diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Kartu Keluarga No. 3216062806160008 atas nama Kepala Keluarga ADANGSASMITA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,bahwa Pemohon benar tinggal Tinggal di Perum Pesona Mutiara TambunBlok C1 No.12A Rt.07 Rw.52 Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi Oleh karenanya Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 0052/026/V/200 antara ADANG

Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ADANG HUSEN Bin ONEN ;

PUTUSANNomor 911/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ADANG HUSEN Bin ONEN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

2017PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya yang padapokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ADANG

pidanadengan pengertian siapa saja yaitu setiap orang yang mempunyai hak dan kewajibanyang tidak cacat mental dan marrtou bertanggung jawab di hadapan hukum.Menimbang, bahwa barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukanperbuatan tersebut dan dalam persidangan para terdakwa telah menunjukkan danmenerangkan jati dirinya, di mana para terdakwa telah mampu menjawab secara jelasdan iancar dalam segala pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga unsurbarang siapa telah menunjukkan kepada terdakwa ADANG

Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MULYANA bin ADANG SUHENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYANA Bin ADANG SUHENDAR;

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYANA Bin ADANG SUHENDAR;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /12 September 1988;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Dano RT.02 RW.12 Desa JagabayaKecamatan Cimaung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MULYANA Bin ADANG SUHENDAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Mmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANA Bin ADANGSUHENDAR, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan;3.

tersebut tetap terasa memberatkan bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetappada Nota Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM399/CIMAH/09/2015 tertanggal 28 September 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYANA Bin ADANG

Bahwa pada hari itu saksi tidak menghubungi terdakwa karena saksi tidakpunya nomor HP terdakwa.Terhadap keterangan saksi' tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MULYANA Bin ADANG SUHENDAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (Tersangka) tertanggal 29 Juli 2015 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan ANRI GUSTAMAN, SH, PangkatBrigadir

Menyatakan Terdakwa MULYANA bin ADANG SUHENDAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRI JUNAEDI BIN ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDRI JUNAEDI BIN ADANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap ANDRI JUNAEDI Bin ADANG, Tempat Lahir Lebak, Tanggal Lahir 23Desember 1978, Umur 32 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kp. Ranca Gede Rt.02/03 Desa Bojongleles Kec. Cibadak Kab.

keterangan dakwaan Penuntut Umum $5 ............eeeeeeeseeceseceseeeenceeeaeceseeeseeeeneesTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa 3 .0..........cessseesceesceceeceseeeencessaeceaeeeeeeeeaeesTelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDRI JUNAEDI BIN ADANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI JUNAEDIBIN ADANG

Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk diberi keringanan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa telahmenyesali dan tidak akan melakukan perbuatan itu lagi 3 10.0... ee eee eee eeeeeeeeeeeeneeceeeeeeeeeeeeeeneeesseceeneeeseeees Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : .DAKWAAN KESATUBahwa, Terdakwa Andri Junaedi bin Adang pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012,sekitarjam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Onik II warna putih silver milik saksi Robin Winardi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa Andri Junaedibin Adang

menjawab tidak tahu, lalusaksi Robin mengatakan jujur saja akhirya terdakwa mengaku Bahwa, yang mengambilhandphone tersebut adalah terdakwa dan terdakwa mengaku mengambil handphone tersebutkarena hilap dan pada saat itu juga terdakwa mengembalikanl handphone tersebut kepada saksiRobin, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polres Lebak guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;ATAU KEDUA Bahwa, terdakwa Andri Junaedi bin Adang

Pemohon:
ADANG JAKALAKSANA

Menyatakan Terdakwa USEP Bin ADANG JUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

USEP Bin ADANG JUNAIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12nH nr HB W~Nama lengkap : USEP Bin ADANG JUNAIDITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir: 44 tahun /31 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Loa Rt.04/07 KelurahanPadalarang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratAgamaIslamPekerjaan

Hakim Nomor 773/Pid.B/2016/PN.Bdg., tertanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa USEP Bin ADANG

TITING Selaku pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa USEP Bin ADANG JUNAIDI bersamasama dengantemannya yakni IWAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 1

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa USEP Bin ADANG JUNAIDI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol. D3022ABZ dengan membonceng temannya yakni IWAN (Daftar PencarianOrang) dari daearah Padalarang Bandung Barat pergi menuju KotaBandung.e Bahwa pada sekitar jam 16.30 WIB saat terdakwa dan temannya tiba dijalan terusan Cisokan Kota Bandung, terdakwa melihat mobil sedan putihmerk KIA No. Pol D1131ADM parkir di Jl.

Bandung Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa mulanya terdakwa USEP Bin ADANG JUNAIDI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ADANG Bin HUDORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADANG Bin H HUDORI

Cihideung, Kota Tasikmalaya menyerahkan uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa ADANG bin HHUDORI dengan bukti kwitansi pembayaran.e Kedua tanggal 26 Mei 2008 saksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani menyarankan kepada terdakwa ADANG bin H HUDORI untukmenjual saja tanah tersebut kepada orang lain dan nanti kalau tanahtersebut sudah laku uang milik saksi Drs.H. Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani yang telah masuk ke terdakwa ADANG bin H HUDORI, agardikembalikan.e Bahwa tanah tersebut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasoleh terdakwa ADANG bin H HUDORI laku dijual kepada saksi WawanKuswanda bin H Momo Ibrahim dengan harga Rp.54.000.000.

Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADANG bin H HUDORI sehingga korbansaksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST binSaefudin Tabrani akan dikembalikan oleh terdakwa ADANG bin 4HHUDORI.e Bahwa tanah tersebut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasoleh terdakwa ADANG bin H HUDORI laku dijual kepada saksi WawanKuswanda bin H Momo Ibrahim dengan harga Rp.54.000.000. (lima puluhempat juta rupiah), bahwa oleh terdakwa ADANG bin H HUDORI uangmilik milik saksi Drs.H. Saiful Aziz, ST bin Saefudin Tabrani tidak dikembalikan, bahkan uang uang milik saksi Drs.H.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ADANG Bin HUDORI oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Adang Rifai;
3. Menyatakan bahwa nama Adang Rifai dengan nama Adang adalah orang yang sama dan satu orang;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
ADANG RIFAI

Steven Adang,Monicaa Maurent

G / 2012 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:STEVEN ADANG, Swasta, Agama Kristen, beralamat di jalan Medokan Ayu MA III BlokO / 08 R.002 RW.008 Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1.Hendro Kususmo, SH, 2.

mereka tinggal berpisah, Tergugat pulang kerumah orangtuanya, sedangkan anak mereka tingga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa saksi YOHANES juga menerangkan bahwa Tergugat punya PILdan tentang hal ini Tergugat pernah mengaku sendiri pada orang tua Penggugat bahwa ia (Tergugat) punya cowok lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal29 Maret 2012 , yang pada pokoknya Tergugat (MONICA MAUREEN) menyatakan bersedia bercerai dari suaminya yang bernama STEVEN ADANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama dan bulan kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278-LT-27092017-0009 yang tertulis anak Pemohon bernama SOFIA MARWAH ZAHRA yang merupakan anak perempuan dari UJANG ADANG (Pemohon) dan NENENG YULIPAH yang lahir pada tanggal 11 September 2015 di Tasikmalaya diubah namanya menjadi anak Pemohon bernama SHOFIA MARWAH ZAHRA yang lahir pada tanggal 11 Mei 2015 di Tasikmalaya

Pemohon:
UJANG ADANG

USEP SUCIPTO bin ADANG SUWARNA

PENETAPANNomor : 0263/Pdt.P/2011/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:USEP SUCIPTO bin ADANG SUWARNA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanCidurian Utara Rt. O08 Rw.

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan. 3.

ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur/ Tgl Lahir : 44 Tahun / 22 Maret 1972.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Bakti Rt.003/001 Ds. Cimahi Kec. CicantayanKab.

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, yakni dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , sebagaimana diaturdalam Pasal

Saksi MUHAMAD IMAM SANTOSO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.13Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan oleh terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada waktu antara bulan Maret2015 sampai dengan bulan April tahun 2015 bertempat di PT. SrikandiDiamond Cemerlang Motor JI. KH. Sanusi No. 33 Kel.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan oleh terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada waktu antara bulan Maret2015 sampai dengan bulan April tahun 2015 bertempat di PT. SrikandiDiamond Cemerlang Motor JI. KH. Sanusi No. 33 Kel. Karang TengahKec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi.e Bahwa PT.

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan pekerjaan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan bahwa Terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian .4.

FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH ;

Menyatakan terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1 ) ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDI HERDAWANBin ADANGFIRMANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangisebagaimana dalam dakwaan primerselama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH bersamadengan saksi ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR dan saksi AJ SUHENDIBin SAHIDI ( keduanya dilakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH bersamadengan saksi ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR dan saksi AJ SUHENDIBin SAHIDI ( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah ), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Gunung Batu, Kampung Cipicung Rt.08/03,Keluarahan Manggahang Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

dimana caranya masingmasingmemegang ayam yang akan diadu untuk dijagokan sebagai pemenang, laludipasang taruhan uang, apabila ayam yang dijagokannya menang makayang pegang ayam tersebut mendapat uang taruhan dari yang kalah sebesaryang disepakati bersama ;Bahwa ketika sabung ayam baru berjalan 2 ronde dari 5 ronde yangdisepekati, tibatiba datang pihak Kepolisian melakukan penggerebegan danmelakukan penangkapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaFREDI HERDAWAN Bin ADANG

Dalam perkara ini menunjuk11kepada Terdakwa FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH. yangberdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi dan Terdakwasendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak nyata telah terganggu jiwanya,sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum.Menimbang

Menyatakan Terdakwa IRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat terhadap akta otentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMAN

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMANSumedang29 Tahun / 22 April 1989PerempuanIndonesiaDusun Babakan Nanjung Rt.03/04 DesaSukadana

Menyatakan terdakwa IRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuau hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak di palsu, jika pemakaian tersebutdapat

mengulang lagiperbuatannya serta Terdakwa adalah merupakan satusatunya tulang punggungbagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:aoonn Bahwa ia terdakwa IRA DININGRUM Binti ADANG

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUAens Bahwa ia terdakwa IRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMAN bersamasama sdr.Ruhimat dan sdr.Usep Dadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin(dalam penuntutan terpisah) pada hari dan waktu yang tidak bisa diingat lagipada bulan November 2016 sampai dengan Bulan Februari 2017 atau padaHalaman 11 dari 100 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bib.Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mengalami kerugian total sebesarRp.4.315.490, + Rp.1.000.000, + Rp.30.253.180 atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (2)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP..ATAUKETIGA :om Bahwa ia terdakwa IRA DININGRUM Binti ADANG DARYAMAN bersamasama sdr.Ruhimat dan sdr.Usep Dadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin(dalam penuntutan terpisah) pada hari dan waktu yang tidak