Ditemukan 520 data
24 — 5
., dan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan baik menurut adapt maupun menurut agama danantara anak Pemohon dengan .... binti .... sudah salingmencintai dan tidak mungkin untuk dipisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengarketerangan Pemohon , anak Pemohon (.... bin ....) sertacalon istri anak Pemohon (.... binti.....) ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa .... adalah anak dari pernikahan Pemohon dengan. bin 2...
Denny Andrian
Terdakwa:
Afria Aldina Binti Sudaryakin
21 — 12
Akibat dari kejadian tersebut korban mengalami lecet padabagain dada sebelah kiri dan lengan sebelah kiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2(kedua) ke ruang sidang, atas pernyataan Hakim tersebut penyidikmenyatakan bahwa saksi korban atas nama Liza Sufalona tidak adapt hadirdikarenakan lagi sakit, dan penyidik mohon untuk dibacakan keterangan saksitersebut;Selanjutnya, Hakim
38 — 5
YAMINAH ; Menimbang, bahwa Pemohon sejak merantau ke Jakarta dengan alasan merasamalu menggunakan nama YAMINAH selanjutnya mengganti namanya menjadi RENIAMINAH > 229 22 2220wonnnnnn Menimbang, bahwa nama RENI AMINAH TELAH Pemohon pergunakansampai saat ini baik sebagai nama panggilan sehari hari maupun dalam penulusandalam identitas diri maupun surat surat resmi, (Bukti tanda P3, P4, P 5, P6 ) ; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa penggantian nama tersebut tidakbertentangan dengan hokum serta adapt
18 — 6
Budi Harsono/ Pemohon ) sedangkanmaksud dan tujuan pengangkatan anak tersebut adalah untuk memberikan perlindungan,perawatan serta pendidikan yang lebih baik demi masa depannya;4 Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut telah dengan ikhlas menyerahkan anaktersebut kepada para pemohon untuk diajadikan anak angkatnya, sedangkan penyerahanpengangkatannya telah dilaksanakan menurut tata cara adapt pada tanggal 15 Juli 2006, padasaat anak tersebut baru berusia 6 (enam) bulan dengan disaksikan oleh
47 — 2
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Pemohon dan Termohon telahmelakukan perceraian menurut adapt setempat bahkan Pemohon dihukumuntuk membayar denda adapt sebesar Rp. 4.900.000, (Empat juta sembilanratus ribu rupiah) yang sudah dibayar lunas oleh Pemohon ;4.
46 — 5
Purworejo; Bahwa oleh karena para pemohon tidak mempunyai anakkandung, maka para pemohon telah mengasuh, merawat secara ihklas anak perempuanyang bernama INTAN RAHMADHANY untuk dijadikan sebagai anak angkat dan merasacukup mampu membiayai hidupnya, sebagaimana anak kandungnya sendiri serta parapemohon telah mengadakan syukuran secara adapt saat itu dengan dihadirir oleh paratetangga; Bahwa demi masa depan anak tersebut orang tua kandung rela menyerahkan anaknya tanpaunsur paksaan ;Bahwa untuk adanya
Juliana Yaniarti
42 — 70
Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan nama yang semulabernama JULIANA YANIARTI menjadi JULIANA BERNADETTE YANIARTIMAMAHIT Bahwa dari keluarga besar pemohon pada dasarnya permohonan tersebuttidak bertentangan dengan hukum agama dan adapt istiadat serta kesusilaansehingga tidak ada yang keberatan.Keterangan saksi HANS LEE RUSLI : Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu.
19 — 7
Saksi HARNO MULYONO)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Mertua Pemohon;Bahwa bapak Pemohon bernama Karto Pawiro dan ibu bernama Karsi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan anak saksi yang bernama SriMulyani; Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua Muhammad Habib Sukardi dandan telah diadakan upacara adapt (bancakan);Bahwa dalam KK, KTP Pemohon telah menggunakan nama Muhammad HabibSukardi ;Bahwa Pemohon hendak bekerja ke Luar Negeri yaitu ke arab Saudi dan hendakmengurus suratnya maka Pemohon
26 — 6
Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut telah dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, sedangkan penyerahan dan pengangkatannya telahdilaksanakan menurut tata cara adapt pada tanggal 12 Desember 2008,sesaat setelah anak tersebut baru dilahirkanoleh ibu kandungnya dengan disaksikan oleh kerabat dan para tetangga:;5 Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut, para pemohontelah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandungnyasendiri
102 — 21
Oleh karena itu permohonan Penggugat yangmenyatakan agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian telahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitium ke 3 gugatan Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena Penggugat dalam perkawinan ini berkedudukan sebagaiayah purusa maka sesuai dengan hukum adapt
7 — 0
Bahwa rumah tangga aantara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan sering terjadiperselisihan faham (mis kkomunikasi) karena Pemohonsering dinas dan sering dating telat, Termohon jugasering cemburu, Termohon memiliki adapt yang keras(arogan dan sering mengancam);4.
11 — 0
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon XXXX dengan (Alm) XXXX tersebut tidakdikaruniai seorang anak, akan tetapi telah mengangkat secara adapt seorang anak yangbernama XX XX lakilaki saat ini berumur 40 tahun dalam pengangkatan anak tersebuttidak mempunyai surat pengangkatan dari Pengadilan yang berwenang 4. Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2008 dikarenakan sakit;5.
64 — 20
mempelajari bukti suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksi ;Telah meneliti dan memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 Juli 2013 di bawah RegisterNo.44/Pdt.G/2013/PN.AP. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Terguat secara adapt
puncaknya sekira pada bulanOktober 2011 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan meja makan;6 Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2012 secara hokum adat setempat Tergugatsebagai suami telah menyerahkan (ngemulihang deha) Penggugat sebagai seorangistri kepada orang tua Penggugat berdasarkan Berita Acara Palas Wirang/Mulih DehaNomor : 1030/DPA/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Penggugatdengan Tergugat beserta orang tua/wali Penggugat dan Tergugat, disaksikan paraperangkat desa adapt
13 — 0
Republik Indonesia asalketurunan asing kedalam rangka tubuh bangsa Indonesia menuju keWarganegara yang homogen, Pemohon sebagai Warganegara RepublikIndonesia bermaksud untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu :TIONG KHING diganti menjadi nama yang lazin dipakai oleh warganegaraIndonesia setempat yaitu : HARTANTO dengan nama keluarga POEI ,sehingga kelak nama Pemohon lengkapnya menjadi HARTANTO, POEI ;e Bahwa menurut hemat Pemohon nama HARTANTO tersebut tidakbertentangkan dengan adat kesopanan, adapt
73 — 8
anak perempuan bernama Febbiana Zahra Nayyara anakkandung dari pasangan suami istri bernama Janet Pasha Nugraha dan YayukAminah ;e Bahwa Pemohon dan suaminya mampu memelihara, mendidik danmenyekolahkan anak angkatnya bernama Febbiana Zahra Nayyara ;e Bahwa benar Pemohon dan suaminya memelihara anak angkatnya bernamaFebbiana Zahra Nayyara seperti anak kandungnya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,persyaratan untuk pengangkatan anak sudah dipenuhi sesuai adapt
79 — 10
KIPTIYAH tidakdikaruniai keturunan ;Bahwa ibu Pemohon KAMSIYAH adalah merupakan adik kandung dari MAT SUKEMI(ayah angkat pemohon) ;Bahwa semenjak pemohon diasuh dan diangkat anak oleh kedua orang tua angkat pemohonsemua biaya hidup , biaya sekolah dan sampai pemohon menikah ditanggung oleh keduaorang tua angkat pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena pengangkatan anak yang dilakukan oleh kedua orang tua angkatpemohon tersebut hanya dilakukan secara adapt saja, maka pemohon bermaksud untukmengesahkan
26 — 5
Bahwa anak Pemohon yang bernama WARTINEM sering sakit sakitandan menurut adapt jawa/Desa maka nama anak Pemohon tersebutharus dig anti.6. Bahwa sesuai dengan Hukum yang berlaku untuk merubah nama dalamAkta Kelahiran tersebut dengan pengajuan Permohonan PenetapanPerubahan nama ke Pengadilan NegeriBahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq HakimPemeriksa permohonan ini berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut;PRIMAIR :1.
36 — 6
Bahwa selama pemohon berumah tangga dengan Moein telah mengangkat seorang anakperempuan bernama NOORINDAH WIN ART I lahir di Kudus pada hari Rebo Legi tanggal10 Juni 1978 sejak berusia 1 (satu) tahun secara adapt anak sah dari Sulaiman denganistrinya bernama Tartinem;4 Bahwa kedua kedua orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerakhan anaknyakepada pemohon dengan iklas dan sukarela untuk menjadi anak angkat pemohon dan suamipemohon dengan harapan anak tersebut dapat perawatan dan pendidikan
112 — 9
Bahwa Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang benama ALIMUNTHE telah dilaksanakan seesuai dengan syariat Islam daan adapt istiadatsetempat serta antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubunganadarah dan tampa ada larangan kawin dari pihak manapun sampai saat ini ;4. Bahwa selam aperkawinan antara Pemohon dengan Ali Munthe tidak pernahterjadi perceraian sampa Ali Munthe tersebut emeninggal Dunia paada tanggal29 Oktober 2008 ;5.
17 — 1
SISKA AFRIANI KOTO, perempuan yang lahir tahun 1994.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II semenjak menikah tidak pernah ada gugatan darimasyarakat yang menyatakan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II melanggarhokum agama dan adapt yang berlaku.Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II semenjak menikah tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa semenjak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapat buku nikahmeskipun seluruh administrasi dan biaya lengkap diberikan kepada P3N tersebut..