Ykert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan Wali adlal yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, gama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat kediaman di Kec.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama MMD bin BDRN adalah wali adlal;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ABST Kabupaten Lampung Utara untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali adlal;3.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON adalah wali adlal;3.

1Mengabulkan permohonan Pemohon; 2Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal; 3Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,-(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNo 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segalaketentuan peraturanperundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yangbersangkutan; MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAH adalah wali adlal ; ----------------------------------------------------------------------------------- 3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk menjadi Wali Hakim pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI ; -- 4.

yang telah tetap sebagaimana tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa keengganan WALI NIKAH ayahkandung Pemohon = selaku wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan CALON SUAMI tersebut tidak berdasarkan atasalasan yang dibenarkan oleh hukum Islam karena antaraPemohon dengan calon suami Pemohon samasama beragamaIslam, tidak terdapat halangan untuk menikah, lagi pulamemenuhi unsur kafaah, oleh karena itu maka wali Pemohonyang enggan menikahkan Pemohon tersebut harus dinyatakansebagai wali yang adlal

;Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohondinyatakan sebagai wali adlal, maka terhadap perkara iniMajelis sepakat untuk merujuk kepada ibarat dari KitabMuhadzdzab Jus II halaman 37 yang intinyaApabila seorang perempuan minta dinikahkan dengan laki lakiyang kufu (seimbang), sedang walinya enggan untuk menikahkan,maka Hakim/Pemerintahmenikahkannya, sebab Rosulullah SAW.

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAHadalah wali adlal :3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk menjadi WaliHakim pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suamiPemohon bernama CALON SUAMI ; .

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mlg.3, eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memerikksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :LIKANAH binti DASUKI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Pohbener RT.26 RW. 5Desa Gondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Atas dasar itu, Pemohon mengajukan permohonan wali adlal;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon dipersidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah benarwali Pemohon adalah wali yang adlal ?

pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh para pihak, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempuma dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa P.1 adalah foto copy kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili diwilayah KabupatenMalang, karenanya secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang bahwa sebagaimana permohonan Pemohon, perkara ini adalahpermohonan wali adlal

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yang berlakudilarang kawin.Menimbang bahwa dalam hukum Islam tidak ada ketentuan hukum yangbaku tentang batas adlalnya wali, namun kriteria tentang adlalnya wali telahdiberikan oleh pakar hukum Islam dan Majelis Hakim mengambil alih bahwa antaralan adlal yang paling tinggi adalah wali dengan tegas menyatakan penolakannyauntuk menjadi wali, yang tengahtengah adalah wali menyampaikan pernyataantertentu, sedangkan yang paling rendah adalah wali

Pasal 23 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, karenanya petitum permohonan Pemohon nomor tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;Menimbang bahwa apabila wali itu adlal maka hal tersebut berpindah dariwali nasab kepada wali hakim (pemerintah), sebagaimana hadits Rasulullah SAW.

PEMOHON (PERMOHONAN WALI ADLAL)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atasperkara permohonan Wali adlal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat

UlArtinya : Apabila para wali saling bertentangan maka Sulthan (Penguasa)adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wali (H.R.Daruquthni); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan yang dimaksud oleh Pasal 23Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon tentangadhalnya wali Pemohon patut di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 Ayat (2) Kompilasi hukumIslam: Dalam hal wali adlal

UlArtinya : Apabila para wali saling bertentangan maka Sulthan (Penguasa)adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wali (H.R.Daruquthni);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan yang dimaksud oleh Pasal 23 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon tentang adhalnya wali Pemohon patut di kabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 Ayat (2) Kompilasi hukumIslam: Dalam hal wali adlal

Daruquthni);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan yang dimaksud olehPasal 23 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon tentang adhalnya wali Pemohon patut di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 Ayat (2) Kompilasihukum Islam: Dalam hal wali adlal atau enggan maka wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan pengadilan Agama tentang walitersebut

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Arief Purnama bin Hajani adalah wali adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat berhak menikahkan Pemohon (HALIMA TU'SYADIAH BINTI ARIEF PURNAMA) dengan calon suami Pemohon (ACHMAD ZULFIKAR BIN AHMAD EFFENDI) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2014/PA JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Wali Adlal dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Arief Purnamaadalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat berhak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon XXXXXXXXXX sebagai WaliHakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan suaminya ditolak olehKUA Kecamatan Cempaka Putih karena walinya tidak bersedia menjadi wali nikah,demikian halnya dengan saksisaksi yang antara lain Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih dan 3 (tiga) saksi lainnya yang menerangkanketidaksediaan wali Pemohon bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut ayah kandungPemohon sebagai wali yang adlal

Olehkarenanya berdasarkan hal tersebut wali Pemohon yang dinyatakan sebagai waliadlal sebagaimana yang dinyatakan dalam bukti P.1 adalah beralasan hukum,dengan demikian petitum permohonan Pemohon agar ayah kandungnya dinyatakansebagai wali adlal dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon telah dinyatakansebagai wali adlal, sesuai ketentuan pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, maka KepalaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon berhak untukmenjadi wali hakim dalam

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama XXXXXXXXXX adalah wali adlal ;123. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat berhak menikahkan Pemohon (XXXXXXXXXX) dengan calonsuami Pemohon (XXXXXXXXXX) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah) .Demikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1436 H. olehkami Dra.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Teuku Indra bin Teuku Ismail Usman adalah wali adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat berhak menikahkan Pemohon (Tjut Damayanti binti Teuku Ismail Usman) dengan calon suami Pemohon (Arief Nurhidayat bin H.Ramli Usman) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Wali Adlal dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga,pendidikan S.1, tempat kediaman di JalanXXXXXxXxXx Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa rencana pernikahan Pemohon dengan suaminya ditolak oleh KUA KecamatanCempaka Putih karena walinya tidak bersedia menjadi wali nikah, demikian halnyadengan saksisaksi yang antara lain Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih dan 2 (dua) saksi lainnya yang menerangkan ketidaksediaan waliPemohon bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut kakak kandung Pemohon sebagai waliyang adlal

Oleh karenanya berdasarkan hal tersebut wali Pemohon yangdinyatakan sebagai wali adlal sebagaimana yang dinyatakan dalam bukti P.1 adalahberalasan hukum, dengan demikian petitum permohonan Pemohon agar kakakkandungnya dinyatakan sebagai wali adlal dapat dikabulkan.10Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon telah dinyatakansebagai wali adlal, sesuai ketentuan pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, maka KepalaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon berhak untukmenjadi wali hakim

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Xxxxxxxx adalah wali adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat berhak menikahkan Pemohon (Xxxxxxxx) dengan calon suamiPemohon (Xxxxxxxx) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah) .Demikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rhamadhan 1435 H. olehkami Dra. Hj.

Nomor: 85/Pdt.P/2012/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara Wali Adlal pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap atas permohonan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan wali adlal terhadapayah Pemohon yang bernama:Wali Pemohon, umur 60 tahun,

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama XXX; adalah adlal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 790000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2013/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adlal yang diajukan oleh :ULFA VARIANA BINTI ARIFIN MUMAN (alm), umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Kokar DalamRT.001 RW.003 Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang

denganwalinya adalah Pemohon telah menentukan pilihannya untuk menikah dengan caraselarian bersama calon suaminya, namun wali Pemohon tidak mau menikahkannyadengan alasan calon suami Pemohon tidak sanggup memenuhi syarat yang diberikanoleh wali Pemohon berupa uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam tidak ada ketentuan hukum yangbaku tentang batas adlalnya wali;Menimbang, bahwa namun demikian para ahli hukum Islam memberikankriteria tentang adlalnya wali, antara lain adlal

Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan yang diuraikandiatas, maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa keengganan wali Pemohon untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut ternyata tidak didasarkan atas alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum, maka oleh karenanya wali Pemohon tersebut harusdinyatakan sebagai wali yang adhol; Menimbang, bahwa apabila wali itu adlal

Menyatakan bahwa wali Pemohon (H.ABBAS) adalah adlal/eng gan; 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon (ULVA VARIANA binti ARIFIN MUMAN) dengan calonsuaminya (IFAN SYAHDINATA binBADARUDDIN) ;4.