Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhum alharhum alhmarhum aimarhum armarhum ahmarhum aknarhum
Pengadilan PN PALOPO Perdata Waris
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 23/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat : - Ny. Yohana Bokko - Elisabet Sikku - Sarah Sikku - Aris Sikku Tergugat : - Rina Sikku
138 — 86
  • PipBahwa gugatan Para Penggugat sangat kabur (abscuurlibel) karena tidak ada korelasi antara posita dan petitum;Dalam Rekonpensi :Bahwa segala dalil jawaban yang telah diuraikan pada pokok perkara tersebutdiatas dianggap dimuat dan disisipkan kembali daiam menguraikan tuntutandalam Rekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan satu sama lainnya;Bahwa tidak semua harta peninggalan Ahnarhum Benyamin Sikku dimuatdalam gugatan Perkara Perdata ini dan masih ada harta lain berupa beberapabidang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
178 — 154
  • Tentang permohonan provisi dan penetapan sita jaminan, serta putusan serta merta1 Bahwa dalam angka 36 halaman 8 mengenai permohonan provisi, karenaPenggugat bukan anak kandung dan ahli waris sah dari ahnarhum Go Soe Loetdan ahnarhum Po Guan Cuan maka, Tergugat V dan Tergugat VI mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukberkenan menolak permohonan provisi tersebut, atau setidaktidaknyapermohonan provisi tersebut tidak dapat di terima.2 Bahwa angka 35 halaman 9 dalam
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 93 /PDT/ 2017/ PT.BTN
Tanggal 15 Nopember 2017 — AZIS ZAENAL, tempat & Tgl Lahir Pekanbaru, 15 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Punai No.15 Rt.002/Rw 009, Desa Kampung Melayu Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru Propinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H.AGUS SETIAWAN, SH.,2.RIDWAN KUSNANDAR,SH.,3. ICHSAN BUDI AFRIYADI,SH.,4. MUHTAR LATIEF,SH.i., 5.MOCHAMMAD ANGGI BIMANES,SH. 6.MOHAMMAD YUSUP,SH.LL.M., 7.SURYA RISDIANTO,SH., 8. IRWAN CISAR APLLATO,SH. Advokat, Assisten Advokat dan Konsultan Hukum pada ASREK Law Film yang beralamat Kantor di Jl. Trip K Jamaksari No.1 Ciceri, Kota Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; l a w a n ; 1. YAYASAN MARGA PEMBANGUNAN JAYA, beraamat di Jl. Cendrawasih, Kel. Sawah Besar, Kec.Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.SABAR,M.SIMAMORA,SH.MH., 2. ARMAN PRIYO PRASOJO,SH. 3. MEINAR LAMURIA,SH. 4. RENATHA AYU KARINA,SH. 5. RICO A. PAKPAHAN,SH..Hum. Advokat-advokat pada Kantor SABAR SIMAMORA & PARTNERS, Advokat & Legal Consultan, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan 12160, Telp. (021) 720078, Fax (021)72794408, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI; 2. ASMANIH binti MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT. 01 /02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT II ; 3. SURIYANIH binti MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / TERGUGAT III ; 4. SURIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/TERGUGAT IV ; 5. MULIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV / TERGUGAT V ; 6. SUPRIYADI bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V /TERGUGAT VI ; 7. HENRIK bin MAJUK bin KUTUD, diketahui beralamat terakhir di RT.01/02 Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI /TERGUGAT VII ; 8. NAMID bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ; 9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ; 10. RODIYAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ; 11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI 12. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XII 13. KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;
405 — 59
  • Bahwa akibat dari adanya jual beli antara Ahnarhum Majuk bin Kutud danAlmarhum H. Sain bin Nean dengan TERGUGAT serta diterbitkannyaSertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT tersebut PENGGUGAT telahmengalami kerugian karena sampai dengan saat ini PENGGUGAT tidakdapat menguasai dan memanfaatkan fisik tanah yang sedianya dipergunakansebagai perumahan sederhana bagi pegawai dari PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2388 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 —
91 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah tidak beralasan Hukum, sehingga terhadapobyek sengketa tidak ada keterkaitanya sama sekali dengan tegas Tergugat XIX dantidak ada tidakan/ Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat XIX yangmerugikan kepentingan orang lain (dalam hal ini Para Penggugat) berdasarkan halhal tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugat yang ditujukan kepada TergugatXIX dinyatakan tidak dapat diterima;353.Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dalam duduk perkara, hanyamenjelaskan anakanak angkat dari Ahnarhum
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2019 — I MADE ARTHA,SH. VS I WAYAN GEMBAL, Dkk
141 — 90
  • disertipikatkan yaitu dengan Sertipikat Hak Milik No.380/Desa Kutampi Kaler, Surat Ukur tanggal 10062009, No.138/KTK/2009, luas 19.600 M2, atas nama Nengah Tantra (Tergugat IV)adalah tidak benar, dan oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugataquo harus dikesampingkan dan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;Bahwa Tergugat IVjuga menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat padapoint angka 4 s/dangka 11 yang pada intinya mengatakanbahwa jual beli atas tanah sengketa seluas 19.600 M2 antara ahnarhum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHLI WARIS ALM. R. AQIS ADIPURA, dkk vs 1. KOMAR HIDAYAT bin R. HAYAT, dkk
111 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah tidak beralasan Hukum, sehingga terhadapobyek sengketa tidak ada keterkaitanya sama sekali dengan tegas Tergugat XIX dantidak ada tidakan/ Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat XIX yangmerugikan kepentingan orang lain (dalam hal ini Para Penggugat) berdasarkan halhal tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugat yang ditujukan kepada TergugatXIX dinyatakan tidak dapat diterima;353.Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dalam duduk perkara, hanyamenjelaskan anakanak angkat dari Ahnarhum
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 05-05-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 8 Juni 2010 — - NON BASALAMAH, DKK MELAWAN SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG, DKK
89 — 5
  • dikuasai / dimiliki dandiduduki sepenuhnya oleh Almarhum Fredrik Gerung yaitu objekPosita Rekonvensi angka 2 huruf a dan Penggugat Rekonvensi IIIsudah menguasai/ memiliki dan menduduki sepenuhnya objek tanahnegara Posita, Rekonvensi angka 2 huruf b ;Keseluruhan dari objek yang dimaksud objek dari sertifikat hak milikNo. 92 /Wenang adalah tanah negara, yang telah dikuasai/ dimiliki dandiduduki sejak sekiteran tahun 1948 oleh Fredrik Gerung dan orangtua, Penggugat Rekonvensi Ill bersama sama, dengan Ahnarhum
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
31 — 13
  • Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1936;Kemudian bidangbidang tanah tersebut merupakan bagian dari Ahnarhum H.ABDURRAHMAN bin H. BENU (orangtua/ayah Tergugat) berdasarkan := a. Surat Keterangan Perdamaian dalam perkara perdata Nomor:20/1951. Perdata. tanggal 9 Februari 1951, yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pontianak pads tanggal 19 November 1951;= b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KORAN PURBA, dkk vs Tuan SULINDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, dkk
455 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 109 PK/Pdt/2016dalil gugatan Megawaty Purnomo tersebut, sedangkan Tergugat , Il asal,selaku ahli waris ahnarhum Budi Tjahyono (Tergugat 2Il perkara a quo) danTergugat Ill serta Tergugat IV (Penggugat 2I dan Il perkara a quo) tidakpernah hadir, karena relaas panggilan dialamatkan yang bukan alamatPenggugat I, Il, demikian juga terhadap PT Sakina Sumber Batu yang ikutsebagai Tergugat V kumulatif Perkara Nomor 12/Pdt.G/2000/PN BKS., incasu Penggugat Ill, juga tidak pernah menerima panggilan karenadialamatkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
144 — 109
  • Bahwa Para Penggugat sangat mengharapkan agar Pengadilan AgamaKabupaten Malang dapat melaksanakan sita jaminan terhadap semua hartawarisan ahnarhum H.M. IRSYAD yang belum diletakkan sita jaminan, karenakami sangat kwatir sewaktu waktu Tergugat merubah atau menghilangkanatau memindah tangankan kepada pihak ketiga, sebagaimana terhadapkendaraan roda empat (mobil kijang / obyek sengketa V) tersebut.6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
55 — 32
  • Mahkamah Agungberpendapat, bahwa pembeli sawah kini patut diperlindungi, olehkarena dapat dianggap, bahwa ia adalah beritikad baik dalam membelisawah itu dari Seorang ahh wans dari ahnarhum pemilik sawah"Putusan Mahkamah Agung No. 239/K/Sip/1957 :"Mahkamah Agung dapat menyetujui pendapat judex factie, yakni,bahwa walaupun si penggugatasli yang masih dibawah umur, adalahyang berhak atas sawab itu, tetapi ibunya yang berkewajiban sebagaiahli waris untuk memelihara hak si penggugatasli sampai ia menjadidewasa