Ditemukan 272 data
8 — 0
ALI AKABAR PRAWIRA NEGARA, S.HUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya :Panitera Pengadilan Agama SitubondoSAJAT, SH.
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ADITYA MUJI OKTAVIANTO Bin WAGINO
2.ARI Bin KATENI Alm
3.ALEX Bin SUMADI
4.FEBRI ANDREAN Bin TAUFIK
5.AHMAD FAIZAL ZUHRI als ICAL Bin EPIARIFIN
34 — 7
., Saksi AKABAR AGUNG SANTOSO, Saksi AHMADSOFIYAN dan Saksi PURWANTO (dua belas orang tersebut adalahAnggota Kepolisian RI) melaksanakan tugas rutin melakukan pengamanandengan mengendarai 1 (satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKIKLX serta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAX mencegahagar keributan yang terjadi tidak meluas. Bahwa SUPORTER BOLA PERSIKOTA serta SUPORTER BOLAJAKMANIA semakin tidak dapat dikendalikan sehingga meresahkan wargadisekitar Jl.
R., Saksi AKABAR AGUNG SANTOSO, Saksi AHMADSOFIYAN dan Saksi PURWANTO (dua belas orang tersebut adalahAnggota Kepolisian RI) melaksanakan tugas rutin melakukan pengamanandengan mengendarai 1 (satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKIKLX serta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAX mencegahagar keributan yang terjadi tidak meluas. Bahwa SUPORTER BOLA PERSIKOTA serta SUPORTER BOLAJAKMANIA semakin tidak dapat dikendalikan sehingga meresahkan wargadisekitar Jl.
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah di rumahkontrakan, selanjutnya pindah lagi di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pada awalgy@ferenteiagga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, va hoy mudian rumah tanggaPemohon ffs ec ror elah goya akebarmonis lagi, karenasering terjadiTermohon; Bahw pertengkarantersebut dike anpa sebab ataualasan yar) jBlas iraaharceneth jada hubunganbfuduh Termohonsekarang +1ta , 6 Bahwa scien Akabar
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
1.ASWAR Bin AGUS SALIM ALM
2.ANSAR Bin AGUS SALIM ALM
3.AKBAR ADHAN Bin YUSUF
54 — 3
Menyatakan Terdakwa ASWAR Bin AGUS SALIM, Terdakwa II ANSAR BinAGUS SALIM dan TErdakwa III AKABAR ADHAN Bin YUSUF terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Psal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
sarang wallet tersebut terdakwa ASWAR langsung memanjat dinding gedung sarang walet dan pada saatsampai di atas plafon terdakwa ASWAR langsung menjebol plafon tersebutdan setelah itu memanggil terdakwa II ANSAR dan terdakwa III AKBARuntuk ikut naik keatas plafon;Selanjutnya setelah terdakwa II ANSAR dan terdakwa III AKBAR naik keataske plafon kemudian terdakwa ASWAR langsung turun menggunakan talitambang ke dalam lantai dasar rumah gedung sarang walet kemudianterdakwa Il ANSAR dan terdakwa III AKABAR
7 — 8
isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2009 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXXXXXXXX tertanggal O3 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3386/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama : Gema Akabar
67 — 9
tersebut telah dicatat pada Kantor Urusan agama KecamatanPahandut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 883/35/X/2003 tanggal 6Oktober 2003; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di Palangkaraya selama 5tahun kemudian pada tahun 2009 pindah ke Tamiang Layang ; Semenjak pernikahan berlangsung hingga sekarang, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai keturunan 2 orang anak lakilaki bernama Muhammad RezanyBandung bin Muhammad Akabar
Muhammad Rezany Bandung bin Muhammad Akabar Pangharian umur 7(tujuh) tahun; 2.
Muhammad Rezany Bandung bin Muhammad Akabar Pangharian umur 7(tujuh) tahun; 2. Muhammad Raihan Ardinata bin Muhammad Akbar Pangharian umur 3 (tiga) 4. Menyatakan Pemohon untuk memberikan biaya hidup terhadap kedua orang anakyang bernama : 1. Muhammad Rezany Bandung bin Muhammad Akbar Pangharian umur 7(tujuh) tahun; 2.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
RISKI AULIA BIN M. YASIN
37 — 4
Pidie, saksi bersama rekan saksi bernama Afdarul Akabar danMuhajir dari Satresnarkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa terkait masalah penyalahgunaan narkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari saksi mendapatkan informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikasabusabu; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa berupa 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minum Lasegar, 1 (Satu) buah kacapirex yang masih
Pidie, saksi bersama rekan saksi bernama Afdarul Akabar danMuhajir dari Satresnarkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa terkait masalah penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari saksi mendapatkan informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikasabusabu;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa berupa 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minum Lasegar, 1 (Satu) buah kacapirex yang masih
20 — 3
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama ERIK RAHARJA, ENJELI WIJAYA dan AKABAR AKATA JAYAtersebut ; pencatatan kelahiran atas nama KAS RA tersebut ;.4.
8 — 0
Akabar Prsetya Putra umur 12 tahun ikut Penggugat;2. Sultan Adi Syah Putra Umur 8 tahun ikut Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan;1. Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus karena tergugat selalumelakukan main judi;2. Tergugat sering menyakiti fisik/jasmani Penggugat; 3.
8 — 0
ALI AKABAR PRAWIRA NEGARA, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp ~50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000.
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Juan Akabar Kaluara, S.Kom bin Musliady Kaluara) terhadap
1.H. MOH. SYAFII
2.HJ. WALMINAH
27 — 3
Siti Nuraeni : bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah kakak kandung saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Idm bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Para Pemohon ingin menggantinama dari anak kandung lakilaki bernama DAFFA FADILLAH SYAFIlmenjadi AKABAR FADILAH SYAFII ; bahwa setelah DAFFA FADILLAH SYAFI'I lahir pada tanggal 09 Nopember2006 di Indramayu, Para Pemohon sudah mengganti nama anaknya menjadiAKBAR FADILAH SYAFI'l sehingga nama tersebut telah digunakan sejakkecil
9 — 4
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Akabar binMuslimin Laupa, terhadap Penggugat Endah Sriwijayanti BintMuntalip;3.
27 — 5
., M.H.Panitera PenggantiTtdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlh.Panitera Pengadilan BondowosoSURIA AKABAR,S.HHal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 1185/Pdt.P/2020/PA.Bdw
11 — 0
ALI AKABAR PRAWIRANEGARA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp ~50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000.4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000,
10 — 5
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/68/VIII/2003 tanggal 27Agustus 2003) ;dan setelah menikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak ;anBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo selama 4.5 tahun 1 bulan,kemudian paa akhir Pebruari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak akabar
15 — 8
AKABAR ANDIYANSAH,, Lakilaki,umur 6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 , rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat terlalu cemburu dan selalu curiga kepada Penggugat;Keluarga tergugat terlalu ikut campur permasalahan rumah tangga;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada oktober 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan
8 — 0
Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 2 bulan dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 20 Desember 2008 hingga sekarang selama 8 bulandan penyebab percekcokan itu. tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpayin dan sampai saat ini tidak diketahui akabar
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Als ARIF Bin SABRI
113 — 53
terdakwa ARIF pada saat itu mencari kayuuntuk tiang lampu sekitar jarak kurang lebih 15 meter, kemudian sekira jam20.00 wib saksi KASYIM dengan korban bertengkar mulut di lokasipengambilan pasir, kKemudian saksi KASYIM mengambil 1 buah cangkul yangsudah disiapkan disamping kanan terdakwa, lalu memukul korban dengan caramengangkat cangkul tersebut menggunakan kedua tangan lalu ke arah kepalakorban bagian atas sebanyak 2 kali sehingga gagang cangkul tersebut patahdan kemudian korban berteriak "ALLAHU AKABAR
terdakwa ARIF pada saat itu mencarn kayu untuk tiang lampu sekitarjarak kurang lebih 15 meter, kKemudian sekira jam 20.00 wib saksi KASYIMdengan korban bertengkar mulut di lokasi pengambilan pasir, kemudian saksiKASYIM mengambil 1 buah cangkul yang sudah disiapkan disamping kananterdakwa, lalu memukul korban dengan cara mengangkat cangkul tersebutmenggunakan kedua tangan lalu ke arah kepala korban bagian atas sebanyak2 kali sehingga gagang cangkul tersebut patah dan kemudian korban berteriak"ALLAHU AKABAR
8 — 0
pergi bekerja di Jakarta sampai sekarang danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama NamaAnak, umur 5 tahun; bahwa kurang lebih sejak tanggal 22 Agustus 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit bekerja ke Jakarta, namun selamakurang lebih 4 (empat) tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi akabar