Menyatakan secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5457/TP/1997 yang semula tertulis nama AKHMAT BISRI diperbaiki menjadi AHMAD BISRI adalah sah.3.

Pemohon yang bernama AHMAD BISRI telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kedudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati No, 5457/TP/1997 Tanggal 03 OKTOBER 1997;4.Bahwa karena pemohon AHMAD BISRI tersebut penulisan didalamAKTA KELAHIRAN berbeda penulisannya dengan dokumen dokumenyang ada lebih dahulu , yaitu : Kartu Keluarga ( KK) ; KTP ( KartuTanda Penduduk) ;dan ijazah ijazsah ;5.Bahwa atas kesalahan penulisa di akta kelahiran tersebut, akanmemperbaikipermohonan tersebut dari nama AKHMAT

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca AKHMAT BISRI Menjadi AHMAD BISRI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah dilanjutkan Penetapan ini untuk mencatatdalambuku register yang diperuntuk kan untuk itu dan selanjutnyamemperbaiki /mengganri nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor :5457/tp/1997, tanggal 03 oktober 19974.

saksi adalah lou Kandung Pemohon; Bahwa, nama ayah/orang tua saksi dan Pemohon adalah BapakSHOLIKUN sedang ibu bernama SUNANI ; Bahwa,Pemohon adalah anak nomor 2 dari tiga bersaudara ; Bahwa, benar penulisan ejaan nama anak saksi / Pemohon dalam AktaKelahirannya salah sehingga berbeda dengan dokumen dokumenPamohon yang lain, seperti ljazah sekolah dasar sampai denganperguruan tinggi , Kartu Tanda Penduduk, dalam Kartu Keluarga ; Bahwa, ejaan nama anak saksi / Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis ;AKHMAT

BISRI, lahir di Pati tanggal 20Juni 1993, menjadi AHMAD BISRI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;halaman 5 dari 8 Penetapan No. 143/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas Pemohon dapat dibuktikan bahwa benar penulisan dalam akta KelahiranPemohon terjadi kesalahan dimana tertulis nama Pemohon adalah AKHMAT BISRIsedang seharusnyatertulis AHMAD BISRI.Menimbang, bahwa

Menyatakan secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5457/TP/1997 yang semulatertulis nama AKHMAT BISRI diperbaiki menjadi AHMAD BISRI adalah sah.3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHMAT FATHUL MUBIN bin SUGIYAT Diwakili Oleh : Handoyo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H.

PUTUSANNOMOR 1004/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKHMAT FATHUL MUBIN Bin SUGIYATTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Januari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/Ds. Karangdiyeng Kec.

Perk : PDM 71 / MKRTO /Enz.2/05/ 2020 berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AKHMAT FATHUL MUBIN bin SUGIYAT padahari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat disebuah ruko yang terletak di Ds Jabon Kec Mojoanyar Kab Mojokerto,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,

Kemudianpara saksi bersama dengan rekannya dari Satreskoba PolresMojokerto. kemudian para saksi bersama dengan rekannya dariHalaman 2 Putusan Nomor 1004/PID.SUS/2020/PT SBYSatreskoba Polres Mojokerto melakukan penyelidikan dan pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020, sekira Jam 01.30 Wib, bertempat disebuah ruko yang terletak di Ds Jabon Kec Mojoanyar Kab Mojokerto,para saksi bersama dengan rekannya dari Satreskoba PolresMojokerto mengamankan terdakwa AKHMAT FATHUL MUBIN binSUGIYAT dan selanjutnya

Menyatakan terdakwa AKHMAT FATHUL MUBIN bin SUGIYATsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidananmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuai Dakwaan Kesatu penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAT FATHUL MUBINBin SUGIYAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

FARHAN HABIBI lahir pada Tanggal : 17September 2015,menjadi AKHMAT FARHAN HABIBI lahir padaTanggal : 17September 2015 ;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut terlebih dahulu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kedirismaka permohonan ini diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan init Pemohon mohon dengansegala hormat

FARHAN HABIBImenjadi AKHMAT FARHAN HABIBI ; "e Bahwa sepengetahuan saksi setelah nama anak Pemohon tersebut diganti menjaditidak sakitsakitan lagi ; e Bahwa untuk kepastian hukum maka Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak pemohon dari MOCH.

FARHAN HABIBI menjadi AKHMAT FARHANHABIBI ; 222002 202 20225e Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon yang sudah tercatat dalam aktakelahiran perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga Pemohonmengajukan permohonan untuk merubah nama anak Pemohon dari MOCH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar dari istriPemohon; 2 222922 22 222222 n nne Bahwa anak Pemohon yang namanya MOCH.

FARHAN HABIBImenjadi AKHMAT FARHAN HABIBI ; "e Bahwa sepengetahuan saksi setelah nama anak Pemohon tersebut diganti menjaditidak sakitsakitan lagi ; e Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon yang sudah tercatat dalam aktakelahiran perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga Pemohonmengajukan permohonan untuk merubah nama anak Pemohon dari MOCH.FARHAN HABIBI menjadi AKHMAT FARHAN HABIBI; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Halaman

FARHAN HABIBI menjadi AKHMAT FARHAN HABIBI ;won n Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MOCH.

Penggugat:
1.KHUSNUL KHOTIMAH Binti MOH DARIB
2.IMRON MUHROJI Bin KAMALUDIN
3.SITI BADRIYAH Binti KAMALUDIN
4.HALIM ARIFIN Bin KAMALUDIN
Tergugat:
AKHMAT FAUZI

KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI masih Berlaku dan SAHdemi Hukum dan Penggugat belum mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama..

KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI berlaku sebagai UndangUndang bagi kedua belah pihak, sehingga tidak dapat dibatalkan begitusajatanpa kesepakatan dari pihak yang lainnya.

Mengenai hal tersebut akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mempunyai hak dankewenangan untuk mengatakan Perjanjian yang dibuat oleh Alm.KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI, hal tersebut dikarenakan Penggugatbukan orang yang ikut dan terlibat sebagai Pihak di dalam Perjanjian yangdibuat oleh Alm. KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI. Sehingga apa Hakdan kewenangan Penggugat mengatakan bahwa Perjanjian yang dibuatoleh Alm. KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI tidak sah?

KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI sepakat untukmengikatkan dirinya dalam suatu Perjanjian sewa menyewa Tanah yangterletak di Jl. Mliwis 86 Rt. O5/ II Krajan, Desa Genteng Kulon,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dari Alm. KASTOLANIsebagai Pemberi sewa dengan AKHMAT FAUZI sebagai penyewatanah.

KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI pada saat membuatPerjanjian tersebut telah dewasa dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga keduanya telan Cakap dalam membuat suatuperikatan.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Batang Kota
Tergugat:
1.AKHMAT PRANOTO
2.ANA SUKRIA

Perbuatan tersebut, terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal Pada hari Senin, tanggal 01 Mei 2017, Skj : 00.30 Wita, saatitu saksi AKHMAT HERI Als JAWA Bin H. MASDI sedang menuju Terminallama pasar kelua dan mencoba bertanya kepada orang di mana bisa membeliobat Carnophen merk zenith, Kemudian ada teman saksi AKHMAT HERI AlsJAWA Bin H. MASDI bilang bisa membeli obat jenis carnophen/zenith kepadaTerdakwa SYAHRIL Als ABU Bin ISMAIL, kemudian saksi AKHMAT HERI AlsJAWA Bin H.

SARAGIH, S.Kom (Keduanya anggota PolsekKelua) yang mana pada saat penggeledahan badan ditemukan ObatCarnophen/zenith di kantong sebelah kiri celana saksi AKHMAT HERI AlsJAWA Bin H. MASDI, selanjutnya mengakui telah membeli obat jeniscarnophen/zenith tersebut dari Terdakwa SYAHRIL Als ABU Bin ISMAIL yangnongkrong di warung minum di terminal lama Pasar Kelua.Bahwa selanjutnya saksi ARMADO MARADONA bersama dengan saksi ADEL.

Kemudian tesangka ada menjual obatjenis carnophen/zenith sebanyk 2 (dua) keping atau 20 (dua puluh) butirkepada Sdr RIAN dengan harga Rp65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dansebanyak 1 (satu) keping atau 10 (sepuluh) butir kepada saksi AKHMAT HERIAls JAWA Bin H.

Akhmat mengakui Obat Carnophen merk zenith tersebutdidapat dengan cara membeli dari seseorang di warung minum terminallama pasar Kelua, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Armandolangsung membawa sdr Akhmat ke warung minum tersebut danmenunjukkan orang yang telah menjual Obat Carnophen merk zenith yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui menjual obat Carnophen merk zenith kepadasdr Akhmat di warung minum Terminal lama pasar Kelua selanjutnyaanggota langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

Akhmat mengakui obat jenis carnophen/zenith tersebutdidapat dengan cara membeli dari seseorang di warung minum terminalHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Tjglama pasar Kelua, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Adelangsung membawa sdr Akhmat ke warung minum tersebut danmenunjukkan orang yang telah menjual Obat Carnophen merk zenithyaitu Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui menjual obat Carnophen merk zenith kepadasdr Akhmat di warung minum Terminal lama pasar Kelua selanjutnyaanggota

PUTUSANNo. 337/Pid.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAT SAIFUDIN als MAT bin MUKSAN.Tempat lahir : Demak.Umur : 21 tahun / 27 Juni 1990.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedungmutih Rt.05/Rw.03, Kec.

,tanggal 06 Desember 2011 Tentang Penunjukan Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, No.337/Pen.Pid/2011/PN.Jpr., tanggal 06Desember 2011, Tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidangan yangbersangkutan;Setelah memperhatikan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangmemohon kepada Majelis Hakim agar :1.Menyatakan terdakwa AKHMAT SAIFUDIN alias MAT bin MUKSAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAT SAIFUDIN alias MAT binMUKSAN s ttersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3, Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng/drei bergagang warna merah ;e 1 (satu) buah grendel kunci dan gembok dalam keadaan rusak ;Dikembalikan saksi Miftakhul Huda bin H. Amin Sholeh ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah memperhatikan pula permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agat ia dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AKHMAT SAIFUDIN alias MAT bin MUKSANbersamasama

Menyatakan terdakwa AKHMAT SAIFUDIN alias MAT bin MUKSANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAT SAIFUDIN aliasMAT bin MUKSAN tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (sembilan) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

.: AKHMAT Als AMAT Bin JAMHURI.: Lok Besar.: 21 tahun / 1 Juni 1989.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Lok Besar Rt.01 Kec. BAS Kab. HST.: Islam.: Swasta.Terdakwa I. JAILANI Als AI Bin YUNANI ditahan dalam perkara lain, sedangkanTerdakwa II.

AKHMAT Als AMAT BinJAMHURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Ketika tiba di dekat gudang getah terdakwa IJAILANI Als JAI berjalan di samping gudang lalu mematahkan dindinggudang dengan tangan, sedangkan terdakwa II AKHMAT Als AMAT hanyamenunggu di depan gudang menjaga situasi sekitarnya.

Namun hal tersebut diketahui oleh saksi MUHAMMAD RITYADI yang waktu itu mengarahkan senterke arah gudang karet sehingga terdakwa I JAILANI Als IJAI dan terdakwa IIAKHMAT Als AMAT langsung kabur menyelamatkan diri dan akhirnyaberhasil diamankan masyarakat sehingga ketidak berhasilan terdakwa IJAILANI Als IJAI dan terdakwa IT AKHMAT Als AMAT untuk mengambilkaret di gudang tersebut bukan karena kemauan terdakwa I JAILANI Als IJAIdan terdakwa IT AKHMAT Als AMAT sendiri akan tetapi karena tertangkaptangan

oleh saksi MUHAMMAD RIYADI, maksud dan tujuan terdakwa IJAILANI Als IJAI dan terdakwa II AKHMAT Als AMAT membongkar gudangtersebut adalah untuk mengambil getah karet di mana rencananya getah karettersebut bila berhasil hasilnya akan di bagi berdua dan ketika terdakwa IJAILANI Als JAI dan terdakwa IIT AKHMAT Als AMAT akan mengambilgetah karet tersebut tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksikorban ABDUL HARIS.Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akhmat Abdul Kholil Bin Tamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

Terdakwa:
AKHMAT ABDUL KHOLIL Bin TAMIN

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan perbaikan nama ayah pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 5091/T/KOTIM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tanggal tertanggal 8 Mei 2010, yang semula tertulis AKHMAT GAPURI menjadi AKHMAT GAFURI, setelah ditunjukkannya Salinan Penetapan ini untuk dicatat dalam Buku Register yang sekarang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.3.

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki AKHMAT GAFURI denganseorang perempuan bernama NANSI di Pulang Pisau pada tanggal 15NOVEMBER 1997.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir 3(tiga) orang anak yaitu :a. MUARIF NAZIR lahir pada tanggal 07 SEPTEMBER 1998b. UMAR HASYIM lahir pada tanggal 10 NOVEMBER 2007c. HERLINA HIDAYAH lahir pada tanggal 15 FEBRUARI 20133.

Bahwa nama orang tua pemohon pada Akta Kelahiran PEMOHON terjadikesalahan penulisan nama Ayah tertulis AKHMAT GAPURI yang seharusnyatertulis AKHMAT GAFURI ; == 27 22222 222 ne oe nen neo.

lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ; 222222 see nnn nnn nn nonnnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebutdi muka persidangan; 222 2o= 2on non non on nen en nnn nn nae one ene neennnnnnn= Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohon mohonkepada pengadilan agar menyatakan perbaikan pada nama orang tua pemohontersebut yang mana tertulis AKHMAT

GAPURI seharusnya AKHMAT GAFURI; nonnnnn Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakah pengadilanberwenang memeriksa dan mengabulkan permohonan yang diajukan oleh pemohontersebut ;nonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 , P 4 dan P 5 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon senyatanya bertempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Tempat Tinggal JL.

perbaikan akta catatansipil dilakukan melalui permohonan kepada pengadilan negeri terlebih dulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il, Bagian Ketiga Pasal13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);nnonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ayah Pemohonsemenjak lahir sampai dengan sekarang adalah AKHMAT

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAT AZIS Bin PANUT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI NAWANGSARI Binti SUMIDI) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

telain menjatuhkam penetapam sebageinnanatersebut di bawah ini dalanm perkera: AKHMAT AZIS BIN PANUT, untur 21 tahury agannalsiann, Pendidikam SMP,Pekeraan Buruh, tempat kediannan di Dusun SernbuinganRtO2 Rw 01 Desa Kembang)imus Kecannatam BorotbudurKabupaten Magelang, selanjutnya disebutt sebagaiPennohan'; MelawanFR NAWANGSAAI BINT!

Mennberi izim kepada Pemohom (AKHMAT AZIS Bin PANUT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohom (TRI NAWANGSARI Binti SUMIDI) didepansidang Pengadilan Aganna MungkidDALAM REKONVENS!1.

Menmbebankam kepada Permohom Konvensi /Terguagit Rekonvensi untuk mernbayarbiaya perkera sebesar Rp. 291000 (dwa ratus sermbllam puluimsatu ribu ruplah)Meninbang bahwa berdesarkam Berita Acera Persidangpim Pengedilam AganaMumakidl, tanggga 25 Mei 2016 Nomor 2248/PdtG/2015/PA Mkdi, Pemolom telahmengucapkan ikrar talak satu kepada T ernmohom yang berbunyl sebagai berikut:Pada hari ini Rabu tanggal 25 Mei 2016 saya (AKHMAT AZ/S Bim PANUT)menjatukam talak 1 (satu) raj'i terhadap isteri saya (TRI NAWANGSARI

Menetapkam perkewinam antaraa Permohom (AKHMAT AZIS Bim PANUT)dengam Termohom (TRI INAWANGSARI Binti SUMIDI) putuss karenaperceralan dengan talak satu raj'l;2.. Mdemerintankam kepada Panitera Pengedilam Agaerma Mungkid untukmengirimkam salinam Penetapam ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikalm Kantor Urusam Agarna Kecanmatam Borobudur Kabupatem Magelanguntuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untulk itu:3..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akhmat Syahrudin Sidik bin Ponijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)

Terdakwa:
AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK Bin PONIJAN

1. Menyatakan Terdakwa I Septian Felani Bin Misnadi dan Terdakwa II Denny Riestyanto Akhmat Putra Bin Ahmad Jupri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
1.Septian Felani Bin Misnadi dkk
2.Denny Riestyanto Akhmat Putra

NUHAN
Turut Tergugat:
AKHMAT SUSANTO

WAHAB membeli tablet warna putih berlogoY yang dijual kepada saksi ARDY BAGUS PRAMONO Bin SUDARSONO dansaksi AKHMAT YASIR Bin MARSUKI dan terdakwa M.

ROBI Bin ABD.WAHAB telah membeli dari saksi AKHMAT YASIR Bin MARSUKI sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 28 Pebruari 2013sekira jam 21.00 WIB di rumah DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan sebanyak (satu) box berisi1.000 (seribu) butir tablet warna putih berlogo Y dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan pada tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 14.30 WIB di rumahDesa Kalitengah Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan sebanyak 1 (satu) boxberisi 1.000 (seribu) butir tablet warna

Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sedaiaan farmasi yang dimiliki terdakwa adalah tablet warna putih logowye Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yang bernamaAkhmad Yasir ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli tablet warna putih logo Y dari orang yangbernama Akhmat Yasir sebanyak 1 box dengan isi sebanyak 1000 butir denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya oleh terdakwa dijuallagi kepada Ardy Bagus Pramono dengan harga pertiknya dengan

WAHAB membeli tablet warna putih berlogo Y yang dijual kepada saksi ARDYBAGUS PRAMONO Bin SUDARSONO dan saksi AKHMAT YASIR Bin MARSUKI danterdakwa M. ROBI Bin ABD.

Menetapkan di Kudus pada hari SABTU tanggal 18 APRIL 1998 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AKHMAT MOHAMMAD RIDWAN ` anak ke-1 dari perkawinan syah antara SUTARJO dan SUMIYATI .-----------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU tanggal 18 APRIL 1998 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama AKHMAT MOHAMMAD RIDWAN anak ke-1 dari pasangan suami isteri SUTARJO dan SUMIYATI.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).--------------------------

Foto copy surat kelahiran atas nama AKHMAT MOHAMMAD RIDWAN ~yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kramat Kec.Kota Kudus tanggal18022013,diberi tanda4.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor dan lahirpada hari SABTU tanggal 18 APRIL 1998 di Kudus ;Bahwa ISTRI Pemohon itu bernama SUMIYATI.Bahwa Pemohon dan suaminya itu menikah di Kudus pada tanggal16041998 .n anna nna nent nnneneneee Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai dua orang anak,yang pertamabernama AKHMAT MOHAMMAD RIDWAN sedangkan anak keduaperempuan bernama Zahro.e Bahwa akta kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk kepentingansekolah dan kerja dimasa yang akan datang.e

;e Bahwa Pemohon dan istrinya itu menikah di Kudus pada tanggal 16 April1998 .( vide bukti surat P.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya yaitu Sumiyati tersebuttelah dilahirkan 2 ( dua ) orang anak , yang pertama anak lakilakiPemohon yang dimohon penetapannnya tersebut lahir pada hari SABTUtanggal 18 April 1998 dan diberi nama, AKHMAT MOHAMMADRIDWAN sedangkan yang kedua bernama Hadiratus Zahro.( vide buktiP.3 dan P. 4 ),e Bahwa karena kesibukan Pemohon dan istrinya maka kelahiran anaknyayang

denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anakPemohon yang bernama AKHMAT MOHAMMAD RIDWAN lahir di Kudus padahari SABTU tanggal 18 April 1998 dari pasangan suami isteri SUTARJO denganisterinya SUMIYATI Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan di Kudus pada hari SABTU tanggal 18 APRIL 1998 telahlahir seorang anak lakilaki bernama AKHMAT MOHAMMADRIDWAN anak ke1 dari perkawinan syah antara SUTARJO danSUMIYATI .3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MOH SUNO BIN SAMANI DAN TERDAKWA II AKHMAT RAHMAN ARIF BIN MOH SUNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mendapat luka?

SUNO BIN SAMANI
2.AKHMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO

Adapunmekanisme pengeluaran uang operasional perusahaan adalah awalnyabagian operasional yakni saksi Akhmat Imam Bukhori meminta uang jalansesuai order dari pihak marketing dengan mengajukan voucher bonsementara kepada Terdakwa selaku kepala keuangan.

Uang yang dikembalikan oleh pihak operasional tersebutsepenuhnya masuk kedalam kas perusahaan;Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi di bulan November 2020,ketika bagian operasional yakni saksi Akhmat Imam Bukhori meminta uangjalan sesuai order dari pihak marketing dengan mengajukan voucher bonsementara (BS) Kegiatan Sinar Terang Cahaya Bintang, LSJ sebesarRp.3.665.000 (tiga juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

Uang yang dikembalikan oleh pihakoOperasional tersebut Sepenuhnya masuk kedalam kas perusahaan;Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi di bulan November 2020,ketika bagian operasional yakni saksi Akhmat Imam Bukhori memintauang jalan sesuai order dari pihak marketing dengan mengajukanvoucher bon sementara (BS) Kegiatan Sinar Terang Cahaya Bintang, LSJsebesar Rp.3.665.000 (tiga juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa.

Adapun mekanismepengeluaran uang operasional perusahaan adalah awalnya bagianoperasional yakni saksi Akhmat Imam Bukhori meminta uang jalan sesualorder dari pihak marketing dengan mengajukan voucher bon sementarakepada Terdakwa selaku kepala keuangan.

Terdakwa mendapatkan gaji yang dibayarkan setiap bulan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana tugas Terdakwa sebagai KepalaKeuangan bertanggung jawab atas pengeluaran uang operasional perusahaan.Dan adapun mekanisme pengeluaran uang operasional perusahaan adalahawalnya bagian operasional yakni saksi Akhmat Imam Bukhori meminta uangjalan sesuai order dari pihak marketing dengan mengajukan voucher bonsementara kepada Terdakwa selaku kepala keuangan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD HAKIM MIFTAHURROZAQ dengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 30 Mei 2008 dari semula tertulis nama Pemohon AKHMAT ASNAFI EKO NARYONO menjadi

perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Asnafi ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Akhmat

Kagungan Duwur Rt.002, Rw.002, Desa Kagungan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ; (vide bukti P1 dan P6); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Uswatun Khasanah padatanggal 12 Juli 2007 ( vide bukti P2) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan UswatunKhasanah telah dikaruniai anak yang diberi nama Ahmad HakimMiftahurrozaq, lahir tanggal 13 April 2008 yang sudah memiliki KutipanAkta Kelahiran dan di dalam Akta Kelahiran atas nama Ahmad HakimMiftahurrozaq tersebut nama Pemohon tertulis Akhmat

adalah untuk mendapatkan perlindungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan memberijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan datanama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADHAKIM MIFTAHURROZAQ dengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Mei 2008 dari semula tertulis nama Pemohon AKHMAT

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama AHMAD HAKIM MIFTAHURROZAQdengan Nomor: 3801/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 30Mei 2008 dari semula tertulis nama Pemohon AKHMAT ASNAFI EKONARYONO menjadi AHMAD ASNAFI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon II (Asmira binti Raja) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad AlBani Zikri Rinjani bin Akhmat Suparman, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 15 Agustus 2015 di Kotabaru;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.

   Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (IsbatNikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alasHukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga;7. Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon Il (Asmira binti Raja) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau UtaraKabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparman binAmaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2014, di Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.