• Imei : 355609086063647, Imei 2 : 355610086063945 warna casing hitam dikembalikan kepada saksi AKMALUDIN Bin SAHRUDIN ;

• 1 (satu) unit Handphone Vivo Y12/ No. Imei 1 : 869306040159916, Imei 2 : 869306040159908 warna casing hitam merah dikembalikan kepada saksi MIFTAH FAUZI Bin CUCU SAMSUDIN;

Pada saat saksi Akmaludin sedang tidur dan saksi Miftah dalamkeadaan berbaring, terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramembuka pintu lalu masuk kedalam rumah tersebut, kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi Akmaludin lalu mengambil 1 (satu) unit HP merk/typeSAMSUNG J1 AC/No. Imei : 355609086063647 Imei 2 : 355610086063945warna casing hitam milik saksi Akmaludin.

seizin daripemiliknya, yaitu masingmasing milik saksi Akmaludin dan saksi Miftah.

Imei :355609086063647, Imei 2 : 355610086063945 warna casing hitam miliksaksi Akmaludin dan Handphone Vivo Y12/ No.

lalu Terdakwa masuk kedalamkamar dan mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzi dan handphonemilik saksi Akmaludin saat saksi Miftah Fauzi dan saksi Akmaludin sedangtidur ; Bahwa benar sebelumnya handphone milik saksi Akmaludin danhandphone milik saksi Miftah Fauzi sedang dicas didalam kamar rumahkontrakan milik saksi Acep ; Bahwa benar Terdakwa mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzidan handphone milik saksi Akmaludin tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiMiftah Fauzi dan saksi Akmaludin ;

padawaktu itu dalam keadaan tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalamkamar dan mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzi dan handphone miliksaksi Akmaludin saat saksi Miftah Fauzi dan saksi Akmaludin sedang tidur ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi MiftahFauzi dan handphone milik saksi Akmaludin tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiMiftah Fauzi dan saksi Akmaludin sehingga menyebabkan saksi Akmaludin dansaksi Miftah Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00

• Tetapi 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenaltersebut hanya sampai di depan bengkel dan melihat hal tersebut Saksibersama Aris langsung berlari ke arah Akmaludin hingga sampai diseberang jalan raya kemudian Terdakwa dengan membawa gentengberusaha memukulkan genteng tersebut kepada Akmaludin, tetapiberhasil dicegah oleh Aris dengan cara memegang Terdakwa kemudianSaksi merebut genteng tersebut dan Saksi buang genteng tersebut.kemudian Akmaludin berlari ke arah timur dan melihat Akmaludin berlarike arah

  di cafe tetapi pembayarannyamasih kurang sehingga dari pihak cafe menahan SIM dan handphonemilik Akmaludin sebagai jaminan sementara dan pada saat awalkedatangan Akmaludin ke cafe saat itu Akmaludin bertemu Saksi danmenyampaikan bahwa dirinya akan mengambil SIM tersebut, kemudianSaksi menerangkan kepada Akmaludin bahwa SIM dan handphonemiliknya disimpan oleh petugas kasir lain sehingga Saksi tidak dapatmenyerahkan SIM tersebut kepada Akmaludin namun saat itu Akmaludintidak terima dan Terdakwa datang

  nada tinggi cuma ngomong aja hingga terjadiperang mulut lalu Akmaludin berusaha melerai hingga terjadi dorongmendorong dan tarik menarik antara Akmaludin, Haris, Zaki dan Terdakwakemudian pada saat berdiri berhadapan dalam jarak sekitar setengah meterTerdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalbertubitubi mengenai kepala dan badan Akmaludin dan setelah dilerai olehTeguh lrawan lalu Akmaludin berusaha keluar dari ruangan kasir namunsaat berada di pintu kasir tibatiba Rahmat Udiono

  Kemudian Akmaludin berlari ke arahgerbang cafe R dan sempat jatuh tersungkur dan pada saat Akmaludinberada di pintu gerbang cafe R, Akmaludin dikepung beberapa orangyaitu Terdakwa, Fredi Susanto Alias Fredi dan Rahmat Udiono Alias Kebonamun Akmaludin berhasil berlari ke arah utara menyeberang jalan menujuke seberang jalan dari cafe R lalu Terdakwa terus mengejar Akmaludinnamun karena tertinggal jauh lalu Terdakwa mengejar Akmaludin denganmemboceng seseorang yang mengendarai sepeda motor sambilmemegang

  Kemudian Akmaludin berlari ke arah gerbang cafe R dan sempatjatuh tersungkur dan pada saat Akmaludin berada di pintu gerbang cafe R,Akmaludin dikepung beberapa orang yaitu Terdakwa, Fredi Susanto Alias Fredidan Rahmat Udiono Alias Kebo namun Akmaludin berhasil berlari ke arah utaramenyeberang jalan menuju ke seberang jalan dari cafe R lalu Terdakwa terusmengejar Akmaludin namun karena tertinggal jauh lalu Terdakwa mengejarAkmaludin dengan memboceng seseorang yang mengendarai sepeda motorsambil memegang

• RAPP tersebut, selanjutnyasaksi Akmaludin menyuruh sopir mobil tersebut untuk turun dan masuk kedalam Pos 1 tersebut, sesampai di dalam Pos 1 baru diketahui bahwa yangmengendaral mobil tersebut adalah terdakwa Yarman, kemudian saksiAkmaludin menanyakan kepada Terdakwa kenapa kamu mengendaraimobil di dalam areal perusahaan dengan kencang, karena perusahaan kitapunya aturan kecepatan kendaraan 25 km/jam, kemudian dijawab terdakwaenggak kencang aku pak kemudian saksi Akmaludin mengatakan sayaorang safety

  Lubuk Jering,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin denganTerdakwa terlibat adu mulut, lalu Saksi melihat Terdakwa mengejar saksiAkmaludin dan Terdakwa membawa sebilah keris di tangan kanannya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan keris tersebut dari pinggang sebelah kiri;Bahwa saat Terdakwa mengejar saksi Akmaludin, Saksi berada di Pos 1Security, akan tetapi Saksi hanya berdiam diri karena takut melihat Terdakwasudah mencabut keris dan mengejar saksi Akmaludin;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai

  Lubuk Jering, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, Terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi Akmaludin;Bahwa Terdakwa terlibat adu mulut dengan saksi Akmaludin karena saksiAkmaludin menegur Terdakwa yang mengendarai mobil melebihi batasmaksimal kecepatan yang ditentukan oleh PT RAPP;Bahwa Terdakwa mengeluarkan sebilah keris dari pinggang sebelah kiri danmenggenggam keris tersebut dengan menggunakan tangan kanan, laluTerdakwa mengejar saksi Akmaludin dan berkata nama aku Yarman, akutinggal di

  Lubuk Jering,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin menegurTerdakwa karena mengendarai mobil melebihi batas kecepatan maksimal25 km/jam yang telah ditetapbkan PT RAPP; Bahwa benar terjadi adu mulut antara saksi Akmaludin dengan Terdakwa,lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris daripinggang sebelah kirinya, dan menggenggam keris tersebut denganmenggunakan tangan kanan, lalu Terdakwa mengejar saksi Akmaludin danberkata nama aku Yarman, aku tinggal di Bunut

  Lubuk Jering, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin menegur Terdakwa karenamengendarai mobil melebihi batas kecepatan maksimal 25 km/jam yang telahditetapbkan PT RAPP;Menimbang, bahwa terjadi adu mulut antara saksi Akmaludin denganTerdakwa, lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerisdari pinggang sebelah kirinya, dan menggenggam keris tersebut denganmenggunakan tangan kanan, lalu Terdakwa mengejar saksi Akmaludin danberkata nama aku Yarman, aku tinggal di

• Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban ElliHendri Bin Akmaludin sedang berada dirumah saksi Lasmudin Bin Sahidin yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Skymerupakan paman saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalu saksi korban EliHendri Bin Akmaludin dihubungi oleh Terdakwa untuk datang kerumahnyakemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin langsung kerumah Terdakwadan saat bertemu dengan Terdakwa

  Eli Hendri Bin Akmaludin kejalan dan membacok kembali yangmengenai bagian belakang badan saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalusaksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin menjepit tangan Terdakwa dan pegangantersebut terlepas dan hendak kembali membacok saksi korban Eli Hendri BinAkmaludin, akan tetapi saksi ROPE!

  Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban ElliHendri Bin Akmaludin sedang berada dirumah saksi Lasmudin Bin Sahidin yangmerupakan paman saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalu saksi korban EliHendri Bin Akmaludin dihubungi oleh Terdakwa untuk datang kerumahnyakemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin langsung kerumah Terdakwadan saat bertemu dengan Terdakwa saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludindisuruh oleh Terdakwa

  saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin, lalusaksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin menjepit tangan Terdakwa dan pegangantersebut terlepas dan hendak kembali membacok saksi korban Eli Hendri BinAkmaludin, akan tetapi saksi ROPE!

  penganiayaan terhadap saksi korbanEli Hendri Bin Akmaludin yaitu dengan cara Terdakwa membacokdimuka saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin sebanyak 2 (dua) kali,lalu membacok tangan sebelah kanan kemudian saksi korban EliHendri Bin Akmaludin lari dari lubang pentilasi kemudian Terdakwamembacok lagi ditangan sebelah kiri lalu Terdakwa lari sampai dijalankemudian saksi korban Eli Hendri Bin Akmaludin dikejar lagi olehTerdakwa kemudian Terdakwa membacok lagi dibelakang saksi korbanEli Hendri Bin Akmaludin

• Abd Aziz bin Akmaludin)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Abdul Aziz bin Akmaludin telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun 1 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Tes Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Mia Uspianibinti Mihrad dengan M. Abdul Aziz bin Akmaludin tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8.

  Abdul Aziz bin Akmaludin tidak ada hubungan nasab, hubungansepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin ditunda lagi karenahubungannya dengan M. Abdul Aziz bin Akmaludin sudah sedemikiandekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan M.

  Abdul Aziz bin Akmaludin, serta bersediamenjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama M.

  Abdul Aziz bin Akmaludin di KUAKecamatan Selong akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Mia Uspiani binti Mihrad adalah anak Pemohon yang saat ini berusia18 tahun 9 bulan sedangkan Hubungan antara Mia Uspiani binti Mihraddengan calon suaminya M. Abdul Aziz bin Akmaludin sudah begituintimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adatistiadat setempat; Antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.

  AbdulAziz bin Akmaludin tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.Abdul Aziz bin Akmaludin sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Mia Uspiani binti Mihrad dengancalon suaminya M.

• yang diputus d@ikembalikan kepada pemilimnyaMeer DIN BASYARUDIN ;..pian agat Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1, 000, D rapian) sa dbebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 ,IMwad 7 :mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisancon (Yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman onty sbaq Bebahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganebie Tl Sisal gai berikut :eee Terdakwa SARMANI BIN JUPRI bersamasama dengan upi (berkas perkara terpisah),Akmaludin

  hewanapa 1 (satu) Ekor kerbau jantan umur 5 tahun,bulu tanduk terangak tegak,telinga kiri kena potong batelinga kanan kena potong secara recong,ekor sekaki belakang sebelah kanan mempunyai bakat bekasinduk kerbau lain dan seluruh telapak kaki Kerbau mez@ seluruhnya kepunyaan saksi korban Usman Bin Basyarua maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang dilam Gua orang atau lebih,perbuatan mana dilakukan olehfeeweara sebagai berikut :~~~ketika Terdakwa bersamasama dengan Arpa Bin Hupira terpisah),Akmaludin

  dan Sabarudin (DPO) bertemua bin Hupi dan merencanakan untuk melakukan pencuridirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambil menKeadaan disekitar rumah saksi korban,kemudian pada 2 Agustus 2005 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersanh Arpa,Akmaludin dan Sabarudin mendatangi rumah dengan membawa parang,golok dan pisau yang sudaha sebelumnya,setelah sampai dirumah saksi korban labersamasama dengan Arpa,Akmaludin dan Sabarudin ndekati tempat kerbau tersebut ditambang (diikat)keberbagi tugas yaitu

  bersama dengan Arpadale a menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi situasiJjewiedl 1eM Orang yang melihat perbuatan mereka,sedangkan Sabaruar toe g mendekati Kerbau yang sedang ditambang dihalamanKorban,lalu Sabarudin melepas ikatan tali yang di~1 dikayu depan rumah dan memotong kalung Kerbau yangwengannya supaya kalau Kerbau tersebut ditarik tidakpeemudian Sabarudin keluar mendekati Terdakwa,Arpa dan Sambil menarik Kerbau dan selanjutnya Arpa yang mene@au tersebut, sedangkan Terdakwa,Sabarudin dan Akmaludin

  dari belakang.Setelah sampai ditengah hutan,Terdakwa"disuruh pulang dan Sabarudin dan Akmaludin lalu ker ; an dibawa oleh Sabarudin dan Akmaludin lalu kerbau ron aan t ual oleh Akmaludin dengan harga Rp. 2,000, 000,(Duao. 3 dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400. 000,rhbu rupiah) namun baru dibayar oleh Akmaludin se000,(Dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebelanjakan Terdakwa,dan sebelum mendapat sisanya =lah ditangkap Polisi ;wa Terdakwa bersamasama dengan Arpa bin Hupi,Akmalu Sabarudin

• AKMALUDIN Bin SUAMAN setelahselesai menyimpan paketan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan sekitar jam 17.50 Wib Sdr. AKMALUDIN BinSUAMAN menerima telpon dari seseorang yang memesan narkotika jenisshabu lalu Sdr.

  Rivki Krisdiana yang akan diserahkankepada pemesannya yang merupakan informan;Bahwa saksi Akmaludin mengakui shabu perpaket dijual Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah);Bahwa selain shabu juga ditemukan barang bukti berupa handphone merkXiaomi type Redmi Note 5A warna silver yang menurut Saksi Akmaludindigunakan untuk berkomunikasi dengan pemesan shabu;Bahwa atas pengakuan Saksi Akmaludin mengenai asal shabu adalah dariTerdakwa Moh.

  Terdakwa dan saksi Akmaludin untuk memecah menjadi paketankecil sebanyak 41 paket dengan harga perpaket Rp500.000,00;Bahwa setelah selesai membuat paketan kecil selanjutnya saksi bersamaSaksi Akmaludin, Kresna dan Saksi Hendra Maulana Yusuf mengkonsumsishabu;Bahwa pada pagi harinya saksi Hendra Maulana Yusuf menyerahkan keTerdakwa paket plastik kecil berisi shabu sebanyak 15 paket ke saksi untukdijual dengan cara paket shabu tersebut disimpan di tempat tersembunyiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor

  yang sebelumnya sudah dipesansaksiAkmaludin melalui Keling;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan satu paket shabuseharga Rp500.000,00 kepada saksi Akmaludin bin Suaman; ahwa shabu yangTerdakwa serahkan kepada saksi Akmaludin Terdakwa peroleh dari saudaraHendra Maulana Yusuf;Menimbang, bahwa setelah menerima shabu saksi Akmaludin pergikejembatan dua dengan maksud menemui Iponk untuk bersamasamamengkonsumsi shabu namun setibanya saksi

  Akmaludin dijembatan datangpolisi mengamankan saksi Akmaludin selanjutnya menggeledah hinggakemudian menemukan 1 (Satu) paket plastik berisi shabu yang dibungkus bekaskotak rokok dunhill dari saku celana depan kiri yang saksi Akmaludin pakai;Menimbang, bahwa 1 paket shabu yang ditemukan polisi dari diri saksiAkmaludin merupakan bagian dari 15 paket shabu yang Terdakwa peroleh darisaksi Hendra Maulana Yusuf pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2020 yangkemudian ditemukan polisi tersisa 4 paket yang

• AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA, terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwa III. IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis Tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA, terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwa III. IMAM SETIAWAN Bin M.

  
  2.TESAR ESANRA, SH
  Terdakwa:
  1.AKMALUDIN BIN M. SOFYAN JAMALUDIN BA
  2.ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA BIN SUPRIONO
  3.IMAM SETIAWAN BIN M. SUTRISNO

  ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BAbersamasama Terdakwa II ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONOdan terdakwa III IMAM SETIAWAN Bin M.

  ;Bahwa terdakwa AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA bersamasama Terdakwa I ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO danterdakwa Ill IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO sedang menggunakanNarkotika jneis ganja dengan cara 1 linting ganja ujungnya dibakarmenggunakkan korek api gas kemudian terdakwa langsung menghisap Ganjatersbeut layaknya seperti merokok.

  AKMALUDIN Bin M.

  Lab.32.B/HP/IX/2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang yangditandatangani oleh Endang Apriani, S.Si. selaku Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab KesehatanMasyarakat, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas Nama AKMALUDIN Bin M.

  AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA,terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwaIll. IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AKMALUDIN Bin M. SOFYANJAMALUDIN BA, terdakwa Il. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA BinSUPRIONO dan terdakwa Ill. IMAM SETIAWAN Bin M.

• 600OO (daftar pencarian barang) milik saksi AKMALUDIN tanpa sepengetahuan dan seizinsaksi AKMALUDIN selaku pemiliknya, dimana sebelumnya Sdri NENENG yangmengambil Kunci Mobil tersebut yang berada diatas Televisi dirumah tersebut,kemudian Terdakwa bersamasama Sdri NENENG, TIARA dan Sari KIKI pergi menujuSimpang Torganda untuk mengantar Sdri KIKI dan Sdri TIARA, kemudian Terdakwabersama Sdri NENENG pergi menuju Sibuhuan untuk hendak membeli tiket dengantujuan Medan untuk Sdri NENENG, namun ketika

  Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib, sekira pukul16.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi AKMALUDIN Als AMAL Bin ABDULKARIM yang bertempat di Batas RT.010/005 Desa Batas Kec. Tambusai Kab.

  RokanHulu, selanjutnya terdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI Als YUNI BintiUMAR (istri saksi AKMALUDIN), dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Wib SariNENENG, TIARA dan Sdri KIKI sudah berada di rumah saksi AKMALUDIN,kemudian terdakwa bersama Sdri NENENG, TIARA dan Sdri KIKI pergi dari rumahsaksi AMALUDIN dengan membawa 1 (satu) Unit mobil Toyota Inova dengan NopolBM 600 OO (daftar pencarian barang) milik saksi AKMALUDIN tanpa sepengetahuandan seizin saksi AKMALUDIN selaku pemiliknya, dimana sebelumnya

  Sdri NENENGyang mengambil Kunci Mobil tersebut yang berada diatas Televisi dirumah tersebut ;" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit mobil Toyota Inovadengan Nomor Polisi BM 600 OO milik saksi AKMALUDIN Als AMAL Bin ABDULKARIM, saksi AKMALUDIN Als AMAL Bin ABDUL KARIM mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

  RokanHulu, selanjutnya terdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI Als YUNI BintiUMAR, dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Wib Sdri NENENG, TIARA dan SdriKIKI sudah berada di rumah saksi AKMALUDIN, kemudian terdakwa bersama SdriNENENG, TIARA dan Sdri KIKI pergi dari rumah saksi AMALUDIN dengan membawa1 (satu) Unit mobil Toyota Inova dengan Nopol BM 600 OO (daftar pencarian barang)milik saksi AKMALUDIN tanpa sepengetahuan dan seizin saksi AKMALUDIN selakupemiliknya, dimana sebelumnya Sdri NENENG yang

• (Bukti P1);Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmaludin, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang. (Bukti P2);Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 552.22/IX/2004 tanggal10 September 2004 antara Akmaludin dengan Yanti Priyanti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang.(Bukti P3);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16895/U/JS/2005 tanggal25 Juli 2005 atas nama SALSABILA NUR AHDYANTI.

  Bjn tanggal 31 Agustus2016 atas nama Akmaludin. (Bukti P8);Poto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 06432/Bojong Nangka denganluas 50 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 882/BOJONG NANGKA/2008. (Bukti P9);Poto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 06433/Bojong Nangka denganluas 22 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 1004/BOJONG NANGKA/2008. (Bukti P10);Poto copy Surat Pernyataan Waris Nomor : 470/442Kel.

  (Bukti P12);Poto copy Kartu Keluarga tertanggal 3 Pebruari 2015 atas nama KepalaKeluarga Akmaludin.

  Saksi Abdullah : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 10 September 2004 diTangerang dan suami Pemohon bernama Akmaludin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di DasanaIndah Blok BC.3/16 Rt.10/18 Kel. Bojong Nangka, Kec.

  Sesuai Sertipikat Hak Milik No. 06432/Bojong Nangkadengan luas 50 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 882/BOJONG NANGKA/2008 dan Sertifikat Hak MilikNo.06433/Bojong Nangka dengan luas 22 M2 atas nama Akmaludin, SuratUkur tanggal 04 Nopember 2008 Nomor : 1004/BOJONG NANGKA/2008;Halaman 9 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untukpendidikan anakanaknya, maka Pemohon bermaksud menjaminkan hartapeninggalan suami

• , saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRAWIRAWAN merasa takut dan langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Terusan Nyunyai;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan LAHAP (DPO) yang merampasdidahului dengan kekerasan terhadap saksi AHMAD FAHRIZALyaitu tas kecil warna hitam berisi KTP, KTM, SIM C, buku tabunganbank BNI, uang tunai Rp. 2.500.000, tas berisi GPS, pakaian dan HPNokia warna hitam, saksi AKMALUDIN yaitu dompet yang berisiKTP dan SIM, saksi NAHRAWI yaitu SIM C, ATM Bank BRI uangtunai

  , saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRAWIRAWAN merasa takut dan langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Terusan Nyunyai; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan LAHAP (DPO) yang merampasdidahului dengan kekerasan terhadap sakst AHMAD FAHRIZALyaitu tas kecil warna hitam berisi KTP, KTM, SIM C, buku tabunganbank BNI, uang tunai Rp. 2.500.000, tas berisi GPS, pakaian dan HPNokia warna hitam, saksi AKMALUDIN yaitu dompet yang berisiKTP dan SIM, saksi NAHRAWI yaitu SIM C, ATM Bank BRI uangtunai

  berulang kali ke kepala saksi, sehingga saksimengalami luka memar di bagian kepala;e Bahwa setelah merampas semua barang milik saksi, saksi AKMALUDIN,saksi NAHRAWI dan saksi ANDRA WIRAWAN, terdakwa dan LAHAP(DPO) melarikan diri dan kemudian saksi AKMALUDIN mengejar danmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan LAHAP (DPO) sehingga sepeda motor tersebut terjatuhyang mengakibatkan terdakwa luka parah dan tidak bisa berdiri sedangkanLAHAP (DPO) langsung meletuskan

  senjata api yang dipegangnya, sehinggasaksi, saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRA WIRAWANmerasa takut dan tidak lagi mengejarnya; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;1.

  memukulkan senjata api yang dipegangnya berulang kalike kepala saksi AHMAD FARIZAL, sehingga saksit AHMAD FARIZALmengalami luka memar di bagian kepala;Bahwa setelah merampas semua barang milik saksi, saksi AKMALUDIN,saksi NAHRAWI dan saksi AHMAD FARIZAL, terdakwa dan LAHAP(DPO) melarikan diri dan kemudian saksi AKMALUDIN mengejar danmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan LAHAP (DPO) sehingga sepeda motor tersebut terjatuhyang mengakibatkan terdakwa luka

• Saksi Anton Juni Putra S.IP. bin Akmaludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah anak dari Akmaludin; Bahwa saksi pernah ikut tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) diPropinsi Bengkulu bersama dengan istrinya saksi yang bernama SantiLaini;Hal/dari 26 Hal PutusanNomor :88/Pid.B/2018/PN.Bgl.

  19 Juli 2013 saksi bersama orang tua saksi(Akmaludin) datang ke rumah Terdakwa di JI.

  Bahwa oleh karena saksi Akmaludin dan saksi Antoni Juni Putra percaya,kemudian Akmaludin menyerahkan uang Rp. 15.000.000, tanda jadi danberikut diserahkan uang Rp. 135.000.000, kepada Terdakwa dengan dibuatkwitansi tanda terima; Bahwa oleh karena saksi Akmaludin akan akan memasukkan anaknya jadiPNSsebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi Anton Juni Putra dan Istrinya saksiSanti Lainidan Terdakwa mengatakan harus bayar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), Bahwa kemudian saksi Akmaludin menyerahkan

  menjadi CPNS, sehingga saksi Akmaludin dan saksi AntoniJoni Putra menyerahkan uang Rp. 250.000.000, untuk dua pada tanggal 19Juli2013 di rumah Terdakwa di Jalan Jaya Wijaya 5 RT.23 RW.01 Kel.

  anaknya jadi PNS,kemudian Terdakwa bersamasama dengan Aznul Hakim datang kerumahnyasaksi korban Akmaludin di Dusun Baru Kabupaten Seluma dan oleh karenasaksi korban Akmaludin percaya akan perkataan Terdakwa yang diyakinkanoleh Aznul Hakim bahwa Tedakwa bisa meluluskan tes CPNS karenaTerdakwa masih keluarganya Wakil Gubernur Bengkulu bernama SultanNajamudin sehinga saksi korban Akmaludin menjadi percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa memang benar sebagian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Duwin Akmaludin Bin Ikman Mulyadi dan Terdakwa Anto Herawan Putera Bin Yasmaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

  Penuntut Umum:
  YAN ELHAS ZEBOEA, SH
  Terdakwa:
  1.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI
  2.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI dan terdakwa Il.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN mana barangnya? laluterdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI menjawab adapak. Kemudian terdakwa . DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADImengambil (1) satu unit Handphone merek Oppo S1 warna gold dengannomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa .

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI.Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Btmlangsung menyimpan 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis serbuk kristalsabu tersebut ke dalam kondom (1) satu unit Handphone merek Oppo S1warna gold dengan nomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI. Setelah itu. terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI bersama terdakwa II.

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIdan terdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN lalumenyuruh terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI danterdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN untuk berhentidari kendaraan. Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMANMULYADI dan terdakwa Il.

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI.Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIlangsung menyimpan 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristalsabu tersebut ke dalam kondom (1) satu unit Handphone merek Oppo S1warna gold dengan nomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI. Setelah itu. terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI bersama terdakwa Il.

• ;q sbeq s2elbroT s1s7hig nim pang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan arisgenre tmereiriolmowqintoTia Terdakwa Arpa Bin Hupi bersama~sama dengan Sarmai (berkas perkara terpisah),Akmaludin dan Sabarudinari Kamis tanggal 25 Agustus 2005 sekira pukul 02,setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2005 bertem ang Air Kapuh Desa Surau,Kec.Pengandonan Kab.OKU aktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamm Pengadilan Negeri Baturaja,telah mengambil hewanpa 1 (Satu) ekor kerbau jantan umur

  5 Tahun,bulu vanduk terangak tegak,telinga kiri kena potong baya,telinga kanan kena potong secara recong,ekor sefal kaki belakang sebelah kanan mempunyai bakat bekasduk kerbau lain dan seluruh tapak kaki kerbau mele, Selubuhnya kepunyaan saksi korban Usman Bin Basyaru gan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang dila dua orang atau lebih,perbuatan mana dilakukan dleha dengan cara sebagai berikut :a ketika Terdakwa bersamasama dengan Sarmani Bin srkas perkara terpisah),Akmaludin dan Sabarudin

  (DPO) ~di rumah Terdakwa dengan merencanakan untuk melakukanlan kerbau dirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin samSalajari keadaan disekitar rumah korban,kemudian pada *25 Agustus 2005 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersadengan Sarmani.Akmaludin dan Sabarudin mendatangi ru korban dengan membawa parang,golok dan Pisau yang susiapkan sebelumnya,setelah sampai dirumah saksi kor a Terdakwa bersamasama dengan Sarmani,Akmaludin dan Sa langsung mendekati tempat kerbau tersebut ditambang ae ) Kemudian

  mereka berbagi tugas yaitu Terdakwa bersamadslol mani dan Akmaludin menunggu dipinggir jalan untuk mess regg i situasi kalau ada orang yang melihat perbuatan mereka,+ lesa fan sabarudin langsung mendekati kerbau yang sedang di ; halaman rumah saksi korban,lalu Sabarudin melepas i yang ditambangkan dikayu depan rumah dan memotongrbau yang ada kelentengannya supaya kalau kerbau ter* tidak berbunyi.Kemudian Sabarudin keluar mendekayoarnami dan Akmaludin sambil menarik kerbau dan seB ferdakwa yang menarik

  kerbau tersebut,sedangkan Sararudin dan Akmaludin mengikuti dari belakang.Setelah ~jitengah hutan,Terdakwa dan Sarmani disuruh pulang olehiin dan Akmaludin lalu kerbau tersebut dibawa oleh Sabalan Akmaludin lalu kerbau tersebut dijual oleh Akmaludinharga Rp.2.000.000,(Dua juta aaeieee dan Terdakwa menagian sebesar Rp. 400, 000,(Empat ratus ribu rupiah) naibayar oleh Akmaludin sebesar Rp.200,000,(Dua ratush)yang mana uang tersebut habis aibelanjakan Terdaksbelum mendapat sisanya Terdakwa telah ditangkap

• Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja

  Suha yang saat itu dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengajakTerdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja untukmenjual mobil yang bermasalah/tidak ada dokumennya dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengatakan yangbagus adalah jenis mobil truck karena harganya mahal.

  Suha yang saat itu dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengajakTerdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja untukmenjual mobil yang bermasalah/tidak ada dokumennya dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengatakan yang1213bagus adalah jenis mobil truck karena harganya mahal.

  Suha lalu Terdakwa berundingdengan Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin TahyaAtmaja dan Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.

  Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Anggara Bin Nasan) terhadap Penggugat (Drias Nona Mutiara Akmalia Binti Akmaludin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

  PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Drias Nona Mutiara Akmalia Binti Akmaludin, tempat tanggal lahir Bekasi 23Juni 1993, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kediamanorangtua Penggugat a.n Bapak Akmaludin di Kampung KaliBaru Mekarsari

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Heru Anggara BinNasan terhadap Penggugat Drias Nona Mutiara Akmalia Binti Akmaludin;3.

  Saksi Akmaludin bin H.

  ) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkaraaquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Drias Nona MutiaraAkmalia Binti Akmaludin), berdomisili di kediaman orangtua Penggugat a.nBapak Akmaludin di Kampung kali baru Mekarsari tengah,

  Sabekihdan Drias Ihyan Akmalia binti Akmaludin ;Menimbang bahwa saksi Akmaludin bin H. Sabekih pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukaberkata kasar, Tergugat suka memukul dan menampar apabilaterjadipertengkaran.

• Sahabudin denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus janda ceraidalam usia 26 tahun, sedangkan suami Pemohon (Akmaludin) berstatusjejaka dalam usia 27 tahun;.

  Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Akmaludin) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan suami Pemohon (Akmaludin binnaim) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1.

  Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon almarhum(Akmaludin) tersebut telah dilaksanakan secara syariat Islam namun tidakterdaftar diKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan suamiPemohon almarhum (Akmaludin) tidak memiliki akta nikah, oleh karena ituPemohon dan suami Pemohon almarhum (Akmaludin) mengajukanpermohonan pengesahan nikah melalui Pengadilan Agama Mataram agarpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon almarhum (Akmaludin)tersebut dapat disahkan untuk memperoleh pengakuan

  Mtr.Bahwa benar Pemohon dan Akmaludin (almarhum) adalah suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Akmaludin pada tanggal 8 Januari 1991 di LingkunganBawak Bagek Selatan, RT.002 RW.206 Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon ,yang bernama Hafiz dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus janda danAkmaludin berstatus Jejakai

  Sahabudin sebagai saksi, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Akmaludin telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Termohon (Zamharir Aula) danTermohon II (Hudayri Zam Zami) ;Bahwa Pemohon dan Akmaludin selama perkawinannya tidak pernahbercerai ;Bahwa suami Pemohon (Akmaludin sudah meninggal dunia, pada hariSenin tanggal 25 Juli 2005; dirumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Akmaludin mengajukan itsbat nikah tersebutuntuk mengesahkan pernikahannya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama Anak Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula bernama Raffi Akbar Akmaludin

  kemudian dirubah menjadi Muhammad Raffi Akmaludin;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau pejabat yang ditugaskan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Resmi yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknya tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan

  RAFFI AKBAR AKMALUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasitanggal 04 April 2012;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan yaituuntuk memohon penetapan perbaikan nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon bernama RAFFI AKBAR AKMALUDIN dirubah menjadiMUHAMMAD RAFFI AKMALUDIN;Bahwa saksi anak Pemohon yang bernama RAFFI AKBAR AKMALUDINberumur 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengganti nama Anak

  Pemohonyang bernama RAFFI AKBAR AKMALUDIN menjadi MUHAMMAD RAFFIAKMALUDIN karena sering sakitsakitan;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan terutamasakit step, namun semenjak namanya dirubah anak tersebut sudah tidaksering sakit lagi;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sudah sekolah kelas 3 (tiga)Sekolah Dasar;Bahwa setahu saksi, RAFFI AKBAR AKMALUDIN merupakan anakkandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan

  Raffi Akbar Akmaludin, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 04April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4,dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Budi Sanusi Ansah dansaksi Miftahudin, dapat diketahui bahwa Pemohon ingin merubah nama dalamakta kelahiran anak Pemohon yang ketiga sebagaimana yang tertulis dalam aktakelahiran tersebut anak Pemohon bernama Raffi Akbar Akmaludin kemudian ingindirubah menjadi Muhammad Raffi Akmaludin dengan alasan bahwa

  Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama AnakPemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semulabernama Raffi Akbar Akmaludin kemudian dirubah menjadi MuhammadRaffi Akmaludin;3.

• meminta tolongkepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI;> Selanjutnya Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik RIZKI RAMADANI AliasRISKI lalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang olehRIDHO AKMALUDIN.

  B3371SSA, dan minta distater sehingga oleh saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO di senteri denganmengghunakan Handphone milik saksi sedangkan saksi saksi ANDIKARAMADANI bin DODOT KALOKO yang mendirikan sepeda motor danmenyetater sampai mesin motor hidup selanjutnya Terdakwamenanyakan jalan raya kearah Purworejok Klampok sehingga saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO membonceng sepedamotor Terdakwa, sehingga saksi menaiki sepeda angin milik saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO dan saksi ANDIKARAMADANI

  Selanjutnya Terdakwa muncul niatmenguasai barang berharga milik mereka bertiga;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu RIZKI RAMADANI Alias RISKI,RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKA RAMADANI di pinggir jalan yang sepi laluTerdakwa berpurapura jatun dari sepeda motor kemudian meminta tolongkepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik

  RIZKI RAMADANI AliasRISKI lalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang olehRIDHO AKMALUDIN.

  motor kemudian memintatolong kepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI;Menimbang bahwa, Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik RIZKI RAMADANI Alias RISKIlalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang oleh RIDHOAKMALUDIN.

• DARMANTO dan CIMENG (DPO) tibatiba melihatpetugas yang berpakaian preman yaitu saksi AK MALUDINdan saksi HERI datang sehingga rokok ganja yang sedangdihisap oleh terdakwa, AGUS DIANA dan cimeng dibuangke lantai sedangkan CIMENG lari sambil membuang KotakRokok L.A di lantai tempat nongkrong terdakwa, AGUSDIANA dan CIMENG selanjutnya saksi AKMALUDIN dansaksi HERI langsung memegang dua orang yaitu terdakwadan AGUS DIANA kemudian saksi AKMALUDIN dansaksi HERI melihat di lantai tempat terdakwa, AGUSDIANA

  Kota gajah kabupaten lampung tengah =; Bahwa pada saat saksi dan saksi AKMALUDIN (keduanya anggota Polisi)yang sedang patroli di kota Gajah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada tiga orang lakilaki yang sedang menghisap atau menggunakanNarkotika ; Bahwa saksi dan saksi AKMALUDIN melihat ada tiga orang yang sedangnongkrong sambil merokok secara bergantian menghisap satu linting ganjasetelah itu saksi dan saksi AKMALUDIN mendekati terdakwa, AGUSDIANA BIN DARMANTO dan CIMENG (DPO) tibatiba

  melihat petugasyang berpakaian preman yaitu saksi dan saksi AKMALUDIN datang salahseorang yang bernama CIMENG lari selanjutnya saksi dan saksiAKMALUDIN langsung memegang dua orang yaitu terdakwa dan AGUSDIANA ; e Bahwa saksi dan saksi AKMALUDIN melihat di lantai tempat terdakwa,AGUS DIANA dan CIMENG nongkrong menemukan ada 1 (satu) buah kotakrokok LA, 1 (satu) paket/bungkus kecil yang berisikan ganja serta satu lintingrokok yang masih utuh yang berisikan ganja dan satu linting ganja sisa yangdigunakan

  EMMYWAHYUNI , MSI, Med.SpPK dengan kesimpulan bahwa IKWAN BUDIYANTO BINSADIKUN terbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (ganja) ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadan dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini maka diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :11 Bahwa benar terdakwa menyatakan telah ditangkap bersama AGUS DIANAoleh saksi AKMALUDIN BIN MUCHTAR dan saksi HERI BARZANIBIN M.