• Tetapi 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenaltersebut hanya sampai di depan bengkel dan melihat hal tersebut Saksibersama Aris langsung berlari ke arah Akmaludin hingga sampai diseberang jalan raya kemudian Terdakwa dengan membawa gentengberusaha memukulkan genteng tersebut kepada Akmaludin, tetapiberhasil dicegah oleh Aris dengan cara memegang Terdakwa kemudianSaksi merebut genteng tersebut dan Saksi buang genteng tersebut.kemudian Akmaludin berlari ke arah timur dan melihat Akmaludin berlarike arah

  di cafe tetapi pembayarannyamasih kurang sehingga dari pihak cafe menahan SIM dan handphonemilik Akmaludin sebagai jaminan sementara dan pada saat awalkedatangan Akmaludin ke cafe saat itu Akmaludin bertemu Saksi danmenyampaikan bahwa dirinya akan mengambil SIM tersebut, kemudianSaksi menerangkan kepada Akmaludin bahwa SIM dan handphonemiliknya disimpan oleh petugas kasir lain sehingga Saksi tidak dapatmenyerahkan SIM tersebut kepada Akmaludin namun saat itu Akmaludintidak terima dan Terdakwa datang

  nada tinggi cuma ngomong aja hingga terjadiperang mulut lalu Akmaludin berusaha melerai hingga terjadi dorongmendorong dan tarik menarik antara Akmaludin, Haris, Zaki dan Terdakwakemudian pada saat berdiri berhadapan dalam jarak sekitar setengah meterTerdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalbertubitubi mengenai kepala dan badan Akmaludin dan setelah dilerai olehTeguh lrawan lalu Akmaludin berusaha keluar dari ruangan kasir namunsaat berada di pintu kasir tibatiba Rahmat Udiono

  Kemudian Akmaludin berlari ke arahgerbang cafe R dan sempat jatuh tersungkur dan pada saat Akmaludinberada di pintu gerbang cafe R, Akmaludin dikepung beberapa orangyaitu Terdakwa, Fredi Susanto Alias Fredi dan Rahmat Udiono Alias Kebonamun Akmaludin berhasil berlari ke arah utara menyeberang jalan menujuke seberang jalan dari cafe R lalu Terdakwa terus mengejar Akmaludinnamun karena tertinggal jauh lalu Terdakwa mengejar Akmaludin denganmemboceng seseorang yang mengendarai sepeda motor sambilmemegang

  Kemudian Akmaludin berlari ke arah gerbang cafe R dan sempatjatuh tersungkur dan pada saat Akmaludin berada di pintu gerbang cafe R,Akmaludin dikepung beberapa orang yaitu Terdakwa, Fredi Susanto Alias Fredidan Rahmat Udiono Alias Kebo namun Akmaludin berhasil berlari ke arah utaramenyeberang jalan menuju ke seberang jalan dari cafe R lalu Terdakwa terusmengejar Akmaludin namun karena tertinggal jauh lalu Terdakwa mengejarAkmaludin dengan memboceng seseorang yang mengendarai sepeda motorsambil memegang

• Akmaludin;Bahwa H. Akmaludin telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, namun saksi lupa kapan tepatnya H. Akmaludin meninggal;Bahwa menurut cerita, ketika H. Akmaludin masih hidup, orang tuatelah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa semasa hidupnya H. Akmaludin menikah sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu Menep, Rasidah, dan Raisah;Bahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganMenep;Bahwa selama perkawinan H.

  Akmaludin karena dahulu sering bertemu;Bahwa H. Akmaludin telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, namun saksi lupa kapan tepatnya H. Akmaludin meninggal;Bahwa menurut cerita, ketika H. Akmaludin meninggal dunia, orangtua telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa semasa hidupnya H. Akmaludin menikah sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu Menep, Rasidah, dan Raisah;Bahwa sebelum meninggal dunia, H. Akmaludin telah bercerai denganMenep;Bahwa selama perkawinan H.

  Akmaludin, disebutkan bahwa H. Akmaludin semasahidupnya telah menikah 3 (tiga) kali dimana Istri pertama dan kedua telahbercerai dengan H. Akmaludin sebelum H. Akmaludin meninggal dunia dan dari2 (dua) perkawinan tersebut H. Akmaludin memiliki 2 (dua) orang anak yaituSuyariah binti H. Akmaludin (Penggugat) dan TERGUGAT 1 (Tergugat 1)sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah saudaraseayah. Sedangkan hubungan H.

  Akmaludin yang diberikan kepada Raisah yangmerupakan isteri ke 3 (tiga) dari almarum H. Akmaludin.

  Akmaludin meninggal dunia, H. AKmaludin meninggalkan 2 (dua)orang anak yaitu Suyariah (Penggugat), Isnaen (Tergugat I), dan Raisah,sedangkan Menep dan Rasidah telah bercerai dengan H. Akmaludin sebelumH. Akmaludin meninggal dunia. Begitupula dengan orangtua H. Akmaludin yanglebih dahulu sebelum H. Akmaludin meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka ahli warisH.

• AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA, terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwa III. IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis Tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA, terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwa III. IMAM SETIAWAN Bin M.

  
  2.TESAR ESANRA, SH
  Terdakwa:
  1.AKMALUDIN BIN M. SOFYAN JAMALUDIN BA
  2.ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA BIN SUPRIONO
  3.IMAM SETIAWAN BIN M. SUTRISNO

  ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BAbersamasama Terdakwa II ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONOdan terdakwa III IMAM SETIAWAN Bin M.

  ;Bahwa terdakwa AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA bersamasama Terdakwa I ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO danterdakwa Ill IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO sedang menggunakanNarkotika jneis ganja dengan cara 1 linting ganja ujungnya dibakarmenggunakkan korek api gas kemudian terdakwa langsung menghisap Ganjatersbeut layaknya seperti merokok.

  AKMALUDIN Bin M.

  Lab.32.B/HP/IX/2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang yangditandatangani oleh Endang Apriani, S.Si. selaku Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab KesehatanMasyarakat, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas Nama AKMALUDIN Bin M.

  AKMALUDIN Bin M. SOFYAN JAMALUDIN BA,terdakwa II. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA Bin SUPRIONO dan terdakwaIll. IMAM SETIAWAN Bin M. SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AKMALUDIN Bin M. SOFYANJAMALUDIN BA, terdakwa Il. ALVANDI RIO WIJAYA SAPUTRA BinSUPRIONO dan terdakwa Ill. IMAM SETIAWAN Bin M.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa AKMALUDIN Alias PAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

  
  Terdakwa:
  AKMALUDIN Alias PAPUK

• Imei : 355609086063647, Imei 2 : 355610086063945 warna casing hitam dikembalikan kepada saksi AKMALUDIN Bin SAHRUDIN ;

• 1 (satu) unit Handphone Vivo Y12/ No. Imei 1 : 869306040159916, Imei 2 : 869306040159908 warna casing hitam merah dikembalikan kepada saksi MIFTAH FAUZI Bin CUCU SAMSUDIN;

Pada saat saksi Akmaludin sedang tidur dan saksi Miftah dalamkeadaan berbaring, terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramembuka pintu lalu masuk kedalam rumah tersebut, kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi Akmaludin lalu mengambil 1 (satu) unit HP merk/typeSAMSUNG J1 AC/No. Imei : 355609086063647 Imei 2 : 355610086063945warna casing hitam milik saksi Akmaludin.

seizin daripemiliknya, yaitu masingmasing milik saksi Akmaludin dan saksi Miftah.

Imei :355609086063647, Imei 2 : 355610086063945 warna casing hitam miliksaksi Akmaludin dan Handphone Vivo Y12/ No.

lalu Terdakwa masuk kedalamkamar dan mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzi dan handphonemilik saksi Akmaludin saat saksi Miftah Fauzi dan saksi Akmaludin sedangtidur ; Bahwa benar sebelumnya handphone milik saksi Akmaludin danhandphone milik saksi Miftah Fauzi sedang dicas didalam kamar rumahkontrakan milik saksi Acep ; Bahwa benar Terdakwa mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzidan handphone milik saksi Akmaludin tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiMiftah Fauzi dan saksi Akmaludin ;

padawaktu itu dalam keadaan tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalamkamar dan mengambil handphone milik saksi Miftah Fauzi dan handphone miliksaksi Akmaludin saat saksi Miftah Fauzi dan saksi Akmaludin sedang tidur ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi MiftahFauzi dan handphone milik saksi Akmaludin tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiMiftah Fauzi dan saksi Akmaludin sehingga menyebabkan saksi Akmaludin dansaksi Miftah Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00

• RAPP tersebut, selanjutnyasaksi Akmaludin menyuruh sopir mobil tersebut untuk turun dan masuk kedalam Pos 1 tersebut, sesampai di dalam Pos 1 baru diketahui bahwa yangmengendaral mobil tersebut adalah terdakwa Yarman, kemudian saksiAkmaludin menanyakan kepada Terdakwa kenapa kamu mengendaraimobil di dalam areal perusahaan dengan kencang, karena perusahaan kitapunya aturan kecepatan kendaraan 25 km/jam, kemudian dijawab terdakwaenggak kencang aku pak kemudian saksi Akmaludin mengatakan sayaorang safety

  Lubuk Jering,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin denganTerdakwa terlibat adu mulut, lalu Saksi melihat Terdakwa mengejar saksiAkmaludin dan Terdakwa membawa sebilah keris di tangan kanannya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan keris tersebut dari pinggang sebelah kiri;Bahwa saat Terdakwa mengejar saksi Akmaludin, Saksi berada di Pos 1Security, akan tetapi Saksi hanya berdiam diri karena takut melihat Terdakwasudah mencabut keris dan mengejar saksi Akmaludin;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai

  Lubuk Jering, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, Terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi Akmaludin;Bahwa Terdakwa terlibat adu mulut dengan saksi Akmaludin karena saksiAkmaludin menegur Terdakwa yang mengendarai mobil melebihi batasmaksimal kecepatan yang ditentukan oleh PT RAPP;Bahwa Terdakwa mengeluarkan sebilah keris dari pinggang sebelah kiri danmenggenggam keris tersebut dengan menggunakan tangan kanan, laluTerdakwa mengejar saksi Akmaludin dan berkata nama aku Yarman, akutinggal di

  Lubuk Jering,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin menegurTerdakwa karena mengendarai mobil melebihi batas kecepatan maksimal25 km/jam yang telah ditetapbkan PT RAPP; Bahwa benar terjadi adu mulut antara saksi Akmaludin dengan Terdakwa,lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris daripinggang sebelah kirinya, dan menggenggam keris tersebut denganmenggunakan tangan kanan, lalu Terdakwa mengejar saksi Akmaludin danberkata nama aku Yarman, aku tinggal di Bunut

  Lubuk Jering, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, saksi Akmaludin menegur Terdakwa karenamengendarai mobil melebihi batas kecepatan maksimal 25 km/jam yang telahditetapbkan PT RAPP;Menimbang, bahwa terjadi adu mulut antara saksi Akmaludin denganTerdakwa, lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerisdari pinggang sebelah kirinya, dan menggenggam keris tersebut denganmenggunakan tangan kanan, lalu Terdakwa mengejar saksi Akmaludin danberkata nama aku Yarman, aku tinggal di

• Saksi Anton Juni Putra S.IP. bin Akmaludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah anak dari Akmaludin; Bahwa saksi pernah ikut tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) diPropinsi Bengkulu bersama dengan istrinya saksi yang bernama SantiLaini;Hal/dari 26 Hal PutusanNomor :88/Pid.B/2018/PN.Bgl.

  19 Juli 2013 saksi bersama orang tua saksi(Akmaludin) datang ke rumah Terdakwa di JI.

  Bahwa oleh karena saksi Akmaludin dan saksi Antoni Juni Putra percaya,kemudian Akmaludin menyerahkan uang Rp. 15.000.000, tanda jadi danberikut diserahkan uang Rp. 135.000.000, kepada Terdakwa dengan dibuatkwitansi tanda terima; Bahwa oleh karena saksi Akmaludin akan akan memasukkan anaknya jadiPNSsebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi Anton Juni Putra dan Istrinya saksiSanti Lainidan Terdakwa mengatakan harus bayar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), Bahwa kemudian saksi Akmaludin menyerahkan

  menjadi CPNS, sehingga saksi Akmaludin dan saksi AntoniJoni Putra menyerahkan uang Rp. 250.000.000, untuk dua pada tanggal 19Juli2013 di rumah Terdakwa di Jalan Jaya Wijaya 5 RT.23 RW.01 Kel.

  anaknya jadi PNS,kemudian Terdakwa bersamasama dengan Aznul Hakim datang kerumahnyasaksi korban Akmaludin di Dusun Baru Kabupaten Seluma dan oleh karenasaksi korban Akmaludin percaya akan perkataan Terdakwa yang diyakinkanoleh Aznul Hakim bahwa Tedakwa bisa meluluskan tes CPNS karenaTerdakwa masih keluarganya Wakil Gubernur Bengkulu bernama SultanNajamudin sehinga saksi korban Akmaludin menjadi percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa memang benar sebagian

• , saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRAWIRAWAN merasa takut dan langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Terusan Nyunyai;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan LAHAP (DPO) yang merampasdidahului dengan kekerasan terhadap saksi AHMAD FAHRIZALyaitu tas kecil warna hitam berisi KTP, KTM, SIM C, buku tabunganbank BNI, uang tunai Rp. 2.500.000, tas berisi GPS, pakaian dan HPNokia warna hitam, saksi AKMALUDIN yaitu dompet yang berisiKTP dan SIM, saksi NAHRAWI yaitu SIM C, ATM Bank BRI uangtunai

  , saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRAWIRAWAN merasa takut dan langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Terusan Nyunyai; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan LAHAP (DPO) yang merampasdidahului dengan kekerasan terhadap sakst AHMAD FAHRIZALyaitu tas kecil warna hitam berisi KTP, KTM, SIM C, buku tabunganbank BNI, uang tunai Rp. 2.500.000, tas berisi GPS, pakaian dan HPNokia warna hitam, saksi AKMALUDIN yaitu dompet yang berisiKTP dan SIM, saksi NAHRAWI yaitu SIM C, ATM Bank BRI uangtunai

  berulang kali ke kepala saksi, sehingga saksimengalami luka memar di bagian kepala;e Bahwa setelah merampas semua barang milik saksi, saksi AKMALUDIN,saksi NAHRAWI dan saksi ANDRA WIRAWAN, terdakwa dan LAHAP(DPO) melarikan diri dan kemudian saksi AKMALUDIN mengejar danmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan LAHAP (DPO) sehingga sepeda motor tersebut terjatuhyang mengakibatkan terdakwa luka parah dan tidak bisa berdiri sedangkanLAHAP (DPO) langsung meletuskan

  senjata api yang dipegangnya, sehinggasaksi, saksi AKMALUDIN, saksi NAHRAWI, saksi ANDRA WIRAWANmerasa takut dan tidak lagi mengejarnya; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;1.

  memukulkan senjata api yang dipegangnya berulang kalike kepala saksi AHMAD FARIZAL, sehingga saksit AHMAD FARIZALmengalami luka memar di bagian kepala;Bahwa setelah merampas semua barang milik saksi, saksi AKMALUDIN,saksi NAHRAWI dan saksi AHMAD FARIZAL, terdakwa dan LAHAP(DPO) melarikan diri dan kemudian saksi AKMALUDIN mengejar danmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan LAHAP (DPO) sehingga sepeda motor tersebut terjatuhyang mengakibatkan terdakwa luka

• Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja

  Suha yang saat itu dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengajakTerdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja untukmenjual mobil yang bermasalah/tidak ada dokumennya dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengatakan yangbagus adalah jenis mobil truck karena harganya mahal.

  Suha yang saat itu dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengajakTerdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja untukmenjual mobil yang bermasalah/tidak ada dokumennya dimanaTerdakwa Heru Akmaludin Als. Budi bin H. Suha mengatakan yang1213bagus adalah jenis mobil truck karena harganya mahal.

  Suha lalu Terdakwa berundingdengan Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin TahyaAtmaja dan Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.

  Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.

• Abd Aziz bin Akmaludin)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Abdul Aziz bin Akmaludin telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun 1 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Tes Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Mia Uspianibinti Mihrad dengan M. Abdul Aziz bin Akmaludin tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8.

  Abdul Aziz bin Akmaludin tidak ada hubungan nasab, hubungansepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin ditunda lagi karenahubungannya dengan M. Abdul Aziz bin Akmaludin sudah sedemikiandekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan M.

  Abdul Aziz bin Akmaludin, serta bersediamenjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama M.

  Abdul Aziz bin Akmaludin di KUAKecamatan Selong akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Mia Uspiani binti Mihrad adalah anak Pemohon yang saat ini berusia18 tahun 9 bulan sedangkan Hubungan antara Mia Uspiani binti Mihraddengan calon suaminya M. Abdul Aziz bin Akmaludin sudah begituintimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adatistiadat setempat; Antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.

  AbdulAziz bin Akmaludin tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.Abdul Aziz bin Akmaludin sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Mia Uspiani binti Mihrad dengancalon suaminya M.

• yang diputus d@ikembalikan kepada pemilimnyaMeer DIN BASYARUDIN ;..pian agat Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1, 000, D rapian) sa dbebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 ,IMwad 7 :mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisancon (Yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman onty sbaq Bebahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganebie Tl Sisal gai berikut :eee Terdakwa SARMANI BIN JUPRI bersamasama dengan upi (berkas perkara terpisah),Akmaludin

  hewanapa 1 (satu) Ekor kerbau jantan umur 5 tahun,bulu tanduk terangak tegak,telinga kiri kena potong batelinga kanan kena potong secara recong,ekor sekaki belakang sebelah kanan mempunyai bakat bekasinduk kerbau lain dan seluruh telapak kaki Kerbau mez@ seluruhnya kepunyaan saksi korban Usman Bin Basyarua maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang dilam Gua orang atau lebih,perbuatan mana dilakukan olehfeeweara sebagai berikut :~~~ketika Terdakwa bersamasama dengan Arpa Bin Hupira terpisah),Akmaludin

  dan Sabarudin (DPO) bertemua bin Hupi dan merencanakan untuk melakukan pencuridirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambil menKeadaan disekitar rumah saksi korban,kemudian pada 2 Agustus 2005 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersanh Arpa,Akmaludin dan Sabarudin mendatangi rumah dengan membawa parang,golok dan pisau yang sudaha sebelumnya,setelah sampai dirumah saksi korban labersamasama dengan Arpa,Akmaludin dan Sabarudin ndekati tempat kerbau tersebut ditambang (diikat)keberbagi tugas yaitu

  bersama dengan Arpadale a menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi situasiJjewiedl 1eM Orang yang melihat perbuatan mereka,sedangkan Sabaruar toe g mendekati Kerbau yang sedang ditambang dihalamanKorban,lalu Sabarudin melepas ikatan tali yang di~1 dikayu depan rumah dan memotong kalung Kerbau yangwengannya supaya kalau Kerbau tersebut ditarik tidakpeemudian Sabarudin keluar mendekati Terdakwa,Arpa dan Sambil menarik Kerbau dan selanjutnya Arpa yang mene@au tersebut, sedangkan Terdakwa,Sabarudin dan Akmaludin

  dari belakang.Setelah sampai ditengah hutan,Terdakwa"disuruh pulang dan Sabarudin dan Akmaludin lalu ker ; an dibawa oleh Sabarudin dan Akmaludin lalu kerbau ron aan t ual oleh Akmaludin dengan harga Rp. 2,000, 000,(Duao. 3 dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400. 000,rhbu rupiah) namun baru dibayar oleh Akmaludin se000,(Dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebelanjakan Terdakwa,dan sebelum mendapat sisanya =lah ditangkap Polisi ;wa Terdakwa bersamasama dengan Arpa bin Hupi,Akmalu Sabarudin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Duwin Akmaludin Bin Ikman Mulyadi dan Terdakwa Anto Herawan Putera Bin Yasmaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

  Penuntut Umum:
  YAN ELHAS ZEBOEA, SH
  Terdakwa:
  1.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI
  2.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI dan terdakwa Il.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN mana barangnya? laluterdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI menjawab adapak. Kemudian terdakwa . DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADImengambil (1) satu unit Handphone merek Oppo S1 warna gold dengannomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa .

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI.Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Btmlangsung menyimpan 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis serbuk kristalsabu tersebut ke dalam kondom (1) satu unit Handphone merek Oppo S1warna gold dengan nomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI. Setelah itu. terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI bersama terdakwa II.

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIdan terdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN lalumenyuruh terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI danterdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN untuk berhentidari kendaraan. Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMANMULYADI dan terdakwa Il.

  DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI.Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIlangsung menyimpan 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristalsabu tersebut ke dalam kondom (1) satu unit Handphone merek Oppo S1warna gold dengan nomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI. Setelah itu. terdakwa I.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI bersama terdakwa Il.

• meminta tolongkepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI;> Selanjutnya Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik RIZKI RAMADANI AliasRISKI lalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang olehRIDHO AKMALUDIN.

  B3371SSA, dan minta distater sehingga oleh saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO di senteri denganmengghunakan Handphone milik saksi sedangkan saksi saksi ANDIKARAMADANI bin DODOT KALOKO yang mendirikan sepeda motor danmenyetater sampai mesin motor hidup selanjutnya Terdakwamenanyakan jalan raya kearah Purworejok Klampok sehingga saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO membonceng sepedamotor Terdakwa, sehingga saksi menaiki sepeda angin milik saksiRIDHO AKMALUDIN bin SUGENG SUPONO dan saksi ANDIKARAMADANI

  Selanjutnya Terdakwa muncul niatmenguasai barang berharga milik mereka bertiga;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu RIZKI RAMADANI Alias RISKI,RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKA RAMADANI di pinggir jalan yang sepi laluTerdakwa berpurapura jatun dari sepeda motor kemudian meminta tolongkepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik

  RIZKI RAMADANI AliasRISKI lalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang olehRIDHO AKMALUDIN.

  motor kemudian memintatolong kepada RIZKI RAMADANI Alias RISKI, RIDHO AKMALUDIN dan ANDIKARAMADANI;Menimbang bahwa, Terdakwa melihat RIDHO AKMALUDIN memeganghandphone merk Samsung type J2 Prime milik RIZKI RAMADANI Alias RISKIlalu Terdakwa berkeinginan memiliki handphone yang dipegang oleh RIDHOAKMALUDIN.

• Sahabudin denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus janda ceraidalam usia 26 tahun, sedangkan suami Pemohon (Akmaludin) berstatusjejaka dalam usia 27 tahun;.

  Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Akmaludin) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan suami Pemohon (Akmaludin binnaim) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1.

  Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon almarhum(Akmaludin) tersebut telah dilaksanakan secara syariat Islam namun tidakterdaftar diKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan suamiPemohon almarhum (Akmaludin) tidak memiliki akta nikah, oleh karena ituPemohon dan suami Pemohon almarhum (Akmaludin) mengajukanpermohonan pengesahan nikah melalui Pengadilan Agama Mataram agarpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon almarhum (Akmaludin)tersebut dapat disahkan untuk memperoleh pengakuan

  Mtr.Bahwa benar Pemohon dan Akmaludin (almarhum) adalah suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Akmaludin pada tanggal 8 Januari 1991 di LingkunganBawak Bagek Selatan, RT.002 RW.206 Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon ,yang bernama Hafiz dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus janda danAkmaludin berstatus Jejakai

  Sahabudin sebagai saksi, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Akmaludin telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Termohon (Zamharir Aula) danTermohon II (Hudayri Zam Zami) ;Bahwa Pemohon dan Akmaludin selama perkawinannya tidak pernahbercerai ;Bahwa suami Pemohon (Akmaludin sudah meninggal dunia, pada hariSenin tanggal 25 Juli 2005; dirumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Akmaludin mengajukan itsbat nikah tersebutuntuk mengesahkan pernikahannya

• AKMALUDIN Bin SUAMAN setelahselesai menyimpan paketan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan sekitar jam 17.50 Wib Sdr. AKMALUDIN BinSUAMAN menerima telpon dari seseorang yang memesan narkotika jenisshabu lalu Sdr.

  Rivki Krisdiana yang akan diserahkankepada pemesannya yang merupakan informan;Bahwa saksi Akmaludin mengakui shabu perpaket dijual Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah);Bahwa selain shabu juga ditemukan barang bukti berupa handphone merkXiaomi type Redmi Note 5A warna silver yang menurut Saksi Akmaludindigunakan untuk berkomunikasi dengan pemesan shabu;Bahwa atas pengakuan Saksi Akmaludin mengenai asal shabu adalah dariTerdakwa Moh.

  Terdakwa dan saksi Akmaludin untuk memecah menjadi paketankecil sebanyak 41 paket dengan harga perpaket Rp500.000,00;Bahwa setelah selesai membuat paketan kecil selanjutnya saksi bersamaSaksi Akmaludin, Kresna dan Saksi Hendra Maulana Yusuf mengkonsumsishabu;Bahwa pada pagi harinya saksi Hendra Maulana Yusuf menyerahkan keTerdakwa paket plastik kecil berisi shabu sebanyak 15 paket ke saksi untukdijual dengan cara paket shabu tersebut disimpan di tempat tersembunyiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor

  yang sebelumnya sudah dipesansaksiAkmaludin melalui Keling;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan satu paket shabuseharga Rp500.000,00 kepada saksi Akmaludin bin Suaman; ahwa shabu yangTerdakwa serahkan kepada saksi Akmaludin Terdakwa peroleh dari saudaraHendra Maulana Yusuf;Menimbang, bahwa setelah menerima shabu saksi Akmaludin pergikejembatan dua dengan maksud menemui Iponk untuk bersamasamamengkonsumsi shabu namun setibanya saksi

  Akmaludin dijembatan datangpolisi mengamankan saksi Akmaludin selanjutnya menggeledah hinggakemudian menemukan 1 (Satu) paket plastik berisi shabu yang dibungkus bekaskotak rokok dunhill dari saku celana depan kiri yang saksi Akmaludin pakai;Menimbang, bahwa 1 paket shabu yang ditemukan polisi dari diri saksiAkmaludin merupakan bagian dari 15 paket shabu yang Terdakwa peroleh darisaksi Hendra Maulana Yusuf pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2020 yangkemudian ditemukan polisi tersisa 4 paket yang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama Anak Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula bernama Raffi Akbar Akmaludin

  kemudian dirubah menjadi Muhammad Raffi Akmaludin;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau pejabat yang ditugaskan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Resmi yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknya tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan

  RAFFI AKBAR AKMALUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasitanggal 04 April 2012;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan yaituuntuk memohon penetapan perbaikan nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon bernama RAFFI AKBAR AKMALUDIN dirubah menjadiMUHAMMAD RAFFI AKMALUDIN;Bahwa saksi anak Pemohon yang bernama RAFFI AKBAR AKMALUDINberumur 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengganti nama Anak

  Pemohonyang bernama RAFFI AKBAR AKMALUDIN menjadi MUHAMMAD RAFFIAKMALUDIN karena sering sakitsakitan;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan terutamasakit step, namun semenjak namanya dirubah anak tersebut sudah tidaksering sakit lagi;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sudah sekolah kelas 3 (tiga)Sekolah Dasar;Bahwa setahu saksi, RAFFI AKBAR AKMALUDIN merupakan anakkandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan

  Raffi Akbar Akmaludin, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 04April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4,dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Budi Sanusi Ansah dansaksi Miftahudin, dapat diketahui bahwa Pemohon ingin merubah nama dalamakta kelahiran anak Pemohon yang ketiga sebagaimana yang tertulis dalam aktakelahiran tersebut anak Pemohon bernama Raffi Akbar Akmaludin kemudian ingindirubah menjadi Muhammad Raffi Akmaludin dengan alasan bahwa

  Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama AnakPemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semulabernama Raffi Akbar Akmaludin kemudian dirubah menjadi MuhammadRaffi Akmaludin;3.

• (Bukti P1);Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmaludin, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang. (Bukti P2);Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 552.22/IX/2004 tanggal10 September 2004 antara Akmaludin dengan Yanti Priyanti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang.(Bukti P3);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16895/U/JS/2005 tanggal25 Juli 2005 atas nama SALSABILA NUR AHDYANTI.

  Bjn tanggal 31 Agustus2016 atas nama Akmaludin. (Bukti P8);Poto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 06432/Bojong Nangka denganluas 50 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 882/BOJONG NANGKA/2008. (Bukti P9);Poto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 06433/Bojong Nangka denganluas 22 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 1004/BOJONG NANGKA/2008. (Bukti P10);Poto copy Surat Pernyataan Waris Nomor : 470/442Kel.

  (Bukti P12);Poto copy Kartu Keluarga tertanggal 3 Pebruari 2015 atas nama KepalaKeluarga Akmaludin.

  Saksi Abdullah : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 10 September 2004 diTangerang dan suami Pemohon bernama Akmaludin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di DasanaIndah Blok BC.3/16 Rt.10/18 Kel. Bojong Nangka, Kec.

  Sesuai Sertipikat Hak Milik No. 06432/Bojong Nangkadengan luas 50 M2 atas nama Akmaludin, Surat Ukur tanggal 04 Nopember2008 Nomor : 882/BOJONG NANGKA/2008 dan Sertifikat Hak MilikNo.06433/Bojong Nangka dengan luas 22 M2 atas nama Akmaludin, SuratUkur tanggal 04 Nopember 2008 Nomor : 1004/BOJONG NANGKA/2008;Halaman 9 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untukpendidikan anakanaknya, maka Pemohon bermaksud menjaminkan hartapeninggalan suami

• AKMALUDIN BIN AMAQ SAHNIM ( orang tua T1, T2, T3, kakekT4, mertua T5 ).7. NYAMAH BINTIAMAQ SAHNIM ( P4 ).adalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum AMAQSAHNIM.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :1. Rabiah Binti H. Mahrip ( TT2 ).2. M. Yusi Bin H. Mahrip ( P3).adalah sebagai ahli waris dari almarhumah INAQ SELEMAH Alias INAQMAHSAN BINTI AMAQ SAHNIM.7. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :Paesah Binti H. Akmaludin ( T1).Rohimah Binti H. Akmaludin ( T2 ).Rohenah Binti H.

  AKMALUDIN BIN AMAQ SAHNIM yang harusditerima oleh para ahli waris dan ahli waris penggantinya yaitu :Paesah Binti H. Akmaludin ( T1).Rohimah Binti H. Akmaludin (T2 ).Rohenah Binti H. Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF wn PrUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).g. Bagian NYAMAH BINTI AMAQ SAHNIM ( P4 ).16.Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat dan Turut Tergugat sesuai dengan bagian masingmasingdengan tanpa beban perdata apapun.17.

  Akmaludin tidak bisa dikategorikan sebagai ahli warispengganti dari isterinya (Enok alias Inaq Fauzan binti H. H. Akmaludin),Hal. 12 Putusan No.1248 /Pdt.G/2018/PA.Sel.karena Enok alias Inaq Fauzan binti H. H. Akmaludin meninggal duniapada tahun 1986, lebih dahulu dari ayahnya (H. H.

  Akmaludin)yang meninggal dunia lebih dahulu daripada H. Akmaludin;Dengan demikian, Amag Masna alias Amag Maknah (Turut Tergugat 1) danUdin alias Amaq Fauzan (Tergugat 5) tidak memiliki /egal standing untukdilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo;3.

  Akmaludin tidak bisa dikategorikan sebagai ahli warispengganti dari isterinya (Enok alias Inaq Fauzan binti H. H. Akmaludin),karena Enok alias Inaq Fauzan binti H. Akmaludin meninggal dunia padaHal. 25 Putusan No.1248 /Pdt.G/2018/PA.Sel.tahun 1986, lebih dahulu dari ayahnya (H.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Buah jaket kain warna kuning dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Akmaludin Bin Cik Akhir;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah) ;

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, terjadi penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Akmaludin;e Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang lewat dengan motor danmelihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motor di pinggirbuktijalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, terjadi penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Akmaludin;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang lewat dengan motor danmelihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motor di pinggirjalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Tanggamus, Terdakwa sedang lewatdengan motor dan melihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motordi pinggir jalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, lalu Terdakwa memanggil dan mendekati saksi Akmaludin,dimana Terdakwa langsung mengambil pisau yang diselipkan dipinggangTerdakwa dan kemudian mengejar saksi Akmaludin dan menusukkannyake bagian pinggang saksi Akmaludin sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa iamelakukan penusukan terhadap saksi Akmaludin karena seharisebelumnya saat ia Terdakwa hendak mengambil motor ia dicegah olehsaksi Akmaludin dan malah diancam dengan menggunakan

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Buah jaket kain warna kuning dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Akmaludin Bin Cik Akhir;6.

• AKMALUDIN dan sdr.

  Setelah itu saudara AKMALUDIN ROSYIDHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.

  saudara AKMALUDIN ROSYID (bellum tertangkap) denganmenggunakan kedua tangannya mengangkat dan membuka 1 (satu) buahgenteng pada Counter.