Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;e Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, Kemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB, Terdakwa diajak oleh ASEP BAHRUDIN untuk berangkat ke

JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukungCAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan diri sehinggapetugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ danAGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang ikut melempari Polisi tersebut Dikejar Oleh Polisidan akhirnya Terdakwa bersamasama dengan ASEP

kepadamassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukan tindakananarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidak maumembubarkan diri; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasBRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Halaman 15 dari 22 PUTUSAN Nomor 836/Pid.B/2019/PN.

massa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukantindakan anarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidakmau membubarkan diri, bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwaditangkap oleh Petugas BRIMOB di depan Polsek Gambir pada waktu akan pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwa beserta massa Aksi Unjuk Rasa melakukan tindakan anarkhis danmelewati batas

Growth Asia, tertanggal 08Desember 2012 untuk aksi penolakan revisi UMP dibutuhnkan sebanyak 10orang ;7. BuktiT7 Foto copy surat Pengumuman PT. Growth Asia tertanggal 08Desember 2012, yang menyatakan bahwa perusahaan memberikandispensasi kepada karyawan shift untuk ikut aksi tertanggal 10 Desember2012 untuk shift II dan III masuk seperti biasa ;8.

Bukti T8 Foto copy surat laporan aksi mogok kerja karyawan PT.GrowthAsia tertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat oleh Saptono, ygmenyatakan Donal Hutagalung mengajak kepada rekan rekanya shift Il danIll untuk tidak bekerja dan mengikuti aksi ;9.

Bukti T9 Foto copy surat laporan aksi mogok kerja karyawan PT.GrowthAsia tertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat oleh Dedi Masriadi, ygmenyatakan Donal Hutagalung mengajak kepada rekan rekanya shift Il danIll untuk tidak bekerja dan mengikuti aksi ;1810.Bukti T10 Foto copy surat laporan aksi mogok kerja karyawan PT.GrowthAsia tertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat oleh Muhammad Redy ygmenyatakan Donal Hutagalung mengajak kepada rekan rekanya shift Il danIll untuk tidak bekerja dan mengikuti aksi

Tergugat memberikandispensasi kepada karyawan yang bekerja pada shift sedangkan untuk shift II danshift Ill tidak diberikan dispensasi, dapat dimaklumi karena aksi unjuk rasa dansolidaritas yang dilakukan pekerja/oburuh untuk berunjuk rasa ke kantor GubernurSumatera Utara biasanya dilakukan pada pagi hingga siang hari sedangkan padasore hingga malam biasanya aksi tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam aksi unjuk rasa yang berlangsungpada tanggal 10 Desember 2012 dimana pihak

Growth Asia telahmemberikan dispensasi kepada karyawan yang bekerja shift pagi untuk mengikutiaksi dimaksud, maka tidak ada lagi alasan bagi karyawan yang bekerja sore danmalam hari untuk melakukan aksi mogok kerja ;Menimbang, bahwa oleh karena karyawan yang masuk pagi telah mendapatdispensasi untuk melakukan aksi unjuk rasa, akan tetapi karyawan yang bekerjasore dan malam hari juga melakukan aksi mogok kerja yang tidak sah, makadengan demikian tindakan pekerja atau karyawan yang melakukan aksi mogokkerja

terdapat suratpemberitahuan pelaksanaan aksi unjuk rasa yang disampaikan kepada pihakPolres Baubau.

MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHIsaat itu selaku pengurus Presma Unidayan ikut dalam rapat pembahasanaksi unjuk rasa tersebut dan juga saat pelaksanaan aksi di depan kantorDPRD Kota Baubau juga Terdakwa . MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLINBIN LA NAIHI ikut melakukan aksi unjukrasa; Bahwa dalam pelaksanaan aksi unjukrasa tersebut telah terjadibentrokan antara peserta aksi dari mahasiswa dengan anggota pengamanandari Polres Baubau.

Aksi tersebut dilakukanpada hari Jumat bertempat di depan kantor DPRD Kota Baubau, namunSaksi lupa pada tanggal berapa aksi tersebut dilakukan; Bahwa agenda yang diusung pada aksi unjuk rasa tersebut adalahterkait dengan penolakan UndangUndang Omnibus Law; Bahwa gabungan mahasiswa yang melakukan aksi unjuk rasa Saat itumenamakan diri sebagai Aliansi Mahasiswa Kota Baubau; Bahwa Saksi ikut serta secara langsung dalam pelaksanaan aksi unjukrasa tersebut dan dipercayakan selaku jenderal lapangan; Bahwa

OmnibusLaw; Bahwa sehari sebelum pelaksanaan aksi tersebut yaitu pada hari Kamisbertempat di kampus UMB telah dilaksanakan rapat konsolidasi antarapengurus Mahasiswa Unidayan dan UMB dalam rangka pembahasanmanajemen aksi yang akan dilaksanakan; Bahwa Saksi mengetahui sebelum pelaksanaan aksi tersebut telahdibuat surat pemberitahuan aksi yang ditandatangani oleh Saksi ALIAMINselaku jenderal lapangan aksi dan surat tersebut sudah disampaikan kepadapihak Polres Baubau; Bahwa dalam rapat konsolidasi

massa aksi dari Mahasiswa Unidaya dan UMB namunjuga ada massa lain yang agenda juga sama; Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa adalah merupakan salah satupeserta aksi ikut dalam aksi di depan kantor DPRD Kota Baubau saat itu; Bahwa pada pelaksanaan aksi tersebut tekah terjadi benturan antaramassa Mahasiswa dengan petugas pengamanan.

Kas, dan pada saat aksi saksi melihat masingmasingwarga membawa telur dan hal ini tidak ada direncanakan sebelumnya;Bahwa selain dikantor kepala desa sungai cingam para demonstranjuga melaksanakan aksi di rumah warga yaitu rumah sdr. Kusman, sdr.Kusnen, sdr. Ocin, sdr. Boiman, sdr.

Saksi A De Charge : KASIM;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan pemecahan kacajendela kantor kepala desa sungai cingam yang dilakukan olehkelompok aksi yang bernama GERAM (gerakan tani masyarakat sungaiCingam) yang saksi sebagai Ketua GERAM;Bahwa malam sebelum aksi saksi di telephone oleh Kapolsek Rupatuntuk membantu pihak Kepolisian untuk menjaga aksi demonstrasiwarga di kantor kepala desa sungai cingam;Bahwa aksi warga yang berdemonstrasi di kantor kepala desa SungaiCingam terjadi

Mahfurmencoba menghalangi warga agar tidak melakukan aksi anarkis;e Bahwa selain dikantor kepala desa sungai cingam para demonstranjuga melaksanakan aksi di rumah warga yaitu rumah sdr. Kusman, sdr.Kusnen, sdr. Ocin, sdr. Boiman, sdr.

demonstrasiaparat desa langsung menghilangkan diri dan kantor desa dalam keadaantertutup;Bahwa Terdakwa bertugas untuk melakukan pengaman aksi yang dilakukanoleh warga desa dan mencegah warga desa untuk melakukan tindakananarkis;Bahwa pada saat aksi demonstrasi tersebut Sdr.

Kasim sebagai Koordinator Keamanan Terdakwa bertugasuntuk melakukan pengaman aksi yang dilakukan oleh warga desa danmencegah warga desa untuk melakukan tindakan anarkis;Bahwa benar pada saat aksi demonstrasi tersebut Sdr.

(VideBukti P 3);Pada dialog/perundingan Penggugat menyampaikan kepada Para Tergugatbahwa aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah aksi mogokkerja yang tidak sah karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 140 UUTenagakerja, karenanya sesuai dengan Kepmennakertrans No.

baru dilakukan oleh ParaTergugat kepada Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2012 pukul20.00 WIB setelah aksi mogok berlangsung; dan/atau;4 Pada surat pemberitahuan tersebut tidak mencantumkan kapandiakhirinya mogok kerja;5 Alasanalasan dan tuntutan dilakukannya aksi mogok kerja bukanmerupakan alasan yang normatif sebagaimana ketentuan UUTenagakerja.Bahwa karena aksi mogok kerja yang dilakukan Para Tergugat tidak memenuhiprosedur dan syaratsyarat sebagaimana ketentuan yang termaktub dalam UUTenagakerja

,tanggal 19 November 2013 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Para Tergugat di PT. MekarjayaGemarubberindo milik Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2012 sampai tanggal 30November 2012, adalah aksi mogok kerja yang tidak sah karena bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan Jo.

2012 sampaidengan tanggap 30 Nopember 2012, adalah aksi mogok kerja yang tidak sah karenabertentangan dengan UU Ketenagakerjaan Jo.

Namun demikian, hal ini tidak dilakukan oleh Penggugat,sehingga aksi mogok kerja terus berlangsung.

Sehingga aksi / rencana aksi amaliyah menggunakan Bomdibatalkan dikarenakan tidak ada yang bisa membuat bahan peledak yangsempurna untuk membuat bom. Bahwa setelah bahan peledak buatan SAWILI alias ILHAM tidak jadidigunakan untuk membuat Bom, Masih pada bulan Agustus 2018, setelahmenunjukan bahan peledak dirumah REKI, terdakwa dengan SAWILI aliasILHAM untuk melakukan Survey terhadap Target sasaran aksi teror yang adadi Batu) sangkar, Kabupaten Tanah Datar.

Tanah Datar. adapun dalam pelaksanaan aksi tersebut membawamotor milik terdakwa yaitu Yamaha NMax dan Yamaha Aerox milik DIOGILDY;> Pada sekitar Awal Bulan Oktober 2019 terdakwa bersamadengan DIO, INDRA, dan TIO melakukan aksi pelemparan Batu kerumah Ust. ROBI yang merupakan Ust SALAFI.

Adapun aksi yangdilakukan berupa penyerangan dengan cara melempari rumahnyamengguanakan batu, selain itu juga melakukan aksi berupa menebarkanpaku di Masjid AlFaizin, yang mana Masjid AlFaizin sering digunakanoleh jamaah Salafi.

Sehingga aksi/rencana aksi amaliyah menggunakan Bomdibatalkan dikarenakan tidak ada yang bisa membuat bahan peledak yangsempurna untuk membuat bom.12.

Beberapa potongan batang tebu yang ditebas dan dibakar;h. 1 buah baju lengan panjang warnaS hitam pada bagian dengan tufisan "UNCLE DOLCE COLLECTION" dan "SINCE 1978 DAILY";i. 1 buah tas samping warna putih;j. 1 buah jas warna hijau lengan panjang;k. 1 buah celana pendek warna hitam;l. 1 buah topi warna coklat kombinasi;m. 1 buah flasdisck merk Toshiba warna putih yang berisikan Copyan rekaman Video aksi yang dilakukan oleh para pelaku terkait pengerusakan basecame PT.SMS;Dikembalikan kepada

SMS) untuk melakukan aksi unjuk rasadan setelah sampai di tempat PT. Sukses MantapSejahtera (PT.

sepeda motorberiringan;" Bahwa Jumlah massa aksi demo terhadap PT.Sukses MantapSejahtra (PT.SMS) sekitar kurang lebih 200 orang ;" Bahwa setahu saksi massa aksi demo tersebut sebagianbesar membawa senjata tajam berupa parang ;" Bahwa Aksi massa demo tersebut berasal dari kelompoktani ternak yang berada diwilayah Kecamatan Kempo danKecamatan Dompu ;" Bahwa Sebelum massa aksi demo datang di lokasiPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) telah banyakanggota pengamanan dari satuan Dalmas, satuanintelijen

Umar Ahmad ;- 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdr JUFRI Als ARON AK UMAR;- 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron Ak Umar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri Als Aron Ak. Umar Ahmad ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus rupiah).

:e 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek warna merahmerk blackline,e 1 (Satu) buah topi warna putih terdapat logo bintangpilsener;Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Abdul HarisMunandar;e 1 (satu) buah topi warna hitam putih ;e 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warnah hitamputih motif kotakkotak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Jufri Als.Aron AK.Umar Ahmad ;e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksisdr JUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi

melakukanperbuatan, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasutSupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan undangundang perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelumnya pada Hari Selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarjam 10.00 wita Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa(BEM UNSA) melaksanakan aksi

Sumbawa atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikul:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya padahari selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 10.00 witaBadan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa BEM UNSA)melaksanakan aksi

bertujuan untuk menghalangi masyarakat Sumbawaagar tidak melakukan aksi pengerusakan dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai bentuk penyesalanterdakwa terhadap aksi pengerusakan yang dilakukanmasyarakat Sumbawa terhadap rumah warga Bali ;Menimbang bahwa terhadap keberatan tersebut MajelisHakim akan menanggapi sebagai berikut ;Menimbang bahwa keberatan terdakwa terhadapketerangan SaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan adalah merupakan hak terdakwa untukmembantahnya, sehingga

Umar Ahmad ;65e 1 (satu) buah keping disk berisikan rekaman video aksi sdrJUFRI Als ARON AK UMAR;e 4 (empat) lembar foto/gambar aksi sdr Jufri als Aron AkUmar Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa jufri AlsAron Ak. Umar Ahmad ;e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada Hari :Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh kami : JOHNICOL RICHARD.

IRHAM, S.Sos., dengan menyebut kalimatIN SETAN dan DZOLIM, dan itu) menurut saksi tidak adahubungannya dengan kepentingan umum ;e Bahwa aksi demonstrasi tersebut mengarah ke gedung DPRD Kotabarudengan posisi Terdakwa berada didepan kerumunan massa aksi, danTerdakwa saat itu berbicara dengan perwakilan anggota DRPD Kotabaru;e Bahwa tujuan saksi datang ke lokasi aksi demonstrasi adalah untukmeliput demonstrasi dengan pembagian tugas saksi mengambil gambar,fotofoto dan Sadr.

Agus Salim depan Kantor DPRD Kabupaten Kotabaru, saksimelinat secara langsung ada demonstrasi dan ada orasi yangdisampaikan oleh Terdakwa, selain itu pula saksi juga ada melihatbeberapa tulisan kartun dengan berbagai macam tulisan, kemudiankeranda juga ada pada saat aksi demo tersebut, jarak ketika saksimelihat aksi demo unjuk rasa ke lokasi tersebut sekitar 70 (tujuh puluh)meter, dan saksi tidak begitu jelas melihat terkait nama tulisan yangtertera dikeranda tersebut ;Bahwa terkait aksi demo unjuk

Agus Salimtepatnya di depan Kantor DPRD Kabupaten Kotabaru, ada aksi unjukrasa / demonstrasi dari berbagai organisasi masyarakat maupunMahasiswa yang jumlahnya kurang puluhan orang saja ;e Bahwa aksi demonstrasi tersebut dilakukan ditempat umum ;e Bahwa maksud dan tujuan aksi unjuk rasa / demonstrasi tersebut adalahmenolak penambangan di Pulau Laut ;e Bahwa pada saat aksi demonstrasi tersebut ditujukan kepada DPRDKabupaten Kotabaru, dan kebetulan yang menerima perwakilan daripeserta demo adalah saksi

Agus Salimtepatnya di depan Kantor DPRD Kabupaten Kotabaru, ada aksi unjukrasa / demonstrasi dari berbagai organisasi masyarakat maupunMahasiswa yang jumlahnya kurang puluhan orang saja ; Bahwa aksi demonstrasi tersebut dilakukan ditempat umum ;e Bahwa maksud dan tujuan aksi unjuk rasa / demonstrasi tersebut adalahmenolak penambangan di Pulau Laut ;e Bahwa pada saat aksi demonstrasi tersebut ditujukan kepada DPRDKabupaten Kotabaru, dan kebetulan yang menerima perwakilan daripeserta demo adalah saksi

Agus Salimtepatnya di depan Kantor DPRD Kabupaten Kotabaru, ada aksi unjukrasa / demonstrasi dari berbagai organisasi masyarakat maupunMahasiswa yang jumlahnya kurang puluhan orang saja ;e Bahwa aksi demonstrasi tersebut dilakukan ditempat umum ;e Bahwa saksi melihat aksi demonstrasi tersebut dari jarak sekitar 8 meter ;e Bahwa maksud dan tujuan aksi unjuk rasa / demonstrasi tersebut adalahmenolak penambangan di Pulau Laut ;e Bahwa pada saat aksi demonstrasi tersebut ditujukan kepada DPRDKabupaten

li >1 (satu) tiang spanyol terbuat dari semen

Awaluddin Lubis als Awal menyampaikan bahwa aksi yang akandilakukan adalah memblokade jalan dengan cara membakar ban ditengah jalan,membunyikan serine sebagai tanda dimulai aksi dan aksi akan terus dilakukansampai Kepala Desa menundurkan diri dan Terdawa Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan kepada koordinator lapangan Muhammad Arifin Lubis agarmemberitahukan kepada masyarakat untuk berkumpul pukul 10.00 Wib pagidijalan umum depan lorong III dengan membawa massa.

Awaluddin Lubis als Awal menyampaikan bahwa aksi yang akandilakukan adalah memblokade jalan dengan cara membakar ban ditengah jalan,membunyikan serine sebagai tanda dimulai aksi dan aksi akan terus dilakukansampai Kepala Desa menundurkan diri dan Terdawa Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan kepada koordinator lapangan (Arifin Lubis) agarmemberitahukan kepada masyarakat untuk berkumpul pukul 10.00 Wib pagidijalan umum depan lorong IIl dengan membawa massa.

, Terdawa II Magrifatullohals Magrifat als Ucok mempersiapkan Toa untuk alat komunikasi dalam aksi, laluTerdawa .

Toa untuk alat komunikasi dalam aksi, laluTerdawa .

motor jenis Honda Beat putih dan YamahaJupiter MX dan saat itu diantara rekan terdakwa ada yang membawa (satu)unit senjata api jenis pistol;e Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepada motor tersebut bersamaINGGRID KARTIKA dan PUTRI WARIA NINGSIH, dari menghadiri pasarmalam di Lapangan Desa Tulang Bawang Baru dan pada saat hendak perjalananpulang ke Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara saksi dibegal oleh terdakwa dkk;e Bahwa cara terdakwa dkk melakukan aksi

pembegalan tersebut, sedangkan MIRWAN, RIKO stanby diatasmotor serta RIKO dan MAHDI yang mendorong korban dan merampas sepedamotor korban dan sepeda motor korban dibawa kabur oleh MIRWAN danMAHDI, sedangkan terdakwa bertugas menunjukan jalan melarikan diri setelahmelakukan aksi perampasan sepeda motor tersebut;e Bahwa dalam melakukan aksi tersebut terdakwa dkk. membekali diri denganalat berupa : terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk dan AGUSKURNIAWAN membawa pisau, sedangkan MIRWAN dan NOFEBRImembawa

pembegalan tersebut, sedangkan MIRWAN, RIKO stanbydiatas motor serta RIKO dan MAHDI yang mendorong korban dan merampassepeda motor korban dan sepeda motor korban dibawa kabur oleh MIRWANdan MAHDI, sedangkan terdakwa bertugas menunjukan jalan melarikan dirisetelah melakukan aksi perampasan sepeda motor tersebut;Bahwa dalam melakukan aksi tersebut terdakwa dkk. membekali diri denganalat berupa : terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk dan AGUSKURNIAWAN membawa pisau, sedangkan MIRWAN dan NOFEBRImembawa

dan NOFEBRI membawasenjata tajam jenis golok dan pisau dan MAHDI dan RIKO terdakwa lupa merekamembawa alat jenis apa;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa dkk. melakukan aksi tersebut yaituawalnya nonton pasar malam di Desa Tulang Bawang Baru kemudian rekan terdakwayang bernama RIKO mengajak terdakwa dkk lainnya untuk mencuri sepeda motor danterdakwa dkk mengikuti ajakan RIKO tersebut, selanjutnya terdakwa dkk berkumpul diDepan Masjid tidak jauh dari tempat hiburan pasar malam.

amaliyah atau jihad dengan melakukan aksi penyeranganterhadap orangorang kafir maupun Thogut (Polisi dan TNI).56.

amaliyah atau jihad dengan melakukan aksi penyeranganterhadap orangorang kafir maupun Thogut (Polisi dan TNI).85.

amaliyah atau jihaddengan melakukan aksi penyerangan terhadap orangorang kafir maupunThogut (Polisi dan TNI).109.

Target aksi teror dipilin, bekerja secara rahasia namun tujuannya adalahpublisitas;Halamanii10 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim,5. Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu menyatakan diri secarapersonal;6.

perencanaan aksi teror/ aksi amaliyah dengankelompok saksi untuk melaksanakan aksi amaliyah yaitu bersediauntuk menjadi eksekutor atau Bom bunuh diri dan menerima sarantarget dari saksi untuk melaksanakan amaliyah bom bunuh diri /Halamani19 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Sekitar pukul09.30 wit anggota dari pihak kepolisian datang untuk membubarkan masa yangmelakukan aksi demo dan selanjutnya saksi dan masa lainnya dibawa ke PolresSorong Kota;Bahwa Saksi tidak ikut bergabung dalam aksi demo di samping Mall RamayanaKota Sorong tersebut saksi hanya berdiri nonton massa yang sedangmelakukan aksi demo pada saat tersebut sekitar 20 (dua puluh) orang;Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN SonBahwa Saksi tidak tahu sekelompok massa melakukan aksi demo di sampingMall

megaphone;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang membuat spanduk tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah panitia atau koordinator atau penanggungjawab dalam aksi peringatan Hari Ulang Tahun 27 November 2020 di sampingMall Ramayana tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang mempunyai ide/fencana untukmelaksanakan aksi peringatan Hani Ulang Tahun 27 November 2020 di sampingMall Ramayana tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dimana titik kumpul sebelum aksi peringatan Hari UlangTahun 27 November 2020 di

38 dari 61 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sonpapua yang melakukan aksi peringatan Hari Ulang Tahun 27 November diJalan Jenderal A.

Yani samping Mai Ramayana Sorong tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu spanduk yang di bentangkan dalam aksi di jalanJenderal A. Yani samping Mai Ramayana Sorong tersebut diperoleh darimana,;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang telah membuat spanduk yang di bentangkandalam aksi di jalan Jenderal A.

tersebut serta adanyarencana aksi yang akan dilaksanakan pada saat itu.Bahwa dalam keterangan Ahli , Ahli Dr.

li >1 (satu) tiang spanyol terbuat dari semen

sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Awaluddin Lubis als Awal dan mahasiswa mengadakan rapat denganbeberapa orang masyarakat, dimana Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan bahwa aksi yang akan dilakukan adalah memblokade jalandengan cara membakar ban ditengah jalan, membunyikan serine sebagaitanda dimulai aksi dan aksi akan terus dilakukan sampai Kepala Desamenundurkan diri dan Awaluddin Lubis als Awal menyampaikan kepada MHDArifin Lubis sebagai koordinator lapangan agar memberitahukan

Bahwa aksi demo berhenti sendiri setelahmagrib dan masa membubarkan diri masingmasing.

Mendengar hal tersebut Terdakwa menjawab sebelum kitamelakukan aksi unjuk rasa, alangkah baiknya kita menyurati Polres Madinamengenai aksi unjuk rasa yang akan kita laksanakan nanti.

Setelan itu Terdakwa berkata kapan aksi unjuk rasa tersebut kitalaksanakan?. Selanjutnya Hambali menjawab pelaksanaan aksi unjuk rasa padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 di undur/dibatalkan, dikarenakan persiapan kitauntuk melaksanakan aksi unjuk rasa nanti belum matang/siap. Mendengar haltersebut, Terdakwa berkata kemudian, tindak lanjutnya bagaimana?

aksi.

Seko Power Prima diRatte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

Seko Power Prima;Bahwa benar sebelum masyarakat melakukan aksi pengusiran karyawan PT.

Seko Power Prima sebelum meninggalkan basecamp,;Bahwa benar untuk melakukan aksi pada tanggal 18 agustus 2016 tersebut baikTerdakwa maupun masyarakat lainnya yang mengikuti aksi tidak meminta Zinterlebih dahulu kepada pihak yang berwenang;Bahwa demikian juga hingga dilakukannya aksi, masyarakat belum pernahmelakukan upaya hukum sehubungan dengan penolakan masyarakat terhadappembangunan PLTA oleh PT. Seko Power Prima;Bahwa benar sebelum masyarakat melakukan aksi pengusiran karyawan PT.

Seko PowerPrima di Ratte sehingga masyarakat melakukan aksi pengusiran karena PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan bin Aksi Muksin) terhadap Penggugat (Lailatul Fitria binti Mashud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa sSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 14.00WIB Terdakwa berangkat bersama Iqbal Fauzi dari pondok pesantren

UnjukRasa melempari petugas yang sedang berjaga dengan menggunakan batu, hinggaTerdakwa juga ikut melempar ke arah petugas kepolisian yang sedang berjagadengan cara mengketapel petugas kepolisian yang sedang berjaga denganmempergunakan kelereng sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI,KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 sedang melakukan tindakan anarkhis dan batas waktuiin untuk melakukan aksi

Jkt.Pstsampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah

serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama

tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung

KSATRIA MUDA INDONESIA(KMI)melakukan aksi demonstrasi terkait masalah ijin pasir besi yang dikelola olehPT Jagat Mahesa Karya yang berlokasi di desa oi tui Kec wera kab bima dimanapara terdakwa dan masa aksi tersebut meminta penjelasan CAMAT Wera terkaitiin pertambangan pasir besi, masalah AMDAL (analisa dampak lingkungan) dandana kompensasi untuk warga desa terkait keberadaan tambang pasir besitersebut.Bahwa para terdakwa dan masa aksi KMI ketika berada dijalan raya depankantor camat wera melakukan

orasi dengan menutup jalan dan meminta camatuntuk menemui masa aksi namun camat saat itu belum hadir dikarenakan sedangHalaman 3 dari 16 hal.

Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN Rbiterdakwa dan masa aksi tersebut meminta penjelasan CAMAT Wera terkait jinpertambangan pasir besi, masalah AMDAL (analisa dampak lingkungan) dan danakompensasi untuk warga desa terkait keberadaan tambang pasir besi tersebut.Bahwa para terdakwa dan masa aksi KMI ketika berada dijalan raya depankantor camat wera melakukan orasi dengan menutup jalan dan meminta camatuntuk menemui masa aksi namun camat saat itu belum hadir dikarenakan sedangmengikuti rapat didesa pai

wera sehingga masa aksi berusaha menerobos masukkedalam halaman kantor desa wera tersebut namun berhasil dihalangi oleh pol PPyang sedang berjaga saat itu.

KSATRIA MUDA INDONESIA(KMI)melakukan aksi demonstrasi terkait masalah ijin pasir besi yangdikelola oleh PT Jagat Mahesa Karya yang berlokasi di desa oi tui kec werakab bima dimana para terdakwa dan masa aksi tersebut meminta penjelasanCAMAT Wera terkait ijin pertambangan pasir besi, masalah AMDAL (analisadampak lingkungan) dan dana kompensasi untuk warga desaterkaitkeberadaan tambang pasir besi tersebut.Bahwa para terdakwa dan masa aksi KMI ketika berada dijalan raya depankantor camat wera melakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Buyung Saputra, S.STP. bin Lukman enggan (adhal);
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bulkis Triana Putri, S.E. binti Lukman) untuk menikah dengan calon suaminya (Andi Syarif Hidayatullah Aksa, S.STP, M.Tr.IP. bin Andi Aksi) dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus

.- 14 (empat belas) papan aksi demo.- 3 (tiga) lembar spanduk aksi demo yang bertuliskan Aliansi Rakyat Gowa.- 2 (dua) lembar bendera warna biru bergambar ayam jago.- 1 (satu) unit generator merk Yamaha model 1100, warna hitam biru.- 1 (satu) buah amplifair model Z1025.- 5 (lima) lembar spanduk.- 1 (satu) buah megaphone merek ZIERRA warna merah hitam.- 2 (dua) buah TOA model 2H-5025 BM warna putih.- 5 (lima) lembar spanduk warna hijau.- 4 (empat) lembar bendera panji lengkap dengan tiang

KPU No. 32 tentang Kepala Daerah.- 1 (satu) lembar tenda warna biru.- 1 (satu) buah tombak bergagang kayu warna hitam diujungnya seperti keris panjang sekitar 1 meter.- 1 (satu) rekaman video aksi demo massa Aliansi Rakyat Gowa (ARG) dalam keeping DVD-R Plus 4,7 Gb Sp 120 minDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Saksi SADIYO PRAMONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah aksi demo.e Bahwa kejadian aksi demo tersebut pada hari Senin tanggal 11 Januari sekitarpukul 11.00 Wita tepatnya di Kantor Bupati Gowa Jl. Mesjid Raya No. 35 Kec.Somba Opu Kab.

WARELLA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah aksi demo.22Bahwa kejadian aksi demo tersebut pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 pukul11.00 Wita tepatnya di Kantor Bupati Gowa Jl. Mesjid Raya No. 35 Kec. Somba Opu,Kab.

Gowa sekitar 100 orang telah melakukan demo di Kantor BupatiGowa.31Bahwa sebelum aksi demo ada pemberitahuan kepada pihak yang berwajib dalam halini Polda dan tembusan kepada Polres Gowa.Bahwa yang bertanda tangan dalam surat pemberitahuan tersebut adalah JamaluddinBaso.Bahwa saat aksi demo mulai start dari Jl.

Jadisekali lagi jangan tinggalkan Kantor Bupati karena kita ada izin dari Kapolda60untuk melakukan aksi demo disini, menurut Mejelis bahwa katakata terdakwatersebut sebagaimana dalam orasinya agar peserta aksi/massa untuk tetap ditempat,justru telah menyulut semangat para peserta aksi/massa tersebut untuk bertindakanarkis.

kebenaransebagaimana dalil Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya, menurut MajelisHakim hal itu dapat dibenarkan, namun tentunya harus pula dilakukan sepanjang sesuaidengan etika dan adat istiadat kultur (budaya) masyarakat Gowa.Menimbang, bahwa ternyata peserta aksi massa yang dialukan oleh Aliansi RakyatGowa (ARG), awalnya adalah aksi damai menjadi tidak terkendali dan anarkis, maka tentunyaapapun alasannya aksi massa tersebut telah mencederai dari tujuan mulia penyampaianaspirasi itu