Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2012/PTK Tanggal 8 Oktober 2012 — YOHANES HIBUR, Cs. vs. BERNADUS NANGKUNG, Cs.
39 — 25
39 — 25
ALEKSIUS NAMBUNG, Umur 46 tahun, jeniskelamin Laki laki, agama Katholik,pekerjaan Petani , kebangsaan Indonesia.alamat tinggal Kampung Longko, alamattempat tinggal dulunya wilayah DesaGolo Kantar sekarang wilayah DesaBangka Kantar Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, Flores NTT., ...NTT, sebagai Penggugat IV/Terbanding ; 5.
Il, ANTONIUS GEMURUT berdasarkanwarisan dari Almarhum DOMINIKUS DURU ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa IV yang batas batas serta luas seperti yang telah diuraikan dalam PositaGugatan Penggugat tersebut di atas, adalah Sah TanahMilik Penggugat IT ALOYSIUS JAU, berdasarkan warisandari Almarhum YAKOBUS JANGUR ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa V yang batas batas serta luas seperti yang telah diuraikan dalam PositaGugatan Para Penggugat tersebut di atas adalah Sah TanahMilik Penggugat V ALEKSIUS
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.RUT Tanggal 8 Maret 2012 — BERNADUS NANGKUNG, DKK VS YOHANES HIBUR, DKK
108 — 46
108 — 46
ALEKSIUS NAMBUNG, Umur 46 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia. Alamat tinggalKampung Longko, dulunya Wilayah Desa Golo Kantar sekarangWilayah Desa Bangka Kantar Kecamatan Borong, Kabupaten6.Manggarai Timur, Flores NTT, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV ;. SUSANA SULUNG, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia.
Bahwa Penggugat II ( ANTONIUS GEMURUT ), memperoleh TanahdiLokasi Ragok (Tanah Sengeketa 3 ), yaitu Tanah Penyerahan/Pembagian/ Warisan dari Orangtua/Ayah Kandungnya, yaitu BapakDOMINIKUS DURU, pada tahun 1990 ; yang luasnya kurang lebih10.000.M2, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragokdan Tanah Milik Bernadus Nangkung ( Tanahsengketa sekarang ini ) ;e Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik BernadusNangkung dan Tanah Milik Aleksius Nambung( Tanah sengketa
Tanah Sengketa 4 ), yaitu Tanah Penyerahan/Pembagian/Tanah Warisan dari Orangtua/Ayah Kandungnya, yaituBapak YAKOBUS JANGUR, pada tahun 1983; yang luasnya kuranglebih 8. 560.M2, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Rofinus Ban ;Timur : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan dan Tanah MilikAntonius Gemurut ( Tanah Sengketa sekarang ini ) ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Pius Adur ;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik SUSANA SULUNG ;11.Bahwa Penggugat IV ( ALEKSIUS
Tanah Kering Milik Bernadus Nangkung/Penggugat , yang dibeli padatahun 2005, dari AGUSTINUS DARI, yang terletak dilokasi Ragok, Tanahmana sejak tahun 2009 dikuasai/ diseroboti oleh Para Tergugat, hinggasekarang ini dengan cara memotong seluruh Tanaman yang adadiatasnya , tanah manaluasnya kurang lebih 5000.M2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok ;e Timur : Berbatasan dengan Gang menuju Mondo Landis ;e Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Aleksius
Kerugian materil yang diderita ALEKSIUS NAMBUNG/PENGGUGAT IVsetiap tahunnya berupa hasil panen :e Mahoni yang jumlahnya 8 (delapan ) pohon yang setiap pohonnyaRp. 1.500.000. X 8 Pohon = Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah ),kerugian mana terhitung sejak Tahun 2009 sampai dengan putusanperkara ini mempunyai / memperoleh kekuatan hukum tetap / pasti ;5.
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 223/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 21 Nopember 2012 — MAKSIMUS PATUT
45 — 18
45 — 18
korban tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa Selain terdakwa tidak ada orang lain lagi yang ikutmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dansebelumnya tidak ada masalah antara saksi korban denganterdakwae Bahwa yang melihat dan menyaksikan pada saat kejadianpenganiayaan adalah saudara ADRIANUS KABUS karenasaat itu saksi korban dengan saudara ADIANUS KABUS jalanbersama saat itu, dan setelah kejadian penganiayaan barulahbanyak orang datang diantaranya adalah saudara LORENSDAMAR, ALEKSIUS
saudara YOHANES RABUmemegang tangan kanan terdakwa yang sementara memegangparang setelah itu banyak orang datang dan memisahkan kamiberdua dan setelah itu kamipun bubar yang mana saya di bawaoleh orang ke rumah terdakwa.Bahwa pada saat kejadian yang melihat dan menyaksikannyapada saat kejadian penganiayaan adalah seorang anak yangsaksi tidak tahu namanya yang sama sama saudaraYOHANES RABU saat itu, dan setelah kejadianpenganiayaan barulah bayak orang datang diantaranya adalahsaudara LORENS DAMAR, ALEKSIUS
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAMSUDIN.
96 — 38
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAMSUDIN.
96 — 38
Dan pada bulan mei 2020 tersebut ada uang premi fiktifkemandoran saksi YOSEPH HOKA atas nama karyawan HUBERTUSTIBA sebesar Rp. 2.000.000, dan karyawan a.n ALEKSIUS AMBOsebesar Rp. 2.000.000..Bahwa perbuatan tersebut terjadi mulai bulan januari 2020 sampai denganbulan Mei 2020, di kantor avdeling Bravo PT. SMU estate Nanga Kiu, desaPedongatan, Kec. Bulik Timur, Kab. Lamandau, Prov.
Dan pada bulan mei 2020 tersebut ada uang premi fiktifkemandoran saksi YOSEPH HOKA atas nama karyawan HUBERTUSTIBA sebesar Rp. 2.000.000, dan karyawan a.n ALEKSIUS AMBOsebesar Rp. 2.000.000..Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Ngb Bahwa perbuatan tersebut terjadi mulai bulan januari 2020 sampai denganbulan Mei 2020, di kantor avdeling Bravo PT. SMU estate Nanga Kiu, desaPedongatan, Kec. Bulik Timur, Kab. Lamandau, Prov.
Ambo sebesar Rp4.000.000,00 diambiloleh Saudara Yoseph Hoka dan uang tersebut sudah saya amankanpada waktu melakukan audit; Bulan Juni 2020 tersebut belum dilakukan pembayaran namun SaudaraEdi Suyanto sudah memerintahkan Saudara Yoseph Hoka untukmemanipulasi premi karyawan atas nama Hubertus Tiba sebesarRp1.064.251,00 dan karwayan atas nama Aleksius Ambo sebesarRp500.824,00; Bahwa Saksi menerangkan Saudari Rina adalah karyawan PT.
Ambo sebesar Rp4.000.000,00 diambiloleh Saudara Yoseph Hoka dan uang tersebut sudah Saksi amankanpada waktu melakukan audit; Bulan Juni 2020 tersebut belum dilakukan pembayaran namun SaudaraEdi Suyanto sudah memerintahkan Saudara Yoseph Hoka untukmemanipulasi premi karyawan atas nama Hubertus Tiba sebesarRp1.064.251,00 dan karwayan atas nama Aleksius Ambo sebesarRp500.824,00;Bahwa Saksi menerangkan Saudari Rina adalah karyawan PT.
Namun pada bulan april 2020tersebut ada uang premi fiktif kKemandoran saksi YOSEPH HOKA atasnama karyawan HUBERTUS TIBA sebesar Rp. 1.000.000, dan karyawana.n ALEKSIUS AMBO sebesar Rp. 1.000.000..e Pada bulan Mei 2020 Terdakwa mengetahui bahwa ada uang premifiktif kKaryawan a.n MASAMAH sebesar Rp. 200.000, namun Terdakwatidak mengambil uang tersebut karena uang tersebut untuk membayarhutang Terdakwa dengan Sdri.
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 472/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Wahyu Cristian Pamungkas
20 — 23
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Wahyu Cristian Pamungkas
20 — 23
Saksi YULIUS ALEKSIUS LANGA, dibawah sumpahi/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) merupakan yangsebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan temansaksi yang bernama WELLY PERYOGI telah kehilangan 1 (satu) buah HpXiaomi Redmi 9C warna biru;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 472/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa teman saksi tersebut kehilangan handphone
Saksi KETUT RABNYA, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2021 sekirapukul 05.00 WITA saat saksi sedang melaksanakan piket, ada seorang lakilakiyang bernama WELLY PERYOGI dan saksi YULIUS ALEKSIUS LANGA datangke Polsek Kuta dan mengamankan seorang lakilaki yang diduga mengambilbarang milik orang lain tanpa izin pemiliknya, lalu saksi melakukan interogasiterhadap yang diduga pelaku tersebut, setelah saksi melakukan
Register : 21-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/PDT.G/2014/PN WNO Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksiyaitu SAKSI dan SAKSI II:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu tentang foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama PENGGUGAT, dan P2 yaitu fotocopy kutipan Akte Perkawinan Nomor05/CS.P3 /2003 tentang perkawinan atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, P3 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaTERGUGAT, P4 yaitu fotocopy Kutipan Akte Kelahiran tentang Kelahiran atasnama Aleksius
bahwa dari keterangan saksi SAKSI Il yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman, dan kenalnyasejak tahun 2008 kenalnya disekolah, saksi di sekolah Bropkri Watusigardan Penggugat di sekolahan BopkriKarang Gemuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya rumah sendiri;Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat tapi Tergugat tidak adadirumah;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugat, anakyang nomor satu ANAK I, kelas 6 (enam) SD, dan anak nomor duabernama Aleksius
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aleksius Nur bin P.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kfm Tanggal 5 Oktober 2017 — - NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO Sebagai TERDAKWA
76 — 26
76 — 26
Saksi PAULINUS MANEK kemudianmenghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNU untuk menjual sapi tersebut denganberbekal Surat Keterangan Jual Beli Ternak. Pada hari itu juga tanggal 20 Mei2017 Saksi ALEKSIUS OENUNU menyuruh Saksi SEBASTIAN SUNI untukmengangkut sapi tersebut dengan Pick Up warna putih milik SaksiSEBASTIAN SUNI, serta membayar kepada Terdakwa sejumlah RP.2.900.000, sesuai dengan harga yang telah disepakati dengan Terdakwamelalui Saksi SEBASTIAN SUNI.
Kepala DesaPersiapan Oenbit Eon Amaunu yang membuatkan surat keteranganjual beli ternak sapi:; Bahwa benar saksi ALEKSIUS OENUNU menyuruh saksi SEBASTIANSUNI untuk mengangkut sapi tersebut dengan Pick Up warna putihmilik saksi SEBASTIAN SUNI setelah saksi ALEKSIUS OENUNUdihubungi oleh saudara PAULINUS MANEK; Bahwa benar uang sejumlah RP. 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) diserahkan oleh saksi SEBASTIAN SUNI kepadaPAULINUS MANEK; Bahwa benar selanjutnya PAULINUS MANEK menyerahkan uangsejumlah
Register : 22-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN Belopa Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Blp Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon:
M.TANDIAPPANG
6 — 1
M.TANDIAPPANG
6 — 1
Tandiappang sebagai wali dari seorang anak bernama Kristiano Ishaka, lahir di Palopo, tanggal 9 Juni 2006, anak dari suami istri bernama Aleksius Darsa dan Frida Octavia Tandiappang, khusus untuk mendampingi dan mengurus keperluan anak Kristiano Ishaka dalam mendaftar dan mengikuti seleksi calon anggota TNI;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 12-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 86/Pid.C/2024/PN Plw Tanggal 12 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu
14 — 11
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu
14 — 11
Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anakdari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 26/Pid.B/2017/PN Kfm Tanggal 5 Oktober 2017 — - PAULINUS MANEK Alias LINUS Sebagai TERDAKWA
122 — 31
122 — 31
Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNUuntuk menjual sapi tersebut dengan berbekal Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan bahwa sapi tersebut milikTerdakwa. Pada hari itu juga tanggal 20 Mei 2017 Saksi ALEKSIUS OENUNUmenyuruh Saksi SEBASTIAN SUNI untuk mengangkut sapi tersebut denganPick Up milik Saksi SEBASTIAN SUNI, serta membayar kepada Terdakwasejumlah RP. 2.900.000, sesuai dengan harga yang telah disepakati denganTerdakwa melalui Saksi SEBASTIAN SUNI.
; Bahwa benar NIKOLAUS NAISAU mengaku bahwa ia bersamaARNOLDUS BEREK yang mencuri sapi tersebut;Halaman 13 dari 23 putusan nomor 26/Pid.B/2017/PN KfmBahwa benar pada tanggal 20 Mei 2017, terdakwa dihubungi olehNIKOLAUS NAISAU (yang juga terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu ditawarkan untuk membeli 1 (satu) ekor sapi miliknya;Bahwa benar terdakwa yang mengurus Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan mengenai status kepemilikan sapi tersebutsebagai sapi miliknya;Bahwa benar saksi ALEKSIUS
Register : 03-04-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 156/Pid.Sus/2024/PN Ktp Tanggal 20 Agustus 2024 — ,M.H
Terdakwa:
VOLINA DESI Alias DESI Alias DESI YAKUL anak perempuan ALEKSIUS
6 — 5
Terdakwa:
VOLINA DESI Alias DESI Alias DESI YAKUL anak perempuan ALEKSIUS
6 — 5
Menyatakan Terdakwa VOLINA DESI Alias DESI Alias DESI YAKUL ANAK PEREMPUAN ALEKSIUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan mati yang dilakukan oleh Orang Tuanya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.
,M.H
Terdakwa:
VOLINA DESI Alias DESI Alias DESI YAKUL anak perempuan ALEKSIUS
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — YOSEP GERSON vs YOHANES JAIK, Cs.
28 — 10
28 — 10
adanya pembagiantanah milik Penggugat/Terbanding kepada anakanaknya,termasuk kepada Tergugat/Pembanding yang dilakukan padatanggal 25 April 1998 ; Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian tersebut,karena saksi ikut hadir pada saat pembagian tanah tersebut dansaksi hadir pada saat itu selaku Tua Teno dikampung tersebut ; Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yakni saksi LARGUS14JANEM serta saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,yakni saksi ALEKSIUS
Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — MELKIADES LOZA dan SADAR VS PT ANTANG GANDA UTAMA
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2,250,000 8 48,000,000 3 6,750,000 7,560,000 3,712,500 15,750,000 51,772,500: 4 AHonslue Seran 11/1/2011 5 2,250,000 6 43,500,000 3 4,500,000 5,400,000 2,700,000/ 14,250,000 37,350,000a 5 Agustinus Nembot 10/1/2010 5 2,290,000 fr 15,750,000 2 4,500,000 6,490,000 3,037,500) 13,500,000 45,267,500: 6 /Agustinus Ruba 11/2/2009 7 2,260,000 B 43,000,000 3 6,760,000 7,660,000 3,742,600 15,750,000 61.772,600 7 Antontus Bria 2HI2043 3 2,250,000 4 9.000.000 2 4,500,000 3,240,000 2,025.000/ 6,075,000 24,640,000:B Aleksius
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/PID.B/2010/PN.LBJ. ADRIANUS NGANDU Alias ANUS;
31 — 36
31 — 36
Perbuatan para terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama saksi Fredianus Suriatno, saksi Daniel Gogot, saksi Maksimus Akunda, saksiTimotius Gun Sumarno, saksi Filemon Patma Wardi Yono, saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.
;Kemudian korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel, saksi Maksimus, saksiTimotius, saksi Filemon, saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para terdakwa bersamadengan saksi Lodofitus, saksi Anggalus, saksi Kalistus dan saksi Silvester (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang sudah menghadang laju sepeda motor korban dengan temantemannya dengan membentangkan beberapa kayu balok ditengah jalan raya Labuan Bajo Ruteng
, melihat jalan sudah dihadang lalu korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel,saksi Maksimus, saksi Timotius, saksi Filemon, saksi Aleksius berusaha menghindar tetapikorban bersama saksi Timotius yang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor tidak sempat menghentikan laju sepeda motor dan akhimya sepeda motortersebut dihentikan tetapi korban dapat melarikan diri.
Perbuatan paraterdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama saksi Fredianus Suriatno, saksi Daniel Gogot, saksi Maksimus Akunda, saksiTimotius Gun Sumarno, saksi Filemon Patma Wardi Yono, saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.
Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pestatersebut, korban dengan terdakwa I saling bersenggolan sehingga korban memukulterdakwa I, dalam pemukulan tersebut terdakwa I mengancam korban untuk menghadangdijalan.Kemudian korban bersama saksi Fredianus, saksi Daniel, saksi Maksimus, saksiTimotius, saksi Filemon, saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para terdakwa bersamadengan saksi Lodofitus, saksi Anggalus
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2018/PT KPG Tanggal 22 Maret 2018 — -. FRIDOLINUS NONG FRANS,SP VS -. AGNES ADELE
153 — 69
153 — 69
Aleksius BeraTimur : dengan tanah Sdr. Marselinus MageBarat : dengan tanah Sdr.
Aleksius BeraBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti otentik, makaPenggugat mohon supaya putusan perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun Tergugat menyatakan verzet, banding,maupun kasasi;Bahwa usaha damai di luar sidang Pengadilan telah diupayakan olehPenggugat tetapi gagal.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPGMaka berdasarkan dalildalil posita poin 1 s/d poin 16 di atas, maka Penggugatmohon yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Stg Tanggal 10 Nopember 2016 — KATOI
MELAWAN
TUTY, Dkk
104 — 8
104 — 8
Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga Sadun/Ingut tertanggal 17 Juni 2016,diberi tanda (bukti P 4) ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN StgMenimbang, bahwa bukti surat diatas telah diberi materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan surataslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.ALEKSIUS INGUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saya ketahui adalah masalah sengketa tanah
dengan keadaan dilapangan adalah tanah milik Penggugatsebagaimana bukti suratnya tersebut (bukti P1);Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat memang tidak termasuksebagai alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 RBg/ Pasal 1886KUH Perdata, akan tetapi hasil pemeriksaan setempat merupakan fakta yangditemukan hakim dipersidangan, oleh karena itu hasil pemeriksaan tersebutmempunyai kekuatan mengikat bagi hakim;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugatyakni saksi Aleksius
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
SURYADMAN GIDOT
481 — 532
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
SURYADMAN GIDOT
481 — 532
membayar denda sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar seluruh barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum KPK untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Aleksius
Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28 PID.B/2010/PN. LBJ. Tanggal 14 April 2011 — LODOFITUS SUDIRMAN alias FITUS, Cs.
66 — 30
66 — 30
Perbuatan para Terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama Saksi Fredianus Suriatno, Saksi Daniel Gogot, Saksi Maksimus Akunda, SaksiTimotius Gun Sumarno, Saksi Filemon Patma Wardi Yono, Saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.
Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pestatersebut, korban dengan Saksi Adrianus Ngandu saling bersenggolan sehingga korbanmemukul Saksi Adrianus Ngandu, dalam pemukulan tersebut Adrianus Ngandumengancam korban untuk menghadang dijalan.Kemudian korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus, SaksiTimotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para Terdakwa bersamadengan Saksi
Adrianus dan Saksi Stefanus (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsudah menghadang laju sepeda motor korban dengan temantemannya denganmembentangkan beberapa kayu balok ditengah jalan raya Labuan Bajo Ruteng, melihatjalan sudah dihadang lalu korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus,Saksi Timotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius berusaha menghindar tetapi korban bersamaSaksi Timotius yang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tidaksempat menghentikan
Perbuatan paraTerdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada mulanya dihari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wita, korbanbersama Saksi Fredianus Suriatno, Saksi Daniel Gogot, Saksi Maksimus Akunda, SaksiTimotius Gun Sumarno, Saksi Filemon Patma Wardi Yono, Saksi Aleksius Jematu pergi kepesta nikah di Indrong, Ds.
Nampar Macing, Kec.Sano Nggoang saat acara goyang di pesta17tersebut, korban dengan Saksi Adrianus Ngandu saling bersenggolan sehingga korbanmemukul Saksi Adrianus Ngandu, dalam pemukulan tersebut Adrianus Ngandumengancam korban untuk menghadang dijalan.Kemudian korban bersama Saksi Fredianus, Saksi Daniel, Saksi Maksimus, SaksiTimotius, Saksi Filemon, Saksi Aleksius pulang dari pesta di Kampung Indrong denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor lalu bertemu dengan para Terdakwa bersamadengan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 51/PID.B/2011/PN.LBJ. Tanggal 23 Februari 2012 — RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS
57 — 26
57 — 26
Saksi ALEKSIUS RADAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2000e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penebangan pohon kemiri miliksaksi BERNADUS GAUL yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 17.00wita dan dilanjutkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011sekitar
hukum dipersidangan baiksaksi korban maupun terdakwa samasama merasa berhak danmemiliki pohonpohon kemiri dan tanah tempat tumbuhnya pohonpohon kemiri tersebut ;wn Menimbang, bahwa dipersidangan saksi BERNADUS GAUL, SAKSIBIBIANA NIUS, saksi MONIKA MASUL, saksi PETRUS DAHUR, saksiYOSEPH HAMUN dan saksi SOVIA NDIRUT menerangkan bahwa tanahdan pohon kemiri tersebut adalah milik BERNADUS GAUL (saksi korban)diperoleh dari pemberian Tua Tembang dan Kepala Desa Suru Numbengpada tahun 1975 sedangkan saksi ALEKSIUS