Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3289 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — BUDI YUWONO VS PT JAPFA COMFEED INDONESIA, Tbk
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3289 K/Pdt/2018bij vooraad);10.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Mohon keadilan yang seadiladilnya berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Magetan dengan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Mgttanggal 22 November 2017 yang amarya sebagai berikut:1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Maret 2015 — S binti S
melawan
T S H bin S
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat ( TSHbin S) terhadap Penggugat ( S binti S);3.
Register : 08-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 1 Nopember 2012 —
19 — 10
19 — 10
Juli2012, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kota Cirebon, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cirebon Nomor 049/Pdt.G/2012/PA CN tanggal 19 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 Hijriyah yang amarya
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 300/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON I & II
5 — 3
5 — 3
Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akte KelahiranAnak; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan/dalidalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan pulusan yang amarya berbunyi
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksudbercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Muara Bulian untuk dapat memberikan putusanyang amarya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 811/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 24 April 2013 — IR. M. YUSUF HUSAINI
12 — 1
12 — 1
Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan para pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — SULIANI ;
12 — 7
12 — 7
KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lLangkat Nomor1205CLT23 12201188560 tertulis lahi pada tanggal 26 Mei 1996 ; e Bahwa terdapat perbedaan tanggal lahir anak Pemohon antara Akte Kelahiran anakPemohon dengan Ijazah anak Pemohon ; e Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak pemohon ; Berdasarkan uraian/dasar hukum diatas mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarya
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 17 April 2012 — TRI MUDI dan IDA MASRURIAH
11 — 1
11 — 1
kelalaian Para Pemohon, anak Para Pemohon yangbernama SEPTIAN RIZKY RAMADHANI sampai saat ini belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyaiAkta Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Para Pemohon, makaterlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarya
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (NUR ALI BIN SUKARDDuntuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SRI NINGSIH BINTI DARU) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; 3.
Putus : 19-12-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28PK/TUN/2006 Tanggal 19 Desember 2008 — JUNAIDI bin MADA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN ; HENGKI WIJAYA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepemilikan bukan menjadi ruang lingkup kewenangan PengadilanTata Usaha Negara, karena kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara hanyasebatas pada proses penerbitan sertifikatnya dan bukan kepemilikannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 14/G/TUN/2003/TNH/PTUNSMD. tanggal 23 Oktober 2003 yang amarya
Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembandingputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatakan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan No.11/B/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 4 Maret 2004 yang amarya
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat tergolong dalam masyarakat tidak mampu,sehingga memohon agar supaya dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 172/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I & II
6 — 4
6 — 4
Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan ataukelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanpendaftaran Haji; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Urusan AgamaDistrik Wania, Kabupaten Mimika dengan alasan bahwa pada saat itu paraPemohon tidak memilki biaya untuk mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus keperluan akta kelahirananak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mimika memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarya
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Tarmohon searinget preenmen den mente nami, fata puncak emitdiee dan isateninren aviata Panohan angeneemahan ee a ee ere yane. pepe seh 8. fiaiwn piliak kahuga Pamihen dengan Teonohon fateh bensabe antlrenin dan mendamaiken Pemohon dengan Tammohon, namin, bdak: mangadili porkara ini, selanyuinya menjalubkan putusan yang amarya sebagai J jon hinkiode untuk menjitutikan isiek satu Raji kepada TertnohonPsp egoomnehietcenescglaoe flutusan Jpercsater tecaut ales after emia yey cianakan uit Hedar menerbithan
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jayapura memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbuny)i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapurapada tanggal 07 Juni 2001, sah menurut hukum;3.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2012/PT-MDN Tanggal 18 Juni 2012 — DELTA SEMBIRING
13 — 7
13 — 7
Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 07 Februari 2012 Nomor :459/Pid.B/2011/PNKbj yang amarya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa 1. Delta Sembiring dan Terdakwa 2. DisonSembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan secarabersamasama ; . Menjatuhkan .....2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Delta Sembiring dan Terdakwa2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
80 — 21
Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat QQGHEE) tethadap Pengougat QD :3.
Register : 08-06-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 438/Pdt.G/2006/PA..Bdw Tanggal 6 Juli 2006 —
9 — 0
9 — 0
rumah tangga denganTergugat agar dapat hidup rukun kembali seperi semulatetapi tidak berhasil Bahwaakibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian Penggugat menderita lahir danbathin. sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah'tanggadengan Tergugat ; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana diuraikan diatas. makaPenggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarya
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
karena Penggugat dan Tergugat tidak akan bisadipersatukan lagi maka penggugat mengajukan cerai gugat ini padaPengadilan Agama Bima agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Bimamenunjuk Majelis Hakim untuk memeriksan dan menyidangkan perkaracerai gugat ini dan memberikan jjin pada Tergugat untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra terhadap diri Penggugat;Dengan berdasarkan alasan alasan yang diuraikan diatas kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuihkanputusan yang amarya