Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
AlQuran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :glo Sjogl Wadd aley ID amore IsoArtinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui;2. Kaidah Fighiyah yang artinya menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambil maslahat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
ternyata tidakhadir dipersidangan dan kedikhadirannya Termohnan tersebut disebabkanoleh = alasan yang sah menurut hokum, sehingga Termohon harus dinyatakantidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa Termohen yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohon tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termonon tverstek:Aa CO duel iS Aa Putsan Amore
Register : 16-03-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43820/PP/M.XVIII/16/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 33
110 — 33
::ccccceecceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeees Rp 0,00Pajak KelU@ran .......cceeceeeeee eter eee eeeeneeee eee teeeeteeeeeeeeeeee Rp 0,00Rregit PP) sacs aco mmo ame anne amore amammo m memaos 2 Rp 214.169.784,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar ..............:::eeeeees Rp (214.169.784,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya ............:::::ceeee Rp 214.169.784,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar ..............
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGilaCap 5 Cal ja==s9 soa na amore nce ntti eniniennnneeienentintinases3.
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor : 0676/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Joe oe cmos cuue amore enue eeemenmus owes sume omMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat, yangmasing masing bemama:1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., sebagai PaniteraPengganti serta amore oletrRenggugat tire ene Tergugat;uy >0. z=Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim.,M.H: Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,1011
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
istrisemakin menderita lahir bathin yang berkepanjangan, dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTermohon ;Menimbang, bahwa peristiwa yang demikian inidikategorikan kepada pertengkaran secara terus menerusyang sulit didamaikan sehingga terjadi broken marriagedimana tujuan perkawinan untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, halini sesuai dengan maksud Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukumis let amore
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 783/Pdt.P/2015/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
23 — 2
23 — 2
BIGYE, PrOSCS nme: men amore ome one PADe OO.000,3.Biaya Panggilan ......... 2.0... eee cee eee ees Rp. 60.000,4.Biaya RedakSl ............ 0... eee eeeeeeeee RP. 5.000 ,5.Biaya Meterai...... we RO. 6.000, Jumlah......... Rp.151.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Pntp.No.0783/Pat.P/2015/PA. Krw
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bigvel PEMCANAVAM scossmsmmanmnsoess ams anes xn Piles xa sae uae amore 30.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.JUMIAN 00 eeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tees RP... sees 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu).
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Bayoangin bin Irwan Sakti Harahap) terhadap Penggugat (Putri Agustiariwati binti Rudy Gatot Rayendra);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amore Alifia Boruangin dan Bluenzi Bariano Bayoangin
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
::::::::eseeeeeeeeeeeeeeeees kepadaPENIQQUQGL, a: cxsscnesa: coms anmsemanen aes amore sues seme ;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar danKecamatan ............ , Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;4.
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
bukti suratbertanda ( P) dan keterangan saksi saksi, maka dinyatakantelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yangSGN fr mn wr re i ee oeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatserta didukung dan dikuatkan dengan keterangan 2 orangsaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21OktoberDOB ge oe cece omens amore
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG
2. SOBYAH
10 — 3
10 — 3
pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon, anak lakilaki yangbernama ARDIANSYAH NUGROHO sehat jasmani dan rohani serta dirawat seperti merawat anak kandung sendiri; Bahwa Para Pemohon semuanya bekerja, YOSEPH MAWENGKANGbekerja sebagai buruh/berdagang dan SOBYAH ikut membantubekerja sebagai buruh/berdagang; Bahwa penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup anak lakilaki yang bernama ARDIANSYAH NUGROHO sampaiCEWA SES ~n nm n nnn mmm rn nr in cme ne nnn amannnmmmnminnmnan amore
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
45 — 22
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
45 — 22
RedakSi eee eeeeeeeee tenes Rp. 5.000, +JUST teen sae amore a Rp1.011.000,Terbilang : (satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN MdnHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2019/PN Mdn
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
duapuluh juta rupiah) setiap bulan, yang dihutung sejak ..............meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2009;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Waris atau Harta Peninggalan;11.Bahwa semasa hidup .............. pernah berpesan agar setelah iameninggal harta miliknya diberikan kepada saudara kandung (PARAPENGGUGAT) dan angkatnya (TERGUGAT II);12.Bahwa Obyek Waris tersebut merupakan harta peninggalan yang harusdibagi sesuai dengan porsi masing masing kepada Ahli Waris yang sahGATT asx sews son amore
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT Lubuk Minturun Konstruksi Persada PT.LMKP
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman
124 — 32
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman
124 — 32
GIDENWAN MAF exmcwen acme cers accemes come eons commen sos stem semeenee amme e amore aes aerabene Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan sebagai judex facti ditingkat banding setelahbermusyawarah dengan mufakat berpendapat dan berkesimpulan bahwapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangtersebut telah tepat dan benar, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
materiil pembuktian dengan surat sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga perkara ini termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun(O80: ax cmos esters amore
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Ttn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syariyah Tapaktuan, berdasarkan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula denganketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :glo Sjogl We 8 aly ID amore
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
::cseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , sebagai Wali Pengampu yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak gunaKEDENCINGAN cximns sees cares amore aces exw ance khusus untuk mendaftar menjadiAnggota TNIAD di Kota Makassar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan nomor 66/Pdt.P/2018/PA.
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 21 September 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan/Penetapan) ini telah sesuai dengan aslinya dan diberikankepada Penggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon*) atas permintaan sendiriPAGE TANQGOA iiss wean snes s cmmewan 61s eremwen amore dalam keadaantelah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Panyabungan, 21 September 2015Pengadilan Agama PanyabunganPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., SH., MM*) coret yang tidak perlu.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Pyb