Ditemukan 790 data
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
M.RAKIM
34 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
M.RAKIM
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
37 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
INDRA SEPTIAN
25 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
INDRA SEPTIAN
142 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVI ROSALINA ANGGONO, 2. RUTHILIS SETYAWATI DEWANTORO, 3. ALBERTUS ANGGONO, 4. AGUS HARIANTO, 5. RENDY SETIAWAN, 6. NATANAEL DENNY KURNIAWAN, 7. ANDREAS KURNIAWAN, dan 8. DENNY SETIAWAN tersebut;
EVI ROSALINA ANGGONO, DKK TERHADAP ACHMAD KLIWON UTOMO (TOKO ANUGERAH KUDUS),
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
FAJAR SURYANTO
23 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
FAJAR SURYANTO
UMARYONO
Terdakwa:
SURYO ANGGONO
16 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
UMARYONO
Terdakwa:
SURYO ANGGONO
110 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Tri Anggono, SE tersebut ;
TRI ANGGONO, SE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DK
PUTUSANNomor 60 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :TRI ANGGONO, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Rawasari Barat E. 261,RT 006/RW 001, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DR.
Tgl.03022009, No.00099/2008,seluas 201 m2 tertulis atas nama TRI ANGGONO, SE yang terletak di JI.Rawasari Barat No.E 261, RT.006/001, Kel. Cempaka Putih Timur, Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat (asli), 2) IMB No. 4031/IMB/2009 atas namaTRI ANGGONO, SE (asli); 3) PBB tahun 2009 atas nama TRI ANGGONO,SE (asli); 4) Gambar Denah Rumah Tinggal (asli); Surat Nikah dan 5) KTPatas nama RA. SRI MULATSIH (fotocopy) kepada H.
E 261, RT. 006/001,Luas. 201 m2 (dua ratus satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan, No.3229, Kelurahan Cempaka Putin Timur, yang semula atasnama TRI ANGGONO Sarjana Ekonomi menjadi atas nama RENDYSAPUTRA melalui Surat Keputusannya menunjukkan sikap dan tindakanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 60 PK/TUN/201313.14.yang tidak teliti dan cermat dari Tergugat karena Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3229 atas nama pemegang hak TRI ANGGONO SarjanaEkonomi adalah baru diterbitkan
E. 261, RT.006/001 dan segala TURUNAN atau TURUTAN yang timbul termasuk dantidak terbatas pada pembebanan Hak Tanggungan;Mewajibkan Tergugat untuk Mengembalikan nama TRI ANGGONO SarjanaEkonomi ke Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3229, Kelurahan:Cempaka Putih Timur, Surat Ukur No.00099/2008 tanggal 03022009, Luas201 m2 (Dua ratus satu meter persegi) yang terletak di JI.
Bahwa atas dasar pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, JudexJuris telah memberikan amar putusan yang sangat merugikan Pemohon PKyaitu:"Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI ANGGONO, SEtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)".9.
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AS NUGRAHA
25 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AS NUGRAHA
Penuntut Pidsus Kejati Babel
Terdakwa:
PAYUNG ANGGONO
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PAYUNG ANGGONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja tidak menyampaikan surat pemberitahuan, menyampaikan surat pemberitahuan yang isinya tidak benar dan tidak menyetorkan pajak yang telah dipungut sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam
Penuntut Umum:
Penuntut Pidsus Kejati Babel
Terdakwa:
PAYUNG ANGGONO
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
RUDY ISMAIL
61 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
RUDY ISMAIL
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AGUS RAHMAT
26 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AGUS RAHMAT
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
CANDRA SUGIANSYAH
22 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
CANDRA SUGIANSYAH
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
fiki sutisna
23 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
fiki sutisna
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SETYO ANGGONO
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SETYO ANGGONO
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
PINONDANG P HUTABARAT
52 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
PINONDANG P HUTABARAT
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
INDRA HERDIAWAN
26 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
INDRA HERDIAWAN
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
ADE JAMALUDIN
25 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
ADE JAMALUDIN
ENDRATOMO WIDI NUGROHO
Tergugat:
1.DWI ANGGONO
2.NUROKHMAN
94 — 13
Penggugat:
ENDRATOMO WIDI NUGROHO
Tergugat:
1.DWI ANGGONO
2.NUROKHMANDwi Anggono, berkedudukan di Sawojajar RT 002 RW 010 KelurahanSawojajar, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,Desa Sawojajar, Wanasari, Kabupaten Brebes, JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHestiana A, S.E., S.H., M.H., Aryas Adi Suyanto, S.H.,M.H., Deddy Soelistiyono, S.H., Sugeng Riyadi, S.H.
diUngaran dan atas nama Bapaknya Dwi Anggono di Tegal;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai uang sejumlah Rp163.000.000,00 (seratusenam puluh tiga juta rupiah) yaitu pengembalian uang yang sudahterlaksana;Bahwa pekerjaan bapaknya Tergugat adalah pemborong, dan Saksi ikutdengannya;.
; Bahwa Saksi tidak tahu modal Tergugat untuk proyek UNDIP berasal darimana akan tetapi pada saat pembayaran selalu beres; Bahwa Saksi tidak tahu, kedudukan Pak Dwi Anggono di UNDIP tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Tergugat digugat; Bahwa Tergugat tidak pernah cerita tentang Endratomo Widi Nugroho; Bahwa pada saat Saksi mendapatkan proyek di UNDIP, Saksi tidak tahumenahu mengenai CV atau PT yang menaungi, yang Saksi tahu, Saksiditelpon untuk mengerjakan atau menggarap proyek tersebut; Bahwa
proyek tidak ada perjanjian kontraknya dan perjanjian tidak tertulis; Bahwa Saksi mulai ikut bekerja proyek di tempat Dwi Anggono sejak tahun2015/ 2016, terakhir tahun 2020 mengerjakan 3 (tiga) proyek pengerjaantersebut dimulai bulan Juni Sampai dengan bulan Agustus; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tergugat II karena Saksi pernahdiminta Tergugat untuk mengantarkan kambing kepada Tergugat II; Bahwa terhadap bukti surat bertanda TIl1 sampai TIIl7 yang berupapinjaman Tergugat kepada Tergugat II Saksi
;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 merupakan surat kuasamenjual dari Tergugat kepada Penggugat atas tanah dan bangunan di jalanSlamet Riyadi Nomor 10 Ungaran;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 merupakan akta perjanjianjual beli bangunan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 10 Ungaran antara NyonyaSulistyowati yang mewakili anaknya yang dibawah umur yakni Silma AthayaZahra sebagai pihak pertama dengan Tuan Dwi Anggono sebagai pihakkedua.
Terdakwa:
ANGGIH ANGGONO
5 — 3
- Menyatakan terdakwa ANGGIH ANGGONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
SH
Terdakwa:
ANGGIH ANGGONO
Asih Sukaesih binti Endang Wijaya
Tergugat:
Nunu Anggono bin Ali
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunu Anggono bin Ali) terhadap Penggugat (Asih Sukaesih binti Endang Wijaya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Asih Sukaesih binti Endang Wijaya
Tergugat:
Nunu Anggono bin Aliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Asih Sukaesih binti Endang Wijaya, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung LengkongRT.011/RW.004, Desa Lengkong, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, dalam hal ini telah memberikn kuasainsidentil kepada Endang Wijaya, sbagai ayah kandungPenggugat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanNunu Anggono
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nunu Anggono bin Ali)terhadap Penggugat (Asih Sukaesih binti Endang Wijaya) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunu Anggono bin Ali)terhadap Penggugat (Asih Sukaesih binti Endang Wijaya);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra.