PUTUSANNomor29/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadiliperkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SABIR DJAPARA , Pekerjaan: Swasta; bertempat BUCEND IlArdipura ,RT 003/RW 011 Kelurahan Ardipura DistrikJayapura Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJUHARI, S.H.,M.H., JUNADI TUAH. S.Hut,S.H.,M.H.MS, AXLARLVANDRA, S.H.

,M.H berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSIANG , Pekerjaan Swasta , beralamat di Jalan Feri Kelapa Dua EntropKelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan , Kota JayapuraRT.001 / RW.002 Entrop , Jayapura Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada EUGEN EHRLICH ARIE .SH MHdan IWAN KURNIAWAN NIODE.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang syah danberhak sepenuhnya atas tanah seluas kurang lebih 10hektar ( sepuluh hektar ) yang terletak di jalan empangkelapa dua Entrop kelurahan Ardipura Distrik JayapuraSelatan kota Jayapura dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Pinggirangununge Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pinggirangununge Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah rawa rawa / bakaue Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah rawa rawa / bakau2.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan luaskurang lebih 9.841 M2 (sembilan ribu delapan ratusempat puluh satu) meter persegi) yang belumdisertifikasi yang terletak di Kelurahan Ardipura KelapaDua Entrop, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat ataugunung Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik CVSinaji Raya Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikAngkatan Laut Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah CVSanaji RayaAdalah Sah milik Penggugat Sabir DJAPARA.4.

Bahwa pada awalnya Penggugat menyebutkanidentitas Tergugat dalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2020 dengan nama SIANG, yang beralamatdi Jalan Feri Kelana Dua Entrop RT.001/RW.002,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan;1.2. Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 20 April2020,Penggugat kemudian mengganti nama Tergugatmenjadi SUSIYANTO;Bahwa perlu. kaml tegaskan,Penggugattetapsalah dalam menyebutkan identitasTergugat karena nama Penggugat yang benar adalahSUSIANTO LAURENTIUS;1.3.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CORNELES SAWERY alias AWI;Tempat lahir : Jayapura;Umurfanggal lahir :41 Tahun/05 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ardipura lV RT.002/RW.005 Kelurahan ArdipuraDistrik Jayapura Selatan Kota

Saksi Koroban HANNA SERIYEI dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnyakepada pemeriksa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pengelapan;Bahwa tindak pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 25 Agustus 2019, sekitar jam 12.00 WIT dan bertempat diPolimak IV Kelurahan Ardipura (Rumah Saudara ANTON SARAKAN)Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraProvinsi

Saksi ANTON SARAKAN dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnyakepada pemeriksa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pengelapan;Bahwa tindak pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 25 Agustus 2019, sekitar jam 12.00 WIT dan bertempat diPolimak IV Kelurahan Ardipura (Rumah Saudara ANTON SARAKAN)Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraProvinsi

Bahwa selama motor tersebut saksi tahan saksi biasa pake dan kalausaksi tidak pakai motor tersebut saksi simpan/parkir di Garasi rumahsaksi;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danbenar semuanya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 agustus 2019sekitar jam 12.00.wit bertempat di polimak IV kelurahan ardipura

Yang itlah disita secara sah sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019, sekitar jam 12.00WIT dan bertempat di Polimak IV Kelurahan Ardipura (Rumah SaksiANTON SARAKAN) Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraProvinsiPapua Terdakwa CORNELES SAWERI Alias ALI telah menggunakansepedamotor milik korbannya adalah HANNA SIRIYEI yang awalnyauntuk dipinjam namun

Ardipura II Belakang Toko Metro Kelurahan Ardipura DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,1 Penyidik, sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan16 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2014 s/d 25 Februari2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2014 s/d 15 Maret 2014 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal 04 Maret 2014 s/d02 April 2014;5 Ketua Pengadilan

Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,melakukan penganiayaan yang mengakibatkab mati, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa sedang main petasan di dalam rumah lalu meledak danmembakar kasur milik korban Helmi Kilian yang merupakan adik kandung terdakwa.Selanjutnya korban datang menegur terdakwa namun terjadi pertengkaran mulutantara korban dan terdakwa

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Bucend Il Entrop 45 RW.011 RT.02Komplek 46, Kelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, beralamat di Bucend Il Entrop 45 RW.011 RT.02 Komplek 46.Kelurahan

Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 14 September 2017 dalam Register Nomor159/Pdt.G/2017/PN Jap, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Tentang Duduk Perkara:1.Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan Ardipura IIJalan Batu Karang, Kelurahan Polimak, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Pemohon danTermohon ke Kaimana tanggal 04 Desember 2012 selama kurang lebih 6bulan, kemudian Termohon pamit ke Jayapura untuk melahirkan padatanggal 02 Juli 2013 sampai sekarang, kemudian Pemohon menyusulTermohon ke Jayapura untuk mengurus pindah tugas di Jayapura

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, apabilaseorang suami yang beragama Islam ingin menceraikan istrinya makapermohonan diajukan kepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon sekarang bekerja danbertempat tinggal di Jayapura, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon adalah penduduk di Kelurahan Ardipura

, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura dan berdomisili di tempat tersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi relatif Termohon yang menyatakanbahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut karena Termohon berdomisili di Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaeksepsi relatif Termohon telah memenuhi hukum acara yang berlaku, sehinggaeksepsi relatif tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi

HADRAWATI SIDA DJAPARA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Feri Kompleks 45, KelapaDua ENTROP, RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan,Kota Jayapura, Propinsi Papua, pekerjaan karyawan swasta;ASMINI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kompleks Yayasan Pendidikan 45 ENTROP,RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Papua, pekerjaan dosen;RAHMAYANTI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri Nomor 45, Kelapa Dua,RT/RW.002

/011, Ardipura, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Papua, pekerjaan wiraswasta;HJ.

MERIYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Landak Baru, Perum Nusa Landak Mas, Blok C. 10,RT/RW.006/005, Banta Bantaeng, Rappocini, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, pekerjaan wiraswasta;BUNGSARIN DJAPARA, S.S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri Kelapa Dua ENTROP,RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Papua, pekerjaan wiraswasta;IRENE DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Feri Kompleks 45, Kelapa Dua ENTROP

,RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Papua;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.2.ANDI FASMAN HERMAN, S.H.

Ardipura III, Kelurahan Ardipura , Jayapura Selatan dansebuah rumah sederhana yang berlokasi di Biak serta 2 ( dua ) buah TrukColt Diesel Mitsubishi ;d. Bahwa EM meninggal hari Minggu , tanggal 27 Desember1998 , Kabere, di Desa Taulan karena sakit ( Surat Pernyataan KematianNo. i) teriampir ;Penetapan Cabut Gugat Waris No. 136/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 7Bahwa oleh karena almarhun (i meninggal duniadengan tidak mempunyai keturunan, sehingga yang menjadi ahli waris ;1. BR (Almarhun).2.

TOTO HARIWIYONO, bertempat tinggal di Jalan Ardipura Nomor 50 RT 001 RW 002, Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasakepada Relika Tambunan, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat Relika Tambunan, S.H., & Rekan, beralamatdi Jalan Hamadi Gunung Nomor 1, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Mardjohan dari Kantor Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura Nomor 475.1/287/X1/2016 tertanggal 29 November 2016,telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (bukti P3 )Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Tanda Penduduk atas nama dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanggerang Selatan Nomor10.11.12.3674026104680004 tanggal 30 September 2012, telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup (bukti P9) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanggerang Nomor3671106807720004 tanggal 16 Desember 2012, telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup (bukti P10) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Ardipura

,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Nomor 474.5/283/11/2016tertanggal 29 November 2016, telah dicocokan dengan aslinya dan diberimaterai cukup (bukti P11) ;Asli Silsilah Keluarga yang diketahui Kepala Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, (bukti P12) ;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, para Pemohon dan kuasanyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahSumpah masingmasing bernama :1.eee, Umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman ci iRT.001/RW.011, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanEE, Umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Supir Truk, tempatkediaman (i i sRT.002/RW.009, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura

Putusan Perkara Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Jpr.5.Rn scbagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Noo rrrBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di iesRe sclama 2 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah diWM Kota Jayapura namun Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di i, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan hingga sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.

TE, er 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di JalanWM, RT 002/RW.009, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama , sedangkanTergugat bernama Ia Bahwa saksi dan Penggugat ada hubungan keluarga sebagai tanteTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang yang bernamaMB, bahwa anak tersebut berada

IV Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2010, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TURUT PEMBANDING ;MELAWANHADRAWATI DJAPARA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Feri(Kompleks Pendidikan 45) Kelapa DuaEntrop, Kelurahan Ardipura DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLATIFAH ANUM SIREGAR, SH, dan IWANKURNIAWAN NIODE, SH, keduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, alamat pada KantorKomisi

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik No. 00756 tanggal 25 Juni 2010Surat Ukur No. 15/Ardipura/2009 tanggal 20 Maret 2009seluas 4626 M? atas nama Sukariyah ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00756tanggal 25 Juni 2010 Surat Ukur No. 15/Ardipura/2009tanggal 20 Maret 2009 seluas 4626 M? atas namaSukariyah; 4.

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK SENGKETA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Berupa Sertipikat Hak Milik No. 00756 tanggal 25 Juni 2009 Surat Ukur No. 15/Ardipura/2009 tanggal 20 Maret 2009 seluas 4.626 M2 (empat ribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Sukariyah ; - Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Berupa Sertipikat

Hak Milik No. 00756 tanggal 25 Juni 2009 Surat Ukur No. 15/Ardipura/2009 tanggal 20 Maret 2009 seluas 4.626 M2 (empat ribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Sukariyah ; - Menyatakan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor: 05/PEN/2010/PTUN.JPR tanggal 19 Agustus 2010 tentang Penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa tetap dipertahankan sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; - Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya

P UT US ANNOMOR: 05 / G/ 2010 / PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara:HADRAWATI DJAPARA kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Feri (KompleksYayasan Pendidikan 45) Kelapa Dua EntropKelurahan Ardipura Distrik

Ardipura Il No. 6A Polimak, DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Direktur CV. Berdikari Makmur) ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura tersebutkarena didakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa H. KEMAN, pada hari Kamis tanggal10 Juli 2003 atau pada waktu lain dalam tahun 2003 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2003 s/d2005, bertempat di JI.

Ardipura ll No. 6A Jayapura atau pada tempat laindi Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,bersamasama dengan RUSNADI dan ARI DWI NUFIASARI, SEyang berkas perkaranya diajukan secara terpisah, Terdakwasebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanatau. menyuruh melakukan perbuatan yang secara melawanhukum, memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian

Ardipura Il No. 6a Jayapura atau pada tempat laindi Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, bersamasama dengan RUSNADI dan ARI DWI NUFIASARI, SE yang berkasperkaranya diajukan secara terpisah, Terdakwa sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperobuatan yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana

Ardipura IT NO.6 Jayapura; yang samasekalitidak dilaksanakan 100% oleh pihak ke 2 (dua) / H.

Ardipura Il NO.6 Jayapura2. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 602/2510/set Tanggal04 Juli 2005.3. Berita Acara Serah terima Barang Nomor : 071/PM/BASTB/VIV2003 tanggal 18 tanpa bulan tahun 2003 ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. Nomor : 2744 K/Pid.Sus/2010ditandatangani oleh Direktur CV. Berdikari Makmur An. H.

Menyatakan Surat Penyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Suku Hamadi Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan tertanggal 21 Februari 2012 yang dibuat oleh turut tergugat II kepada penggugat adalah sah dan mengikat; 5.

Menyatakan penggugat adalah satu-satunya pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluh delapan meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik no. 00936, tertanggal 19 Desember 2011, yang terletak di Pinggir Jalan Raya Tasangkapura, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ny. ASMINI; b. Sebelah Timur berbatasan dengan PT. Sarana Papua Ventura; c.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik no. 00936, tertanggal 19 Desember 2011 yang terletak di Pinggir Jalan Raya Tasangkapura, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura adalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat; 7.

IDA DOONG, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat Jalan Tasangka,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiTERBANDING / TERGUGAT I;2. YEREMIAS DOONG, pekerjaan Swasta (Satpam Bank Papua), alamat JalanTasangka, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,sebagai TERBANDINGII / TERGUGAT II;3. TITUS HAMADI, pekerjaan Swasta, alamat RT/RW: 02/V, Kelurahan Wahno,Distrik Abepura, KotarajaKota Jayapura, sebagai TURUT TERBANDING /TURUT TERGUGAT I;4.

Bahwa penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 538 M2 (limaratus tiga puluh delapan meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik no.00936, tertanggal 19 Desember 2011, yang terletak di Pinggir Jalan RayaTasangkapura, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ny. ASMINI;Sebelah Timur berbatasan dengan PT.

Bahwa tanah hak milik penggugat tersebut juga telah mendapat pengakuan daritokohtokoh Adat Suku Hamadi sebagaimana yang tertuang melalui SuratPenyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Suku Hamadi Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan tertanggal 21 Februari 2012 yang dibuat oleh turuttergugat Il selaku Kepala Suku Hamadi kepada penggugat;4.

Putusan No.90/Pat/2015/PT JAPterletak di Pinggir Jalan Raya Tasangkapura, Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ny. ASMINI;b. Sebelah Timur berbatasan dengan PT. Sarana Papua Ventura;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Tasangkapura;d.

Menyatakan Surat Penyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat SukuHamadi Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan tertanggal 21 Februari2012 yang dibuat oleh turut tergugat Il kepada penggugat adalah sah danmengikat;5.

., tanggal21 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 1988, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Ardipura, Kecamatan JayapuraSelatan,KotaJayapura, Provinsi Papua.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam di KantorUrusan Agama Ardipura, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Termohon, disaksikan 2 (dua) orang saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab gabul.Bahwa setelah

akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon diKelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua dan tinggal selama 1 (satu) tahun lebih kemudianPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah tinggalbersama di Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat dan tinggal sampaibulan April 2011.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, Anak Pertama berumur 20

Saksi I, lahir di Lakudo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibinya Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohonsejak menikah dengan Pemohon di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sekitar bulan April1988; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat, danpernikahan tersebut

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah sekaligusperceraian Pemohon, serta keterangan saksisaksi Pemohon di muka sidang,maka Majelis Hakim dapat menguraikan faktafakta kejadian dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 April 1988, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon di Kelurahan Ardipura, Kecamatan JayapuraSelatan, Kota Jayapura, yang dinikahkan oleh imam dan yang menjadi wallnikahnya Termohon adalah kakak kandung Termohon sendiri, danperkawinan tersebut

Ardipura Il Kompleks Polimak II Karang Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura;: Kristen Protestan ;: Tidak ada;: MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG;: Jayapura;: 14 Tahun /21November 2004;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Ardipura Il Kompleks Polimak II Karang Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura;: Kristen Protestan;: Pelajar;Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan MARTHEN HERMAN REWANGalias ATENG ditangkap tanggal 02 Agustus 2019;Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan MARTHEN HERMAN REWANGalias ATENG ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09 Agustus2019;2.

Ardipura Rt003/rw 002 Kel. Ardipura Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, dalam hal ini diwakili Kuasanya Nur AidaDuwila,SH.

Ardipura Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RATNA IDASILALAHISH. dan JAMES SIMANJUNTAK,SH.MH., Advokat/Konsultan Hukum beralamat di JIn Raya Abepura No. 45C Komp.Klinik Hewan Kel. Entrop Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2014,Halaman I dari 20 Hal Put :No.52/PDT/2014/PT JAP.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/ TURUTTERGUGAT I;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq.

Jpr., tanggal 5 Maret 2013 , yang pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adatah pemilik atas sebidang tanah seluas 540 M2,terletak di JIn Ardipura Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura SelatanKotaHalaman 2 dari 20 Hal Put :No.52/PDT/2014/PT JAP.Jayapura, dengan batas batas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan jalan penduduk;= Sebelah selatan berbatasan dengan jalan penduduk;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara,= Sebelah Barat berbatasan dengan jalan penduduk

PN.Jpr., tanggal 4 November 2014 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSESPI :Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sebidang tanah seluas 540 M2 terletak di JIn Ardipura KelurahanArdipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura dengan batas batas sebagaiberikut := Sebelah Utara berbatasan dengan jalan penduduk;= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan penduduk;= Sebelah Timur

berbatasan dengan Tanah Negara= Sebelah Barat berbatasan dengan jalan penduduk;Adalah milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4 Menghukurn Tergugat dan Turut Tergugat I untuk menyerahkan Tanah ObjekSengketa seluas 540 M2, yang terletak di JIn Ardipura, Kelurahan ArdipuraDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan jalan penduduk;20= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan penduduk;= Sebelah

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2017/PA Jpr.won (p03 SII al poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ees eur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati Toko ,bertempat tinggal di Perumahan Karyawan Toko aME, Jalan Raya Bucned Entrop, RT 001/RW002, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRen

Umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko i, bertempattinggal di Perumahan Karyawan Toko JMR, Jalan Raya Bucned Entrop, RT 001/RW002, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 3 April 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan Register Nomor

ES er 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ( Entrop, RT 001/RW 002,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura selatan, Kota Jayapura, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya bertetanga;bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Morotai,kemudian pada tahun 2011 keduanya pindah dan tinggal di Jayapurasampai sekarang;bahwa Penggugat

FeriNomor 45 Kelapa Dua Entrop RT 002/ RW 011 KelurahanArdipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Masudin Sihombing, SH,M.Si, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumMasudin Sihombing, SH, M.Si, & Rekan, beralamat di JalanNimboran Nomor 26 Dok VIII Bawah Jayapura Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan;LawanSABIR DJAPARA, bertempat tinggal di Jalan Bucen IlArdipura RT.003/RW.011 Kelurahan Ardipura

HADRAWATI SIDA DJAPARA, MMt, bertempat tinggaldi Jalan Feri Komp. 45 Kelapa Dua Entrop RT 002 RW011 Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaJunadi, S.Hut., MH., MS., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Junadi & Rekan, beralamat di jalanPasir Nomor 32 RT.002.RW.001 Kelurahan Sentani KotaDistrik Sentani, Kabupaten Jayapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2019;Para Termohon Kasasi/Para Terlawan;Halaman 1 dari 7 hal