• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fransiskus alias Are bin Matius Akon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol

  
  Terdakwa:
  FRANSISKUS Alias ARE Bin MATIUS AKON

• HOW ARE YOU INDONESIA

  Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan Bidang Industri,Prasarana dan Jasa.Bahwa nama yang tertera pada nomor 2 s/d 5 adalah pegawai padaKLHK yang beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan GatotSubroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : KS.22/Menlhk/ PHLHK/GKM.1/7/2018 tanggal 17 Juli 2018.Kesemuanya selanjutnya disebut Penerima Kuasa bertindak untukdan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa,dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PT HOW ARE

• SALMAH binti MUSTAR (isteri/Penggugat 1) mendapatkan 1/8 x 3,79 are = 0,473 are;

• SARAKYAH binti H. BADARUDIN (Penggugat 2) mendapatkan 1/5 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. SALMAH binti MUSTAR) = 0,663 are;
• SAYUTI bin H. BADARUDIN (Penggugat 3) mendapatkan 2/5 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. SALMAH binti MUSTAR) = 1,326 are;
• SUHARDI bin H.

  BADARUDIN (Penggugat 4) mendapatkan 2/5 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. SALMAH binti MUSTAR) = 1,326 are;

• Hj. ZAINAB binti H. YASIN mendapatkan 1/6 x 11,38 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. MARIAH binti AMAQ SALIM) = 1,90 are yang dibagi waris kepada ahli warisnya, yaitu:
  1. MAKYAH binti H. MUHLIS (Penggugat 5) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;
  2. Hj. SAHNAH binti H.

     MUHLIS (Penggugat 6) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;

  3. SAHNUN binti H. MUHLIS (Penggugat 7) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;
  4. Hj. SITI SURYANI binti H. MUHLIS (Penggugat 8) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;
  5. SUDIATI binti H. MUHLIS (Penggugat 9) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;
  6. SUMARNI binti H. MUHLIS (Penggugat 10) mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;
• H. ABDUL RAUF bin H.

  YASIN mendapatkan 2/6 x 11,38 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. MARIAH binti AMAQ SALIM) = 3,79 are yang dibagi waris kepada ahli warisnya, yaitu:

  1. Hj. FATIMAH binti H. KASIM (isteri/Tergugat 1) mendapatkan 1/8 x 3,79 are = 0,473 are;
  2. SERAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 2) mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are;
  3. PARIAH binti H.

  KASIM) = 0,948 are;

• FATHURRAHMAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 6) mendapatkan 2/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,948 are;
• SELAMAH binti H. YASIN mendapatkan 1/6 x 11,38 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj.

  SALMAH binti MUSTAR (isteri/Penggugat 1)mendapatkan 1/8 x 3,79 are = 0,473 are;4.2.2 SARAKYAH binti H. BADARUDIN (Penggugat 2)mendapatkan 1/5 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. SALMAH binti MUSTAR) = 0,663 are;4.2.3 SAYUTI bin H. BADARUDIN (Penggugat 3)mendapatkan 2/5 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. SALMAH binti MUSTAR) = 1,326 are;4.2.4 SUHARDI bin H.

  MUHLIS (Penggugat 6)mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;4.3.3 SAHNUN binti H. MUHLIS (Penggugat 7)mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;4.3.4 Hj. SIT SURYANI binti H. MUHLIS (Penggugat 8)mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;4.3.5 SUDIATI binti H. MUHLIS (Penggugat 9) mendapatkan1/6 x 1,90 are = 0,317 are;4.3.6 SUMARNI binti H. MUHLIS' (Penggugat 10)mendapatkan 1/6 x 1,90 are = 0,317 are;4.4 H. ABDUL RAUF bin H.

  YASIN mendapatkan 2/6 x 11,38 are (sisaharta warisan setelah dikurangi bagian Hj. MARIAH binti AMAQ SALIM)= 3,79 are yang dibagi waris kepada ahli warisnya, yaitu:4.4.1 Hj. FATIMAH binti H. KASIM (isteri/Tergugat 1)mendapatkan 1/8 x 3,79 are = 0,473 are;4.4.2 SERAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 2)mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are;4.4.3 PARIAH binti H.

  ABDUL RAUF (Tergugat 3)mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are;4.4.4 SUPARTIWI binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 4)mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are;4.4.5 PURIADI MARDAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 5)mendapatkan 2/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,948 are;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

  DARMAN (Penggugat 13)mendapatkan 1/4 x 1,382 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian DARMAN bin BAPAK RAHMAH) = 0,346 are;4.5.5 SUSI ISNAWATI binti DARMAN (Penggugat 14)mendapatkan 1/4 x 1,382 are (sisa harta warisan setelah dikurangibagian DARMAN bin BAPAK RAHMAH) = 0,346 are;5.

• Are Irawan Bin Lili, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama5 (Bulan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  1.SIDIK NUROBIYANSAH
  2.FAJAR
  3.YUDI YUDISTIRA
  4.LUCKY NURHIDAYAT
  5.ARE IRAWAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan adalah Rahmi Iriana binti M.

  Raji sebagai isteri, Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung, Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak perempuan kandung dan Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagaianak lakilaki kandung;2.2. Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin ASsebagai anak perempuan kandung;2.3. Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin ASsebagai anak lakilaki kandung;3.

Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagaianak lakilaki kandung;6.3. Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin ASsebagai anak perempuan kandung;6.4. Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin ASsebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi yanglainnya dari almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawanadalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumNurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan;4.

Baru IndahRT. 016 RW. 002 No. 97 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Barjarmasin, menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS binDarmawan; Pemohon menikah dengan almarhum Nurdin Are Sandy alias NordinAS bin Darmawan pada tanggal 29 Desember 1996 dan mempunyai 3orang anak yang bernama, Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy aliasNordin AS sebagai anak lakilaki kandung, Nurwina Khadijah bintNurdin Are

Menetapkan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS binDarmawan sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin Are Sandy alias NordinAS bin Darmawan adalah Rahmi Iriana binti M. Raji sebagai isteri, RidhoAnsyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak lakilakikandung, Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin ASsebagai anak perempuan kandung dan Nur Mukti Budiman bin Nurdin AreSandy alias Nordin AS sebagai anak lakilaki kKandung;104.

• SAKKA Bin ARE P.B. TASSULO Alias SAKKA3. NURBAYA Binti ARE P.P.TASULO Alias LIA4. SALMA Bin WAHIDE MEMBERIKAN KUASA KHUSUS KEPADA 1.AHMAD RIFAI 2.SJECHRIER,SH 3. ANDI RINANDAR, SHVS1.PT.MERPATI NUSANTARA AIRLINES PUSAT Di JAKARTA.2. PT.MERPATI NUSANTARA AIRLINES PUSAT CABANG MAKASSAR3. MUHAMMAD SAID Memberi kuasa kepada TONI HENDARTONO.,SH.,MH.

  SAKKA Bin ARE P.B. TASSULO Alias SAKKA, Umur 45 Tahun,Pekerjaan buruh harian lepas, alamat Jalan Tuvolep Desa BajiMangngai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II ; 3. NURBAYA Binti ARE P.P.TASULO Alias LIA, Umur 41 Tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tanggal (IRT), alamat Jalan Tuvolep DesaBaji Mangngai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III ; 4.

  tingkat pertamaseperti termuat pada halaman 26 dan halaman 27 yang pada pokoknyabahwa gugatan Para Pembanding Semula Para Penggugat dinyatakan tidakdapat...dapat diterima dengan pertimbangan bahwa gugatan dimaksud tidak jelasdan kabur serta kurang pihak, seharusnya ada pihak lain dilibatkan atauditarik sebagai pihak yakni : AMIR HAMZAH, H.SUNARYO dan ELLY17SUMARNO, dari kejelasan asalusul tanah dengan alasan bahwa Terbanding Semula Tergugat memperoleh tanah objek sengketa bukan secaralangsung dari ARE

  Penggugat pada halaman 10 (sepuluh) danhalaman 11 (sebelas) perihal keberatan pertama, sehingga tidak berdasarhukum apabila gugatan Para Pembanding Semula Para Penggugat adalahtidak jelas dan kabur ; 22022002020 202202nonn= Menimbang, bahwa demikian pula menegani pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros yang berpendapat bahwa gugatan ParaPembanding Semula Para Penggugat kurang pihak dengan alasan bahwaTerbanding Semula Tergugat memperoleh tanah obyek sengketa tersebutbukan secara langsung dari ARE

  merekadipersidangan dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi sebagian besar yakni 7 (tujuh) orang kenal denganorang tua Para Pembanding Semula Para Penggugat yang bernamaARE (almarhum) dan telah meninggal dunia pada tahun 1983, kecualisaksi No.8 (delapan) sebagai pendamping dari L.S.M (LembagaSwadaya Masyarakat) tidak mengenalnya ;e Bahwa saksisaksi kesemuanya tidak ada yang mengetahui masalahkepemilikan dan asal usul tanah sengketa, sepengetahuan merekapara saksi lelaki ARE

  (almarhum) menempati dan bercocok tanamditanah sengketa tersebut, namun sebelum meninggal dunia almarhum2d,ARE pindah ke Mandai, namun tidak mengetahui apa sebabnyameninggalkan lokasi tersebut :Bahwa setahu para saksi diatas tanah sengketa, selain ada beberapatanaman, juga terdapat 10 (sepuluh) rumah panggung dan setelahdibangun oleh AURI pada tahun 1982 rumahrumah tersebut sudahtidak ada lagi ;Bahwa para saksi tidak ada satu orang pun yang mengetahui bahwatanah yang dipersengketakan tersebut dimiliki

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan adalah Rahmi Iriana binti M.

  Raji sebagai isteri, Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung, Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak perempuan kandung dan Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• );

• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 1.133 Da (seribu seratus tiga puluh tiga deka are);
• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 830 Da (delapan ratus tiga puluh deka are;
• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 830 Da (delapan ratus tiga puluh deka are);
• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 830 Da (delapan ratus tiga puluh deka are);
• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 830 Da (delapan ratus tiga puluh deka are

  );

• Blok 26a kelas Desa III, seluas kurang lebih 420 Da (empat ratus dua puluh deka are);
• Blok 26a kelas Desa III, seluas kurang lebih 420 Da (empat ratus dua puluh deka are);
• Blok 26a kelas Desa III, seluas kurang lebih 420 Da (empat ratus dua puluh deka are);
• Blok 10 kelas Desa III, seluas kurang lebih 560 Da (lima ratus enam puluh deka are);
• Blok 10 kelas Desa III, seluas kurang lebih 70 Da (tujuh puluh deka are;
• Blok 26a

  kelas Desa III, seluas kurang lebih 790 Da (tujuh ratus sembilan puluh deka are);

• Blok 10, kelas Desa III, seluas kurang lebih 30 Da (tiga puluh deka are);
• Blok 11, kelas Desa II, seluas kurang lebih 130 Da (seratus tiga puluh deka are);
• Blok 10, kelas Desa II, seluas kurang lebih 30 Da (tiga puluh deka are);

Kesemuanya atas nama : CANIWATI;

1. Terhadap 7 (tujuh) bidang tanah, yang berada di atas tanah Hak Milik Adat/Girik Nomor C.3821

   Seluas kurang lebih 360 Da (tiga ratus enam puluh deka are);

2. Blok 21, kelas Desa III, seluas kurang lebih 250 Da (dua ratus lima puluh deka are);
3. Blok 10. kelas Desa III, seluas kurang lebih 300 Da (tiga ratus deka are);
4. Blok 8, Kelas Des IV, seluas kurang lebih 80 Da (delapan puluh deka are);
5. Blok 26 b, kelas desa IV, seluas kurang lebih 125 Da ( seratus dua puluh lima deka are);

Kesemuanya atas nama : BUDIMULYA;

1. Terhadap 7 (tujuh

   >

   Blok 22, kelas Desa III, seluas kurang lebih 110 Da (seratus sepuluh deka are);

   Blok 21, kelas Desa III, seluas kurang lebih 120 Da (seratus dua puluh deka are);

   Blok 21, kelas Desa III, seluas kurang lebih 125 Da (seratus dua puluh lima deka are);

   Blok 21, kelas Desa III, seluas kurang lebih 100 Da (seratus deka are);

Kesemuanya atas nama : BUDIDAYA;

5.

• -01330 seluas 100 M2 (1 are) atas nama almarhum I MADE NAMA dan tanah pecahan SPPT Nomor: 5104010008041-00820 atas nama almarhum I MADE NAMA seluas 100 M2 (1 are).

  1. Tanah Milik Para Penggugat seluas 250 M2 (2,5 are) dengan Kohir Nomor: 273 Blok 112 dan 123, atas nama I PRAPTA, memiliki batas batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan dua bidang tanah Para Penggugat, masing masing dengan tanah SPPT Nomor: 5104010008041-01330 seluas 100 M2 (1 are) atas nama almarhum I MADE NAMA dan tanah pecahan SPPT Nomor: 5104010008041-00820 atas nama almarhum I MADE NAMA seluas 100 M2 (1 are).

  1. Tanah Milik Para Penggugat seluas 250 M2 (2,5 are) dengan Kohir Nomor: 273, Blok 112 dan 123, atas nama I PRAPTA, memiliki batas batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan dua bidang tanah Para Penggugat, masing masing dengan tanah SPPT Nomor: 5104010008041-01330 seluas 100 M2 (1 are) atas nama almarhum I MADE NAMA dan tanah pecahan SPPT Nomor: 5104010008041-00820 atas nama almarhum I MADE NAMA seluas 100 M2 (1 are).

  1. Tanah Milik Para Penggugat seluas 250 M2 (2,5 are) dengan Kohir Nomor: 273, Blok 112 dan 123, atas nama I PRAPTA, memiliki batas batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan dua bidang tanah Para Penggugat, masing masing dengan tanah SPPT Nomor: 5104010008041-01330 seluas 100 M2 (1 are) atas nama almarhum I MADE NAMA dan tanah pecahan SPPT Nomor: 5104010008041-00820 atas nama almarhum I KETUT NAMA seluas 100 M2 (1 are).

  1. Tanah Milik Para Penggugat seluas 250 M2 (2,5 are) dengan Kohir Nomor: 273, Blok 112 dan 123, atas nama I PRAPTA, memiliki batas batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan dua bidang tanah Para Penggugat, masing masing dengan tanah SPPT Nomor: 5104010008041-01330 seluas 100 M2 (1 are) atas nama almarhum I MADE NAMA dan tanah pecahan SPPT Nomor: 5104010008041-00820 atas nama almarhum I Ketut Nama seluas 100 M2 (1 are).

• MENGADILI1.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena tidak melunasi sisa pembayaran harga tanah seluas 30 (tiga puluh) are dari luas tanah obyek sengketa 43 (empat puluh tiga) are kepada para Penggugat;3.Menyatakan para Penggugat telah mengalami kerugian materiil akibat kehilangan harga tanah seluas 30 (tiga puluh) are sejumlah Rp. 768.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta rupiah)

  Bahwa lbu Para Penggugat memiliki sebidang tanah ladang / kebunyang terletak di Dusun Orong Geres, Desa Aik Dewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan luas + 65 are ;2.

  Sel.Bahwa tanah seluas + 43 are yang merupakan bagian dari tanah yangseluas + 65 are yang belum di bayar lunas oleh Koperasi Unit Desa(KUD) Tiga Sepakat, batasbatasnya adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara : jalan;> Sebelah Selatan : tanah milik INAQ TIMAH (Alamarhumah)/ Orang tuaPara Penggugat ;> Sebelan Barat : jalanraya> Sebelah Timur : Gubuk Bat Kubur ;Bahwa walaupun tanah seluas + 43 are tersebut di atas belum dibayarlunas, pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat yang padawaktu itu

  Sel.10.Kerugian Materil:> Kerugian berupa sisa pembayaran tanah seharga Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) pada tahun 1988 nilai sisapembayaran tanah tersebut, Para Penggugat telah kehilangantanah seluas + 30 are dari luas tanah + 43 are ;> Kerugian hilangnya harga tanah seluas + 30 are, yang saat ini nilaiper are adalah Rp. 40.000.000, x 30 are = Rp. 1.200.000.000,(Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) ;> Kerugian hasil dari tanan seluas + 30 are, yang dikelola olehPengurus Koperasi Unit

  Bahwa tanah seluas + 43 are yang merupakan bagian dari tanah yangseluas + 65 are yang belum di bayar lunas oleh Koperasi Unit Desa(KUD) Tiga Sepakat, batasbatasnya adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara : jalan;> Sebelah Selatan : tanah milik INAQ TIMAH (Alamarhumah)/ Orang tuaPara Penggugat ;> Sebelan Barat : jalanraya> Sebelah Timur : Gubuk Bat Kubur ;4.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) Karena tidak melunasi sisa pembayaran harga tanahseluas + 30 (tiga puluh) are dari luas tanah obyek sengketa + 43 (empatpuluh tiga) are kepada para Penggugat;3. Menyatakan para Penggugat telah mengalami kerugian materiil akibatkehilangan harga tanah seluas + 30 (tiga puluh) are sejumlah Rp.768.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta rupiah);4.

• sebidang tanah seluas 30 Are yang terletak di Lingkungan Bontoa senilai gadai 1 (satu) biji ringgit, tertanggal 27 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Syahril kepada Baharuddin atas sebidang tanah seluas 45 Are yang terletak di lingkungan Bontoa senilai gadai 3 (tiga) biji rupiah, tertanggal 05 Oktober 2020;
• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Hj.

  Are yang terletak di Lingkungan Bontoa senilai gadai 1 (satu) ringgit, 1 (satu) rupiah, tertanggal 16 Oktober 2020;

• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Haeriah kepada Baharuddin atas sebidang tanah seluas 20 Are yang terletak di Lingkungan Panjallingan senilai gadai 1 (satu) biji rupiah:
• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Qalbia kepada Baharuddin atas sebidang tanah seluas 35 Are yang terletak di Lingkungan Panjallingan Kecamatan

  Baharuddin atas sebidang tanah seluas 17 Are yang terletak di lingkungan Bontoa senilai gadai 1 (satu) biji rupiah;

• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Nur Qalbi kepada Darwis atas sebidang tanah seluas 30 Are yang terletak di Dusun Panjallingan Kel. Bontoa Kec. Bontoa Kab.

  Basri kepada Darwis atas sebidang tanah seluas 30 Are yang terletak di Kecamatan Bontoa senilai gadai 3 (tiga) biji ringgit;

• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Nurlia kepada Syarifuddin atas sebidang tanah seluas 35 Are yang terletak di Desa Dusun Panjallingan Kel. Bontoa Kec. Bontoa Kab.

  Parellu atas sebidang tanah seluas 35 Are yang terletak di Lingkungan Bontoa Kecamatan Bontoa senilai gadai 1 (satu) biji ringgit Mekkah;

• 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir surat perjanjian gadai Muh. Muhlis kepada Hj. Parellu atas sebidang tanah seluas 35 Are yang terletak di Lingkungan Tangkuru Kec. Bontoa senilai gadai 1 (satu) biji ringgit Mekkah;

Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;

6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan hukum bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah Passport No.

  AP 092242, atas nama ANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 31 Desember 1980, dirubah menjadi atas nama JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama :JUMANING, tempat lahir di Jurang Are, tanggal lahir 01 Juli 1980, jenisint;kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diJurang Are, Bonder, Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,Agama Islam, Selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama JUMANING, lahir diJurang Are, tanggal 01 Juli 1980.3. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi Mataram untuk merubah pasporNo. AS042099 dengan tempat lahir : Jurang Are 31 Desember 1980 dirubah menjadi nama : JUMANING tempat/tanggal lahir Jurang Are 01 Juli1980.4.

Saksi JEMUK di bawah sumpah menyatakan ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas di paspor Pemohon yang semula bernama ANING, lahir diJurang Are, tanggal lahir 31 Desember 1980 di rubah menjadi atasnama JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahkarena Pemohon berniat untuk berangkat ke luar negeri (Malaysia)dengan menggunakan

Jurang Are, tanggal lahir 01 Juli 1980, sehinggaPengadilan Negeri berpendapat bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamPaspor Nomor AP 092242 atas nama ANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir31 Desember 1980 tersebut, harus diperbaiki/dirubah yang semula bernamaANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 31 Desember 1980 diperbatkimenjadi atas nama JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 01 Juli 1980;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek

Menetapkan hukum bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnyaadalah JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubahPassport No. AP 092242, atas nama ANING, lahir di Jurang Are,tanggal lahir 31 Desember 1980, dirubah menjadi atas namaJUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.306.000.

• Bank Danamon Indonesia Tbk, Melalui Cabangnya Di Are Ps Pangkajene Sidrap sebagai Tergugat

  Bank Danamon Indonesia Tbk, Melalui Cabangnya Di Are PsPangkajene Sidrap, bertempat tinggal di Pangkajene Sidrap, sebagai Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada I Putu S Adiputra Dkk,beralamat di Jl Callakara No.15 Pangkajene Sidrap, Sulawesi Selatan, sesuaidengan surat kuasa tertanggal 2 Mei 2016, yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 08 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN SdrSetelah

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian / hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut :

  - Tanah sawah seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;

  Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Munisah, Amaq Ratnisah dan Amaq Muslihat ;

  Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah

  sawah Amaq Baret ;

  Sebelah Barat:Berbatasan dengan kali / saluran ;

  - Seluas 3 are (tiga are) hibah yang berasal dari mas kawin / mahar Amaq Samak kepada Semah alias Inaq Sahmin dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;

  Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Abd.

  Rasid ;

  Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Munisah ;

  Sebelah Barat:Berbatasan dengan saluran air ;

  - Seluas 1 are (satu are) berada di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah alm) ;

  Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahMuyin ;

  Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Ratnisah ;

  Sebelah

  Bahwa dalam hal ini tanah seluas 20 Are sejak bulan Desember 2016Penggugat telah resmi mempunyai hak milik tanah sawah dari ahli warisalmarhum Bapak Muhammad kepada putri kandungnya yang bernamaSemah alias Inaq Sahmin sebanyak 20 are;3. Bahwa dalam hal ini Semah Alias Inaq Sahmin telah mempunyai tanahsawah pertanian seluas 23 Are (dua puluh tiga are) telah dihibahkankepada putra kandungnya atas nama DR. H.

  Sedangkan 20 Are hasil ibah dari Ibu kandung Penggugat berasal dari ahliwaris Bapak Muhammad alias Papugq Dondok, Penggugat telah sahmenguasai tanah tersebut yang masingmasing 19 Are terletak di Dusun Lendang Bile Desa Bunut Baok Kec.

  Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Pya Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah) (Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);Menimbang, bahwa tanah seluas 3 are dan 1 are tersebut diatas adalahdikuasai sendiri oleh Penggugat sedangkan seluas 19 are masih dikuasai olehTergugat Tergugat II dan Tergugat Ill yaitu seluas 15 are bersesuai

  dengan daliljawaban Tergugat III bahwa tanah yang menjadi hak dari ibu Penggugat adalahseluas 4 are yang mana tanah seluas 4 are tersebut dalam keadaan kosongtidak digarap oleh Tergugat Tergugat II dan Tergugat III dan dihubugkan denganbukti P17, P18 dan P19 yang telah dipertimbangkan tersebut diatas bahwatanah seluas 15 are tersebut telah diserahkan secara damai oleh Kasim, Alipahdan M.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian /Hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut:a. Tanah sawah seluas 19 Are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile DesaBunut Baok Kec.

• dengan perincian sebagai berikut :

  1. Tanah sawah 2 (dua) petak bergelar galung tellue luas 55 are.

  Dauleng

• Sebelah Selatan : Sawah Sessu
• Sebelah Barat : dahulu Sawah Massa dan Amirullah sekarang sawah Beddullahi

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Mullu bin Maddennuang sebagai berikut :
   1. Dahlan bin Mullu mendapat bagian 2/8 x182 are 33,5 are (bagian yang telah diambil) tersisa 12

      are.

   2. Banong binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75 are.
   3. Muh. Natsir bin Mullu mendapat bagian 2/8 x 182 are = 45.5 are.
   4. I Daima binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75 are.
   5. Hamida binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75 are.
   6. Sitti Rabiah binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75 are.

2. Menetapkan bagian almarhum Dahlan bin Mullu yaitu 12 are, jatuh kepada para ahli warisnya sebagaimana tersebut pada poin 4 dengan pembagian berimbang masing-masing setiap ahli waris mendapat 3 are dari keseluruhan harta peninggalan almarhum Mullu bin Maddennuang.

   Tanah sawah 2 (dua) petak, (dikenal Galung Duae) + 67 are, terletakdi Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Sake dan Mending, Sebelah Timur : Tanah sawah Hj. Najeng, Sebelah Selatan : Tanah sawah Sessu,Hal 4 dari 30 hal. Put. No.303/Pdt.G/2017/PA.Skg Sebelah Barat : Tanah sawah Massa dan Amirullah,Selanjutnya disebut obyek sengketa III.5.

   SahatiSebelah Timur : Sawah SaideSebelah Selatan : Sawah DaudeSebelah Barat : Sawah AsriantoObyek sengketa II tersebut adalah Luasnya 60 are terletak di PaungDesa Tua Kecamatan Majuleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah SaingHal 18 dari 30 hal. Put.

   No.303/Pdt.G/2017/PA.Skgkesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa ternyata luas dari semua objek yang digugatoleh para Penggugat tidak ada yang mengetahui secara pasti, hanya dalamperkiraan dengan mencantumkan katakata lebih kurang 55 are luas objeksengketa I, dan lebih kurang 60 are luas untuk objek sengketa II, dan lebihkurang 67 are luas untuk objek sengketa III, sehingga untuk lebihmeyakinkan tentang kebenaran luas dan termasuk batasbatasnya darisemua objek yang digugat

   Dahlan bin Mullu mendapat bagian 2/8 x182 are 33,5 are(bagian yang telah diambil) tersisa 12 are.Banong binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75are.Muh. Natsir bin Mullu mendapat bagian 2/8 x 182 are = 45.5are. Daima binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75are.Hamida binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are = 22.75are.Hal 28 dari 30 hal. Put. No.303/Pdt.G/2017/PA.Skg6.6. Sitti Rabiah binti Mullu mendapat bagian 1/8 x 182 are =22.75 are.7.

   Menetapkan bagian almarhum Dahlan bin Mullu yaitu 12 are, jatuhkepada para ahli warisnya sebagaimana tersebut pada poin 4 denganpembagian berimbang masingmasing setiap ahli waris mendapat 3 aredari keseluruhan harta peninggalan almarhum Mullu bin Maddennuang.8.

• Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama untuk pembagian harta bersama berupa: - Tanah seluas 1 Hektar di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 50 Are di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 50 Are di Dusun Lebani; - Satu buah Motor Shogun; merupakan bagian tergugat; - Tanah seluas 118 Are di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 75 Are di Dusun Tobolu; - Rumah Panggung seluas

  G/2013/ PA Msb 3Bahwa tergugat meminta agar perceraiannya dengan penggugat dipercepatsaja karena tergugat tidak dapat mempertahankan lagi keinginan penggugatuntuk bercerai ;Bahwa tergugat menyatakan rela bercerai dengan penggugat dengansyarat harta bersama harus dibagi dua yaitu berupa :Kebun Jeruk dengan kelapa sawit seluas 5 Hektar terletak di DesaKecamatan , Kabupaten Luwu Utara dibeli pada tahun 1992 dariharta bawaan tergugat seluas 75 Are dengan batas sebagai berikut; sebelah Utara : : Sebelah

  tergugat atas diri penggugat sesuai denganketentuan pasal 115 dan pasal 119 ayat (2.c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan surat kesepakatan pembagian hartabersama/Gono Gini yang dibuat kedua belah pihak diluar persidangan yangditanda tangani oleh penggugat dengan tergugat dan saksisaksi di depanpersidangan merupakan bagian dari keputusan ini yang isinya padapokoknya sebagai berikut : Pihak pertama (tergugat) mendapatkan bagian: Tanah seluas 1Hektar bertempat di Dusun ; Tanah seluas 50 Are

  bertempat di dusun ; Tanah seluas 50 Are bertempat di Dusun ; Pihak Kedua (penggugat) mendapatkan bagian : Tanah seluas 118 Are bertempat di Dusun ; Tanah seluas 75 Are bertempat di Dusun ; Pihak kedua tidak akan menjual atau memindah tangankan bagianyang diperolehnya, kecuali untuk kepentingan anak dan bagian penggugatdan tergugat tersebut di atas dinyatakan sebagai Hak Milik Penggugat dantergugat; Putusan Nomor 187/ Pdt.

  Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan bersama untuk pembagian harta bersamaberupa:Tanah seluas 1 Hektar di Dusun :Tanah seluas 50 Are di Dusun ;Tanah seluas 50 Are di Dusun ; Satu buah Motor Shogun;merupakan bagian tergugat; Tanah seluas 118 Are di Dusun : Tanah seluas 75 Are di Dusun ;Rumah Panggung seluas 8x16 M dan tanah tempat rumah berdiriseluas 15x25 M yang terletak Desa ,Kecamatan Toko Ansar jual campuran luas 4x9 Mdi Pasar Baru besertaisinya;sebuah Motor

• Hariri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 di Dusun Montong Are, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMontong Are, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda tidak memimiliki Kutipan Akta Nikah dancerai diluar Pengadilan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Hariri)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 di Dusun MontongAre, Desa Montong Are, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

, Desa Montong Are,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Darmawan Bin Sahbudin ) dengan Pemohon II ( Rohani binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1996 di Dusun Lendang Are, Desa Lendang Are, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Darmawan Bin Sahbudin )dengan Pemohon II ( Rohani binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 1996 di Dusun Lendang Are, Desa Lendang Are,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanah persil No.1 D.II, kohir No. 268 C1, seluas + 6 are/600 m2 (lebih kurang enam are/enam ratus meter persegi), terletak di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dengan batas-batas:
  - Sebelah Utara : Jalanan;
  - Sebelah Timur : Tanah milik H.Tiro;
  - Sebelah Selatan : Empang milik Abd.Azis dan Sungai (pasang surut)
  - Sebelah Barat : Sungai (pasang

  Menyatakan Penguasaan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atas tanah persil No.1 D.II, kohir No. 268 C1, seluas + 6 are/600 m2 (lebih kurang enam are/enam ratus meter persegi), terletak di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, adalah perbuatan melawan hukum;
  4.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun, tanah objek sengketa persil No.1 D.II, kohir No. 268 C1, seluas + 6 are/600 m2 (lebih kurang enam are/enam ratus meter persegi), terletak di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dengan batas-batas:
  - Sebelah Utara : Jalanan;
  - Sebelah Timur

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I Gery Novri Efendi als Geri Bin Ravik Hartono Terdakwa II Barata Putra Andama als Tata Bin Mahmud dan Terdakwa III M.Refaye Jevrika als Are Bin Rino Jefriandi bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dalam dakwaan Alternatif Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  OKA REGINA.S SH
  Terdakwa:
  1.Gery Novri Efendi als Geri Bin Ravik Hartono
  2.Barata Putra Andama als Tata Bin Mahmud
  3.M.Refaye Jevrika als Are Bin Rino Jefriandi