Ditemukan 83 data
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN alias ILUR bin KASPUL ANWAR
22 — 4
C3 di Penginapan Tri Sakti sebelum SaksiDAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO datang Terdakwa sedang tidursendirian didalam kamar Penginapan, tidak sesuai dengan keterangan SaksiDAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO dalam persidangan yang menerangkanTerdakwa bersama ketiga temannya;Bahwa benar Saksi DAVIT ARIST!
80 — 7
., M.H, BRIGADIR MAHLIYA ANDAYANI,S.H, BRIPTU DHAVIT ARIST KONGKOberdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK/02/X11/201 4;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggalNovember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura pada tanggal21 November 2014 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2014/PN.
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.M. ZUHRY SANTOSO Bin TARMIZI
2.DEDE YUSUF Bin SUPARNA
101 — 32
dalam fakta hukum perkara ini,maka pelaku lebih dari satu orang dimana para pelakunya masingmasing telahmelakukan perannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama mengambiluang sebilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima rtaus ribu rupiah, tanpa seizin saksikorban HERMAWAN Bin ABDUL SYUKUR dan saksi SRI WAHYUNINGSIHBinti SYARIF HIDAYAT dimana telah adanya pembagian peran dimanaTerdakwa mencongkel gembok menggunakan arist
27 — 6
ARIST A BUDICAHYAWAN,S.H.,M.H.MARIA K. U. GINTING, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,SRI TINAH SUDARLINAH Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pal. Halaman 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pal.
55 — 4
ARIST A BUDI CAHYAWAN, S.H. M.H,DIAN YUNIATI, S.H.M.HPanitera Pengganti ,TB.HILMAN WARSAKUSUMA,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Pal
39 — 25
yang dibeli dari Menot Ijo yangdiperkuat berdasarkan AJB tanggal 15 Maret 2013 (Bukti P10) dan bukti suratpemberitahuan pajak terutang (PBB) tahun 2012 (Bukti P11) atau tanah berikutbangunan yang beralamat di Jl.Rawa Indah No.18 Rt 08/01 Kel.Bojong Pondok Terong,Kec.Cipayung, Depok, Jawa Barat tanah milik Tergugat I dan Tergugat Il yang akan dijual kepada pihak ke3.Bahwa, Tergugat II juga memberikan telepon selulernya kepada seorang perempuan yangmengaku Ibu Sinaga (aktivis, orang komnasham, teman Arist
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MUSAFIR alias MUSA
2.JAMALUDDIN alias JAMAL
344 — 38
Kretes Woff, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi dan saksi PUTU GDE ARISTYAWAN melakukanpemantauan terhadap kegiatan terdakwa yang membeli BBM solar diSPBU PT Agung Irian Permai menggunakan beberapa mobil kemudianditampung di rumahnya dan dipindahkan ke mobil tangka;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 10.30 WITbertempat di PT Pulau Lemon alamat Jalan Taman Ria KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat, saksi dan saksi PUTU GDE ARIST
925 — 685
emberplastik sebagaimana jalan pikiran JPU makaapapun memang bisa terjadi, semua halbaik bisa menjadi buruk dimata Sdr.JPUwalaupun faktanya tidak ada seorangpunyang menyaksikan Terdakwa pernahmenyiram mengunakan selang atau emberplastik di lubang tempat jenazah Engelineditemukan dan tidak ada bukti ilmiahdarimana air tersebut berasal;11.Bahwa tentang peristiwa tanggal 24 Mei2015 dimana Terdakwa mengacungkanparang ke arah Saksi Agustay Handa May,adalah peristiwa yang dilatar belakangi darikedatangan Arist
Saat AristMerdeka datang, Terdakwa dengan sukacitamenyambutnya, bahkan tanpa diminta,Terdakwa mengantarkan Arist MerdekaSirait masuk ke dalam rumahnya, setelahArist Merdeka Sirait melihatlihat keadaanrumah Terdakwa, yang bersangkutanmohon diri namun di pintu pagar depanSdr. Arist Merdeka Sirait mengatakankepada Terdakwa bahwa dirinya akanmengambil alih pengasuhan Engelineapabila sudah ditemukan karena rumahTerdakwa tidak layak huni.
Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSkepada Agus apa yang dilakukan Aguskepada anjingnya, namun Agustay malahmembentak Terdakwa yang membuatTerdakwa naik pitam ditambah lagi kondisiemosional Terdakwa yang masihterguncang atas ucapan Arist MerdekaSirait.
Karena emosi yang sudah memuncakakhirnya Terdakwa mengambil parang danmenyuruh Agus juga untuk mengambilparang, hal itu terjadi secara spontanitaskarena kondisi psikis Terdakwa yang saatitu sangat lelah, sedih dan kecewa ataskedatangan Arist Merdeka Sirait ke rumahTerdakwa.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL AZIZ SH
116 — 63
SUNAH masingmasing mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmengatakan bahwa uang tersebut dari terdakwa untuk uang saku ketikapencoblosan dan sisa uangnya diambil oleh saksi ARIST! WAHYUHANDAYANI Binti MUGIYANTO.
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
151 — 107
Walaupunbukan yang pertama, kasus ini menjadi indikasi bahwa kasuskekerasan, apa punbentuknya, terhadap anak sudahmencapai tingkat yang mengkhawatirkan;(https://republika.co.id/berita/iurnalismewarga/wacana/15/10/12/nw361q336daruratperlindungananakindonesia)Di sela pelantikan, Arist Merdeka Sirait mengatakan, peranKomisi Nasional (Komnas) Perlindungan Anak KabupatenSragen dinilai sangat vital.
346 — 252
ARIST MERDEKA SIRAIT.SH.MH.Bahwa ahli adalah sebagai ketua umum Komisi NasionalPerlindungan Anak bertujuaan untuk membantu menanganipermasalahanpermasalahan yang dihadapi oleh anakanak diIndonesia;Bahwa ahli telah aktif menjadi pemerhati permasalahan perlindungananak sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang khusus berfokuspada perkara anak yang membutuhkan perlindungan;Bahwa ahli juga sering menangani untuk kasus eksploitasi baikekonomi maupun seksual terhadap anak;Bahwa menurut ahli, yang dimaksud
ARIST MERDEKASIRAIT,SH.MH pengertian eksploitasi ekonomi adalah segala kegiatan yangmemanfaatkan anak untuk kepentingan korporasi, pribadi ataupun kelompokdengan tujuan yang menguntungkan salah satu pihak.Menimbang Ahli Dr.
34 — 21
dimaksud Dengan sengaja adalah terjadinyasuatu. tindak pidana serta akibatnya dikehendaki dandiinsyafi pelaku, yang artinyaDolus molus, yaitu). dalam hal seseorang melakukantindak pidana, tidak saja menghendaki tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang olehUndang undang dan diancam pidana.Kourlaos bigrif atau kesengajaan yang tidak mempunyaisifat tertentu, yaitu) dalam hal seseorang melakukantindak pidana tertentu) cukup jika hanya menghendakitindakannya.Yang dimaksud Melawan hukum menurut Arist
88 — 75
Bahwa surat Tergugat Kepala Sekolah SMAN 2 Waingapu yang dikirim kepadaBapak Arist Merdeka Sirait Ketua Komisi Nasional Perlindungan Anak IndonesiaNo. : 422/90/SMAN 2/IV/2013 tanggal 8 April 2013 perihal menanggapi suratKPAI dikatakan bahwa : a. Anak yang bersangkutan tidak dapat diterima kembali untuk mengikuti UjianSekolah (US) maupun Ujian Nasional (UN) karena yang bersangkutan telah melanggartata tertib sekolah yakni ; b.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDN 14 Bosua 3 ARIST BOT 94.500.000,009. SDN19Matobe 2 ARISES RABOT 43.000.000,0010. SDN 20 Mara 2 ARIS/PERABOT 63.000.000,00KM 2KecamatanSipora Utara Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015 41. SDN 05 2 WANDI/BINTANG 30.000.000,00Goiso Oinan PERABOT42. SDN 11 2 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Filial Tua Pejat PERABOT13. SDN 13 Tua Pejat 2 ARISES RABOT 43.500.000,0044. SDN 15 2 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Betumonga PERABOT15. SDN 16 Tua Pejat 3 ARIST BOT 65.000.000,0016.
SDN 17 Tua Pejat 2 ARIST ABOT 43.000.000,0017, SDN 21. 2 Munte 63.000.000,00Goiso Oinan18. SDN 22 Tua Pejat 1 Ismet 12.000.000,00KecamatanPagai Utara19. SDN 05 Silabu 2 Ujang Perabot 63.000.000,0020, SDN 11 2 Ujang Perabot 63.000.000,00Saumanganyak21, SDN 19 2 Jon/Sapei 17.500.000,00Saumanganyak Perabot22. SDN 20 3 Ujang Perabot 60.000.000,00Saumanganyak23. SDN 27 Silabu 2 Anto 63.000.000,00KecamatanSikakap24. SDN 01 Sikakap 2 Ujang Perabot 63.000.000,0025.
SDN 13 Tua Pejat ARIST BOT 43.500.000,0044. SDN 15 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Betumonga PERABOT15. SDN 16 Tua Pejat ARISES RABOT 65.000.000,0016. SDN 17 Tua Pejat ARISE RABOT 43.000.000,0017, SDN 21, Munte 63.000.000,00Goiso Oinan18. SDN 22 Tua Pejat Ismet 12.000.000,00KecamatanPagai Utara19. SDN 05 Silabu Ujang Perabot 63.000.000,0020, SDN 11 Ujang Perabot 63.000.000,00Saumanganyak21. SDN 19 Jon/Sapei 17.500.000,00Saumanganyak Perabot22, SDN 20 Ujang Perabot 60.000.000,00Saumanganyak23.
313 — 491
ARIST A BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.MARIA K. U. GINTING, S.H., M.Kn.PANITERAPENGGANTINIA KARNELIAS.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp1.650.000,004. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp1.400.000,005. Materai :Rp 6.000,006. Redaksi Putusan :Rp 5.000,00 +Rp3.166.000,00 (tiga juta seratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Pal
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
503 — 808
Ahli ARIST MERDEKA SIRAIT di bawah sumpah akan memberikanbendapat berdasarkan keilmuwan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Komisi NasionalPerlindungan Anak Indonesia atau undangundang yang sudah ahlipahami sesuai dengan konvensi PBB tentang anak yang telahdiretifikasi pemerintah Indonesia Tahun 1990 dan disesuaikan denganUndangUndang Perlindungan Anak Nomor 35 Tahun 2014 AtasPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang dimaksudanak adalah seorang yang berusia
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDN13 Tua Pejat 2 ARIST ABOT 43.500.000,0014, SDN15 2 WANDIBINTANG 35,900.000.00Betumonga PERABOT Hal. 10 dari 207 hal. Put. No. 2316 K/Pid.Sus/2012 ARIS/PERABOT 15. SDN 16 Tua Pejat 3 KM > 65.000.000,0016. SDN 17 Tua Pejat 2 Mee 43.000.000,0017, SDN21 2 Munte 63.000.000,00Goiso Oinan18. SDN 22 Tua Pejat 1 Ismet 12.000.000,00KecamatanPagai Utara19. SDN 05 Silabu 2 Ujang Perabot 63.000.000,0020.
SDN 19 Matobe ARIST ABOT 43.000.000,0010. SDN 20 Mara ARIS/PERABOT 63.000.000,00KM 2KecamatanSipora Utara11, SDNO5 WANDIBINTANG 30.000.000,00Goiso Oinan PERABOT12,SDN11 WANDIBINTANG 35.000.000,00Filial Tua Pejat PERABOT13. SDN 13 Tua Pejat Mee 43.500.000,0044, SDN15 WANDI/BINTANG 35.000.000,00Betumonga PERABOT15. SDN 16 Tua Pejat see 65.000.000,0016. SDN 17 Tua Pejat ARIS TAROT 43.000.000,0017, SON21 Munte 63.000.000,00Goiso Oinan18. SDN 22 Tua Pejat Ismet 12.000.000,00KecamatanPagai Utara19.
543 — 457
selama 4 (empat) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat yang terdiri 2 (dua) halaman dalam ketikan komputertertanggal 29 Maret 2016, yang ditujukan kepada Bapak Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alordengan Nomor Surat : UM.01.01/01/PDAM/IKKATLIII/2016, Perihal laporan yang ditanda tanganioleh Saudara SIMSON MUANLEY selaku Kepala Unit IKK Bukapiting;Dikembalikan kepada korban ARIST
144 — 49
Keterangan SaksiLEONARD ARIST OTELES RENMAUR:Bahwa saksi menyatakan Ada dalam rapat musyawarah marga Renmaurwarin ada berita acara, notulensi dan daftar hadir;Bahwa saksi menyatakan Semua peserta rapat musyawarah yangmenandatangani;Bahwa saksi menyatakankepala marga Renmaur warin atas namaSemuel Hock Renmaur;Bahwa saksi menyatakan Untuk daftar hadir rapat musyawarah sayatidak ikut tandatangan;Bahwa saksi menyatakan tahu hasil rekomendasi diberikan ke badansaniri Ohoi (BSO);Bahwa saksi menyatakan
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
358 — 291
RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019, Tentang Penerimaan Peserta Didik BaruPada Taman KanakKanak, Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama,Sekolah Menengah Atas, Dan Sekolah Menengah Kejuruan;Fotokopi Peraturan Walikota Malang Nomor 9 Tahun 2016, TentangPetunjuk Pelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru Pada SatuanPendidikan Di Kota Malang Tahun Pelajaran 2016/2017;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) orangAhli yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.AHLI ARIST