Saksi ARMIS LATUSUAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan bos saksi; Bahwa Saksi bekerja sebagai supir Pemohon sudah 8 tahun lebih; Bahwa sejak saksi bekerja pertama kali mengenal pemohonbernama NYONG LIEM; Bahwa setahu saksi jika Pemohon mempunyai nama Cina LIEMPHI ENG: Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama Cina dari LIEM PHIENG menjadi nama Indoensia yaitu NYONG LIEM;: Bahwa tidak ada masalah sebelumnya yang terjadi pada pemohonsebemun

,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat seluruhnya dalam penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas.Halaman4 dari 8 halamanPenetapan Permohonan No. 129/PDT.P/2018/PN Amb Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8sebagaimana tersebut diatas dan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiREZKYRIFAELLY TARAN dan Saksi ARMIS

NYONG LIEM, bukti P3 tentang Kartu Keluargadengan kepala keluarga atas nama NYONG LIEM dan P6 tentang Suratketerangan dari Pemerintah Desa Negeri Lama mengenai orang bernamaNYONG LIEM (KTP) dengan nama etnis LIEM PHI ENG adalah orang yangsama, dari bukti P1, P3 dan P6 menunjukan jika Pemohon atas nama LIEMPHI ENG adalah orang yang sama dengan orang yang bernama NYONGLIEM, kemudian bukti P1 sampai dengan P8 ini bersesuaian denganketerangan saksi Pemohon yaitu Saksi REZKY RIFAELLY TARAN danSaksi ARMIS

Bukti Saksi.Saksi 1, Armis bin Asril, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Mas Blok C No.43 RT. 01 RW. 011 Kelurahan Tiban Kampung Kecamatan SekupangKota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Muhammad Sibi bin Abdullah, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungTengah RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan BelakangPadang Kota Batam

menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Desember 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Armis

, yang terdaftar atas nama Sarmina(selanjutnya disebut sebagai "SHM Nomor 259).Pada intinya Gugatan a quo mempermasalahkan tentangkeabsahan kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana yang tercantum dalam SHM Nomor 259 yangterdaftar atas nama Sarmina yang saat ini sedang menjadi jaminanatas fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Tergugat II Intervensikepada nasabah atas nama Armis berdasarkan Surat No.20/1493/326/SP3M, tanggal 29 Oktober 2018, perihal: Surat PenawaranPemberian Pembiayaan

diajukan oleh Penggugat, kecuali mengenai halhal yangdiakui kebenarannya oleh Tergugat II Intervensi, serta terhadap halhalyang telah dikemukakan dalam eksepsi mohon kembali dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam JawabanIntervensi ini.Bahwa sebelum Tergugat II Intervensi memberikan tanggapan terhadapgugatan Penggugat, perkenankan Tergugat II Intervensi menyampaikanfaktafakta hukum sebagai berikut:a.Bahwa Tergugat II Intervensi telan memberikan fasilitaspembiayaan kepada nasabah Armis

Kemudian Tergugat II Intervensi dannasabah Armis sepakat untuk menuangkannya ke dalam Akadsebagaimana yang tercantum dalam Akad Murabahah.Bahwa dalam pemberian fasilitas pembiayaan sebagaimana yangdisebutkan di atas, nasabah Armis telah mendapat persetujuanuntuk mengajukan pembiayaan kepada Tergugat II Intervensi dariistrinya yang bernama Sarmina yang dibuktikan dengan Akta NikahNo.169/34/VI/2003, tanggal 23 Juni 2003 dimana Sarmina sebagaiIstri hadir pada saat penandatanganan Akad Murabahah.Halaman

34 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNAC.Bahwa untuk menjamin tertibnya pembayaran kembali / pelunasanjumlah kewajiban tepat pada waktu dan jumlah yang telahdisepakati oleh Tergugat II Intervensi dengan nasabah Armis, makanasabah menyerahkan jaminan kepada Bank (in casu Tergugat IIIntervensi) berupa SHM Nomor 259 yang terdaftar atas namaSarmina (in casu istri dari nasabah).Bahwa Tergugat II Intervensi telah melakukan pengecekan ke lokasiagunan terhadap tanah dan bangunan SHM Nomor 259

Oleh karena itu, Sarmina berhakmelakukan tindakan hukum apapun termasuk menjaminkan SHMNomor 259 kepada Tergugat II Intervensi untuk fasilitas pembiayaanyang diajukan oleh suaminya yang bernama Armis sebagaimanayang tercantum dalam Akad Murabahah.Bahwa mengingat Sarmina adalah pemilik SHM Nomor 259 seluas1.180 m2 yang telah mendaftarkan kepemilikannya melalui KantorHalaman 39 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNAPertanahan Kabupaten Aceh Singkil sejak tanggal 28 Mei 2015atas dasar AJB

Armis, BA dan yang menjadi saksidalam akad perniikahan tersebut adalah 1. Saksi Nikah I2.

+cccneceenccencenencenncenencnesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, para terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangansebagai berikut : 1.ksi 1: ROI ROIS bin ARMIS CHANIAGO : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2012 sekira pukul

SOEKANY DAULAY, BRIPKA IIN HAYIMARAS DINAR, BRIGADIR DIDI JUNAEDI dan saksi BRIGADIR ROI ROISbin ARMIS CHANIAGO karena mendapatkan informasi dari warga Desa Selatpada pukul 04.00 WIB bahwa di dapur rumah terdakwa MUHAMMAD als BOYbin ABDULLAH di RT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari ada yang sedang bermain judi, kemudian informasi tersebut dilaporkankepada atasan saksi yaitu Kapolsek Pemayung IPTU YUMIKA PUTRA, SHkemudian oleh Kapolsek Pemayung saksi dan rekanrekan saksi diperintahkanuntuk

Pada saat saksi ROI ROIS bin ARMIS CHANIAGO melakukanpengintaian, saksi ROI ROIS bin ARMIS CHANIAGO melihat bahwa ada 4(empat) orang yang sedang bermain judi kartu domino jenis QQ dengan taruhanuang yang dipasang di hadapan para pemain.

Melihat hal tersebut saksi ROIROIS bin ARMIS CHANIAGO dan rekanrekan polisi yang lain langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap 3 (tiga) orang pemain yaituterdakwa SAYUTI als KENTOT bin DARANI, terdakwa MUHAMMAD HUSNITHAMRIN bin SYAHRIL dan terdakwa MUHAMMAD als BOY binABDULLAH, namun BUSRI berhasil meloloskan diri.

Selanjutnya saksi ROIROIS bin ARMIS CHANIAGO dan rekanrekan saksi menyita kartu domino danuang taruhan yang ada di lapak judi tersebut dan para terdakwa diamankan diPolsek Pemayung ; Bahwa permainan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah permainan kartudomino jenis QQ dengan uang taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilapara pemain kartunya bagus kemudian membeli kartu dengan memasang uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah kartunya diadu siapayang menang, maka kartu

Solok dengan batas batasnya sbb:> Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya kawan tanah inijuga (tanah alm Tahan Rajo Mudo );> Selatan berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangtelah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dan tanahDt Gadang;> Timur berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangsekarang jadi tanah perumahan Guru SD No.08 Saniang Baka;> Barat berbatas dengan tanah kaum Dt Gadang;Selanjutnya disebut OBJEK TUMPAK PERTAMA;.

Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahkawan ini jugae Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.

Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahTahir Malintang mamak dari tergugate Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rori Azhari Sinurat A.Mkep) terhadap Penggugat (Dian Armis Hasibuan A.Mkep );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat

Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY ARMIS MAULANA Bin H. MARZUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZKA APRIANI Binti DJAELANI HR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

15 Desember 2016

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Eko Permana bin Armis) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Minda Permata Sari binti Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat (Wahyudi Eko Permana bin Armis) untuk membayar kepada Penggugat (Minda Permata Sari binti Budiman) berupa :

2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah ) sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

2.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Eko Permana bin Armis) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Minda Permata Sari binti Budiman)di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lintau Buo dan .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan.Lintau Buo Utara..

Menghukum Tergugat (Wahyudi Eko Permana bin Armis) untuk membayar kepadaPenggugat (Minda Permata Sari binti Budiman) berupa :2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah ) sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);2.3. Muth'ah (hiburan) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) .;3.

IUHAM ARMIS dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1 Keadaan Umum :e Tingkat Kesadaran : tidak sadare =Pernapasan : 22x /menite Tekanan Darah : 140/80 mhge Suhu Badan36,7 Ce Denyut Nadi76 / menit2 Kelainan Fisik :Tidak sadar, tampak luka robek pada kepala uk.7cm tepi tidak rata dasar otot.3.

ILHAM ARMIS denganhasil pemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1 Keadaan Umum :e Tingkat Kesadaran : tidak sadare =Pernapasan : 22x /menite Tekanan Darah : 140/80 mhge =Suhu Badan36,7. Ce Denyut Nadi76 / menit2 Kelainan Fisik :Tidak sadar, tampak luka robek pada kepala uk.7cm tepi tidak rata dasar otot.3.

IUHAM ARMIS dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1 Keadaan Umum :e Tingkat Kesadaran : tidak sadare =Pernapasan : 22x / menite Tekanan Darah : 140/80 mhge Suhu Badan36,7 Ce Denyut Nadi76 / menit2 Kelainan Fisik :Tidak sadar, tampak luka robek pada kepala uk.7cm tepi tidak rata dasar otot.3.

Atas dasar haltersebut berkesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki dikenal bernama Khairul WaraBin Salihin, 10 tahun, dari hasil visum et repertum diduga kematian akibat adanyatarikan yang sangat kuat dengan tali nilon yang menyebabkan kematian, sebagaimanayang diuraikan dalam Kesimpulan dari Visum Et Revertum Nomor:445/1307/VER/PKM/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 yang di tandatangani oleh dr.Riska Nadia Armis NRPTT: 01.1.0054276 yang dibuat atas sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

Atas dasar haltersebut berkesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki dikenal bernama Khairul WaraBin Salihin, 10 tahun, dari hasil visum et repertum diduga kematian akibat adanyatarikan yang sangat kuat dengan tali nilon yang menyebabkan kematian, sebagaimanayang diuraikan dalam Kesimpulan dari Visum Et Revertum Nomor:445/1307/VER/PKM/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 yang di tandatangani oleh drRiska Nadia Armis NRPTT: 01.1.0054276 yang dibuat atas sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Armis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armis Usman bin Kasmir)terhadap Penggugat (Gusni Yarlianti binti Abdul Hadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Armis Usman bin Kasmir)terhadap Penggugat (Gusni Yarlianti binti Abdul Hadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh kami Nurmaisal, S.Ag.