1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin H.Irham Muhur) terhadap Penggugat (Nur Aswara binti Napis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Lab : 3283/BSF/2020 tanggal 1 Juli 2020 pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api dan 4 (empat) butir peluru milik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara NRP 31960418530876 Baurnik Unit Intel Kodim 0501/JP BS.

2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba BNN No. 226 BR/Vl/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 26 Juni 2020 tentang pemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa daun Ganja dan urine miiik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara NRP 31960418530876 Baurnik Unit Intel Kodim 0501/JP BS.

3) 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.

Lab : 3283/BSF/2020tanggal 1 Juli 2020 pemeriksaan laboratoristerhadap barang bukti berupa 1 (satu) pucuksenjata api dan 4 (empat) butir peluru milikTerdakwa Sertu Nanang Agus Aswara NRP31960418530876 Baurnik Unit Intel Kodim 0501/JPBS.b) 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba BNN No.226 BR/VI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal26 Juni 2020 tentang pemeriksaan laboratoriesterhadap barang bukti berupa daun Ganja dan urinemilik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara

Lab : 3283/BSF/2020 tanggal 1 Juli 2020pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata api dan 4 (empat) butir peluru milik TerdakwaSertu Nanang Agus Aswara NRP 31960418530876 BaurnikUnit Intel Kodim 0501/JP BS.b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba BNN No. 226 BR/VI/2020/PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 26 Juni 2020 tentang pemeriksaanlaboratories terhadap barang bukti berupa daun Ganja danurine milik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara

Lab : 3283/BSF/2020 tanggal 1 Juli 2020pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu)pucuk senjata api dan 4 (empat) butir peluru milik Terdakwa SertuNanang Agus Aswara NRP. 31960418530876 Baurnik Unit IntelKodim 0501/JP BS, 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba BNN No. 226BR/VI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 26 Juni 2020 tentangpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa daun Ganjadan urine milik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara

Lab : 3283/BSF/2020 tanggal 1 Juli 2020pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata api dan 4 (empat) butir peluru milik TerdakwaSertu Nanang Agus Aswara NRP. 31960418530876 BaurnikUnit Intel Kodim 0501/JP BS.b) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba BNN No. 226 BR/VI/2020/PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 26 Juni 2020 tentang pemeriksaanlaboratories terhadap barang bukti berupa daun Ganja danurine milik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara

Lab : 3283/BSF/2020 tanggal 1 Juli 2020 pemeriksaan laboratoristerhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api dan 4 (empat) butirpeluru milik Terdakwa Sertu Nanang Agus Aswara NRP 31960418530876Baurnik Unit Intel Kodim 0501/JP BS.2) 3 (tiga) lIembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 226 BR/VI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 26 Juni 2020 tentang pemeriksaan laboratories terhadap barangbukti berupa daun Ganja dan urine milik Terdakwa Sertu Nanang AgusAswara

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Waluyo bin Karno Wongso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Kumala Samosir binti Yusri Aswara Samosir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (APRY YUDI ASWARA BIN SUYANTO, S.Pd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DICKY SAMBARA bin IWAN ANDANG SATRIYAWAN) terhadap Penggugat (ANELYA SWARASWATI binti YOGA ASWARA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Dedi Rian Aswara bin Syahran) terhadap Penggugat (Meliyana binti Siswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deny Satria bin Asep Subandi) terhadap Penggugat (Herlina Aswara binti Suriani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Efendi bin Tara Pono Manih) terhadap Penggugat (Nita Aswara binti M.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Luqita Aswara, S.H bin Hertanto Roestyono) terhadap Penggugat (Ulfah Nur Sa'adah, Amd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasril Indra Aswara bin Tatang S.) terhadap Penggugat (Sri Suprapti binti Wasijem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Maulana bin Aswara) terhadap Penggugat (Ina Dina binti Oyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00( lima ratus empat puluh ribu

Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama Iman Adi Aswara (lakilaki), umur 23 tahun,Noperda Eriyana (perempuan), umur 19 tahun dan Rahmat Fauzi (lakilaki), umur14 tahun. Yang saat ini, Ke3 orang anak tersebut ikut Termohon;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Raju Aswara bin Mail (alm)) terhadap Penggugat (Ririn Riyanti binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angger Eko Rudi Aswara Bin Abdul Satip) terhadap Penggugat (Aprilita Nurhidayati Binti Tohar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggal di rumah kediamanbersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Nyai Sumiarsih, umur 68 tahun;Aan Hambali, umur 52 tahun;Maman (almarhum);Ade Aswara, umur 49 tahun;Oyok Rohayati, umur 48 tahun;Yuyun Yunengsih, umur 47 tahun;g. Lilis Sumarni, umur 46 tahun;9205p3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Indawati, Adi Aswara dan Fitrabahwasannya selama berlangsungya rumah tanggapernikahan Pemohondan Termohon tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran, danPemohon sendiri yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danmeninggalkan Termohon;3.

berdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Tuti Indawati, Adi Aswaradan Fitra bahwasannya pernah melihat Pemohon dengan wanitalain yangdiduga bernama Sri Mulyani pergi bersama dan bahkan berduaan di dalamrumah;Bahwa bahwa oleh karena itu, kuat dugaan alasan Pemohon berniat untukmenceraikan Termohon karena dirinya telah memiliki wanita idaman lain,dikarenakan sampai saat ini Pemohon tinggal di Patumbak;Bahwa berdasarkan bukti T1, T2, P3 dan T4 dan dikaitkan denganketerangan saksi Tuti Indawati, Adi Aswara

PA.LpkPendidikan Sains Artha Insani dan usaha pengadaan soalsoal ujian disekolah seKabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Afisah, Sulastri dan Syarifuddin(teman) memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama islam,bahwasannya Pemohon (sugiarto) benar bekerja di Koperasi Naya denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang secara tegas diakui dalam Replik point 05;Bahwa berdasarkan bukti T1, T2, P3 dan T4 dan keterangan saksi TutiIndawati, Adi Aswara

dan Fitra bahwasannya Tergugat dr/Pemohon dkadalah Guru Bersertifikasi dengan NUPTK 4935742645200012 danPEMILIK Yayasan Pendidikan Sains Artha Insani yang memiliki usahaPAUD, TK dan SD, tentunya dari profesi Guru dan Pemilik YayasanTergugat dr/Pemohon dk memiliki penghasilan tetap yang nilainya ditaksirsetiap bulannya sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Aswara dan Fitra di bawahsumpah menurutagama islam, bahwasannya Tergugat dr/Pemohon dk adamemiliki